El periodista de la BBC dice ahora que cometi¨® un error al interpretar las palabras de Kelly

Andrew Gilligan, el periodista que desencaden¨® la tormenta entre la BBC y el Gobierno brit¨¢nico por su reportaje en el que acusaba al Ejecutivo de exagerar la amenaza iraqu¨ª, ha vuelto a comparecer ante el juez Brian Hutton para contradecir su anterior testimonio. Ahora, Gilligan admite que cometi¨® un "error" al interpretar lo que le dijo David Kelly, la principal fuente de su pol¨¦mico reportaje.

Gilligan compareci¨® por primera vez el pasado 12 de agosto y entonces asegur¨® al juez que sus controvertidas informaciones se ajustaban a las revelaciones del cient¨ªfico Kelly. Hoy, Gilligan ha querido introducir matices significativos a sus declaraciones de hace un mes. As¨ª, el periodista ha negado que el cient¨ªfico le hubiera comentado que el Ejecutivo ten¨ªa constancia de que la informaci¨®n de los servicios de inteligencia incluida en el informe era equivocada o poco fiable, tal y como sugiri¨® en el programa radiof¨®nico de mayo. Preguntado al respecto por su propia abogada, Heather Rogers, Gilligan ha admitido que cometi¨® un "error" pero que "no fue intencionado", ya que se debi¨® m¨¢s bien a un "lapsus ling¨¹¨ªstico".

"Es algo, ha explicado que pasa cuando se hace radio en directo. Son los riesgos de este trabajo. Habr¨ªa sido mejor haber tenido un gui¨®n". Despu¨¦s, ha sido interrogado sobre el mismo asunto por el letrado que representa al Gobierno en el caso Kelly, Jonathan Sumption.

"Lamento las palabras que utilice"

Sumption le ha preguntado al periodista: "Cuando usted afirma que el Gobierno probablemente sab¨ªa que (el dossier) era err¨®neo, ?quer¨ªa usted decir, aunque no tuviese intenci¨®n alguna, que el Ejecutivo minti¨®?". Y Gilligan ha respondido: "La alegaci¨®n que trat¨¦ de hacer es que hubo manipulaci¨®n (del informe). Lamento las palabras que utilic¨¦. No deber¨ªa haberlas dicho".

No obstante, ha declarado que el cient¨ªfico le asegur¨® que la parte del informe en que se aseguraba que las armas pod¨ªan ser usadas por Sadam Husein en un plazo de 45 minutos era algo "sin fundamento, que estaba equivocado y que fue incluido en contra de nuestros deseos".

Campbell y los 45 minutos

Asimismo, Gilligan ha asegurado que Kelly le coment¨® que Alastair Campbell, ex director de comunicaciones de Tony Blair, fue el responsable de "transformar" el informe del Gobierno pocos d¨ªas antes de su publicaci¨®n, el 24 de septiembre del pasado a?o. En opini¨®n del reportero, parec¨ªa "razonable" deducir que Campell autoriz¨® la inclusi¨®n del dato de los 45 minutos en el controvertido dossier.

Seg¨²n el nuevo relato de Gilligan, ¨¦ste lleg¨® a un acuerdo con Kelly para describirle como "uno de los oficiales de alto rango responsables en la elaboraci¨®n del dossier". Sin embargo, Gilligan ha admitido que cometi¨® un error cuando declar¨® en directo, en el programa Radio Five Live, que la fuente de sus informaciones era "una fuente de los servicios de inteligencia".

El periodista tambi¨¦n ha pedido disculpas por haber enviado el pasado julio un correo electr¨®nico a un diputado para decirle que Kelly era la fuente de una noticia de su colega en la BBC, la corresponsal de ciencia Susan Watts, sobre el dossier gubernamental. "Result¨® algo muy desafortunado y quiero pedir perd¨®n", ha indicado el declarante, quien mand¨® la nota al liberal-dem¨®crata David Chidgey, miembro del Comit¨¦ de Asuntos Exteriores del Parlamento, ante el que compareci¨® Kelly tres d¨ªas antes de su muerte.