Dinero p¨²blico, fruto de la explotaci¨®n de recursos naturales usualmente, controlado por un Gobierno en el mejor de los casos autoritario y en el peor directamente totalitario, que se utiliza para invertir en los mercados m¨¢s abiertos y liberalizados del mundo. Esto son los SWF (sovereign wealth funds o fondos soberanos de riqueza), pertenecientes a pa¨ªses como Singapur (el pionero en este asunto), Arabia Saudita, Abu Dhabi, China o Rusia, o incluso alg¨²n pa¨ªs democr¨¢tico como Noruega. Existen desde hace muchos a?os y lo sabemos muy bien en Espa?a donde hemos tenido una tormentosa experiencia con uno de ellos, KIO y su representante aqu¨ª, Javier de la Rosa, en los tiempos de la primera guerra del Golfo. Para m¨ª, la noticia del a?o es la espectacular y perturbadora irrupci¨®n de estos fondos en el paisaje pol¨ªtico y econ¨®mico mundial.
Veamos. Dos de los mayores bancos norteamericanos, el Citibank y Morgan Stanley, acaban de cerrar operaciones de venta de parte de sus acciones a sendos fondos soberanos de Abu Dhabi (4¡¯9 por ciento) y de China (9¡¯9 por ciento). Ambos pa¨ªses, que brillan por la opacidad de sus respectivos gobiernos y por su remota distancia respecto a cualquier atisbo de Estado de derecho, se han comprometido a no pedir ning¨²n puesto en el consejo de administraci¨®n y a no interferir en la estrategia de ambas entidades. Los dos primeros bancos por capitalizaci¨®n burs¨¢til de la bolsa de Nueva York han celebrado con alivio ambas operaciones, que significan una enorme inyecci¨®n de liquidez que compensa las p¨¦rdidas ocasionadas por la hipotecas subprime.
El caso es realmente asombroso. Esas hipotecas, concedidas para la adquisici¨®n de propiedad inmobiliaria, son propias de un sistema bancario subdesarrollado. Apenas se ped¨ªan garant¨ªas a los peticionarios, ni se comprobaban los datos b¨¢sicos de su identidad y de sus se?as personales. Y para colmo, no se contabilizaban en la mayor parte de los casos en el pasivo de las entidades bancarias, mediante el truco de empaquetarlas dentro de productos de riesgo de alta rentabilidad, que convert¨ªa a quienes los adquir¨ªan en los prestatarios directos de las hipotecas. Se combinaba as¨ª lo m¨¢s avanzado y sofisticado del sistema financiero con lo m¨¢s atrasado y tosco de un sistema de pr¨¦stamo con garant¨ªas escasas. No se conoce la profundidad de la crisis, debido precisamente a la complicaci¨®n financiera de los fondos de riesgo resultantes y, sobre todo, a las deficiencias de la inspecci¨®n. Hay centenares de miles de peque?os propietarios sometidos a procedimientos de desahucio y el entero sistema bancario ha quedado carcomido. Es como una crisis de las que antes viv¨ªa el mundo en desarrollo que de pronto estalla en el coraz¨®n del pa¨ªs m¨¢s desarrollado y rico del mundo. No es extra?o que algunos est¨¦n ya previendo una recesi¨®n para la primera mitad de 2008 en Estados Unidos.
Y de pronto, llegan al rescate los SWF, que quieren hacer negocio a largo plazo, claro est¨¢, pero tienen sus propios intereses, y ser¨¢ dif¨ªcil que no los hagan valer en el momento oportuno. La salvaci¨®n de la banca norteamericana es s¨®lo el principio. Tambi¨¦n acaba de entrar otro SWF en la UBS, la famosa Uni¨®n de Bancos Suizos, con gran esc¨¢ndalo para muchos de sus accionistas. En este caso el propietario es Singapur, ejemplo del capitalismo conservador autoritario. Y esto es s¨®lo el comienzo. El incremento del precio de las materias primas y sobre todo de la energ¨ªa est¨¢ produciendo unos excedentes en estos pa¨ªses que deber¨¢n dirigirse a las inversiones m¨¢s interesantes. Y ¨¦stas se hallan sin duda en los mercados libres de Europa y Am¨¦rica, que ofrecen estupendas condiciones de rentabilidad a estos pa¨ªses y escasas condiciones pol¨ªticas.
La crisis bancaria norteamericana est¨¢ obligando a cerrar los ojos ante los inconvenientes de estos fondos. Es f¨¢cil imaginar que antes de invertir los Gobiernos propietarios de los fondos habr¨¢n encargado unos buenos informes a sus servicios secretos. No hace falta en cambio ni siquiera imaginar las condiciones de control, transparencia, rendimiento de cuentas, y en definitivo de gobernanza corporativa que acompa?an a estos SWF: nulas; todo en manos del jeque y jefe de la tribu reinante, del jefe del partido o del aut¨®crata de turno. Que los propios norteamericanos han visto en su d¨ªa con disgusto estos movimientos no hay lugar a dudas: recordemos que Washington impidi¨® hace dos a?os la compra de la primera petrolera californiana por parte de la china CNOOC y de los puertos norteamericanos por parte de la autoridad portuaria de Dubai.
El principio de reciprocidad es lo m¨ªnimo que habr¨ªa que exigir desde los parlamentos democr¨¢ticos a la hora de permitir este tipo de inversiones de pa¨ªses sin democracia alguna. Y m¨¢s cuando se trata de inversiones en sectores estrat¨¦gicos. Entiendo que este principio no le interese lo m¨¢s m¨ªnimo a las entidades receptoras de la inversi¨®n. Si se tratara de fondos privados habr¨ªa muy poco que decir. Pero se trata de fondos controlados por el ministro de Econom¨ªa o incluso por el jefe del Gobierno del pa¨ªs inversor, y en algunos casos se trata de parte de la propiedad privada del reyezuelo propietario del pa¨ªs.
En el caso de la Uni¨®n Europea todav¨ªa es m¨¢s evidente que no debiera darse luz verde a este tipo de inversiones sin que se acompa?e como m¨ªnimo de un serio debate pol¨ªtico p¨²blico y de un sistema de control y de seguimiento de estas inversiones sospechosas. Como la mano de obra barata proporcionada por los pa¨ªses emergentes, como el ahorro chino que financia el doble d¨¦ficit norteamericano, como el empuje de las econom¨ªas asi¨¢ticas que tiran de la econom¨ªa mundial y permiten a los ricos mantener el nivel de crecimiento, ahora estos fondos vienen a aportar liquidez al sistema bancario norteamericano, auxiliado por otra parte por todos los bancos del mundo con toneladas de moneda lanzadas al mercado. A m¨ª me parece una extraordinaria anomal¨ªa y una novedad absoluta, que marca el rumbo de este a?o que termina y se?ala el camino extra?o y dif¨ªcil de comprender del a?o que ahora se abre.
Nuestros Estados de derecho se hallan debilitados e inseguros y corremos ahora el riesgo de ponernos en manos de otros Estados que tienen mucho de todo pero muy poco de lo fundamental, que son el derecho, la democracia y las libertades p¨²blicas.
Comentarios
No se si se ha olvidado,o lo ha hecho "a propo",de que,tambien la UBS(Union de Bancos Suizo),ha hecho uso de estos fondos.
El problema Sr Bassets es la concesion de hipotecas a personas que en el argot de Wall Street,les llaman "ninjas",que quiere decir: no income,no job,no assets,tanto como darle creditos a tipos "autenticamente indocumentados".
De los bancos yankees,siempre se espera,cualquier cosa,pero de los bancos suizos,ya es mas cuestionable.De hecho,las Autoridades Federales,han comenzado a investigar que ha fallado en la actuacion de la banca suiza.
Al final va a resultar que ademas de ser Felipe Gonzalez el que va a responsabilizarse de marcar las lineas futuras de la Union,tambien tenemos a Solana,para la politica internacional a Almunia como el controlador.Solo nos falta que llamen al Se?or Botin y Gonzalez,acompa?ados del Sr.Fernandez Ordo?ez para ilustrarles el caso espa?ol;claro que a Don Amancio Ortega,el de Zara,como no sale de La Coru?a,tendran que venir a visitarle,para explicarles "la excelencia".
Verdaderamente no esta mal para comenzar el 2008.
Felicidades Sr.Basset
La innovaci¨®n en el mundo financiero es siempre controvertida, pero sumamente beneficiosa. Las subprime y los productos que las utilizan como aval han permitido acceder al cr¨¦dito a todos los que hab¨ªan quedado fuera del sistema, en USA o Alemania. ?Falta de control o supervisi¨®n? M¨¢s bien de autorregulaci¨®n. No soy partidario de que parlamentos y gobiernos meten sus largas y pringosas manos.
En otras ocasiones, como en Northern Wreck, han puesto demasiados huevos en la cesta de los capital markets. ?Sab¨ªa la FSA lo qu¨¦ hac¨ªa el banco? S¨ª. ?Era ilegal? No. ?Deber¨ªa haber previsto lo que pod¨ªa pasar si el grifo se cerraba? S¨ª. ?Hay que estrangular v¨ªa autorizaciones tanto la innovaci¨®n que la matemos? En absoluto.
La cuesti¨®n ahora es que nadie sabe qu¨¦ han perdido ¨¦l y los otros. No se prestan por miedo a hacerlo a quien no deben y porque tal vez necesiten el dinero para cubrir sus propias p¨¦rdidas.
La acci¨®n concertada de este mes es m¨¢s atinada que bajar los tipos, que es como entrar como un elefante en una cacharrer¨ªa.
Aunque, si la crisis, que no se resuelve y, en algunos aspectos, empeora, estalla de verdad y contagia al resto, ya la tenemos montada. ?Qu¨¦ hacer? ?Pol¨ªtica monetaria expansiva para mantener a flote la econom¨ªa, dejando que la inflaci¨®n (muy alta en USA, Europa y el resto por la subida del precio del petr¨®leo y los alimentos) se descontrole? O, ?pol¨ªtica restrictiva para luchar contra los efectos de segunda ronda y expectativas altas? Estamos en el peor de los mundos posibles: crecimiento a la baja e inflaci¨®n al alza.
Los que sufren menos (aunque hay inflaci¨®n alta en el golfo P¨¦rsico e India y China, con recalentamiento detenido en parte con subida de tipos) son estos pa¨ªses con enormes reservas (y, en China, con el yuan tramposamente infravalorado), que han decidido invertir en lo m¨¢s rentable. El principal problema es el control pol¨ªtico sobre los fondos. Pero lo que irrit¨® a los americanos con Dubai Ports World y CNOOC fue que eran extranjeras, no el control pol¨ªtico ni las supuestas conexiones con terroristas. Y, entonces, no hab¨ªa tanta necesidad. El NYT dec¨ªa la semana pasada que en el parqu¨¦ ahora dicen lo de "Shanghai, Dubai, Mumbai or goodbye."
El orgullo nacional americano est¨¢ herido. Pero, si est¨¢n d¨¦biles, es su culpa. La gigantesca deuda p¨²blica, alimentada por los d¨¦ficit apilados durante d¨¦cadas, la vivienda estrellada (tras la burbuja creada para sustituir a la tecnol¨®gica), la p¨¦rdida de confianza de los consumidores y el nulo o rid¨ªculo ahorro les han llevado a la situaci¨®n actual. S¨®lo el d¨®lar barato ha permitido reducir el trade deficit. ?Y se quejan de que Temasek, CIC y dem¨¢s entren en empresas privadas?
Transparencia, s¨ª. Control p¨²blico, no. Aprender la lecci¨®n, s¨ª. Xenofobia y antiglobalizaci¨®n, no.
?huy! la que nos espera o ?ya est¨¢ aqu¨ª?
Esta ma?ana al leer el 1er p¨¢rrafo he pensado esto es para APG aunque no lo adivin¨® ni ayer ni anteayer pero resulta que el primer comentario es tuyo andr¨¦s pero habr¨¢s le¨ªdo r¨¢pidamente porque Llu¨ªs si que habla de la UBS.
A mi nadie me ha convencido de que primero es la pol¨ªtica y despu¨¦s la econom¨ªa y por lo tanto a sufrir para evitar los suicidios de banqueros de la crisis de 1929 salvo que, me parece, ya hace tiempo que el banquero due?o ¨²nico de un banco ha desaparecido o ?no?
A mi lo de espectacular,por la entrada del Citibank o UBS,puede ser,pero de pertubadora ya no me parece tanto.
Han evitado,de otra manera,el desplome de la cotizacion de estas dos torres del capitalismo,americano y europeo.?Que hubiera pasado sino hubieran venido en su ayuda los SWF?,quizas una caida,como los castillos de naipes,una tra otro y asi hasta llegar....
La diferencia,para mi entre la entrada de KIO,en Espa?a,que perdio hasta la camisa y los de ahora,en Citibank y UBS,es que tienen mas garantia de rentabilidad.Algo han aprendido de su pasado.....
Por lo demas Sr Bassets,no estamos en una economia "globalizada".A pesar de esto,lo queremos todo....deslocalizacion,antes la aplaudiamos cuando el sector del automovil,Ford,GM vino a Espa?a,ahora la criticamos por que algunos se van..
Objetos baratos con calidad mediocre,tambien aceptamos que China los exportara,ahora estamos acongojados pues China necesita cereales,para comer mejor no solo arroz y por eso suben y suben.Tambien China,necesita materias primas africanas y ya tambien estamos nerviosos.......
esto es la globalidad....
Los que predican la "recesi¨®n" en EEUU para el 2008; se
quedaran con las ganas. Y lo apuesto.
-CITIBANK y otros le daran la vuelta a las cosas. Estas gentes saben como reinventarse. Los Yankis no pierden tiempo en dejarse llevar por el temor, mucho menos el pesimismo; dan el frente, aplican su gran capacidad de maniobra, suig¨¦neris de sus din¨¢micas. Lo m¨¢s importante; no usan tiempo en futiles discusiones de taberna.
"Ponernos aqu¨ª en manos de otros estados donde no existe el derecho, la democracia y libertades p¨²blicas" no es un riesgo, ya est¨¢ aqu¨ª. Por un lado Al Qaida hace patente su plan de apoderarse una vez m¨¢s de Al Andalus; esa es la pinza armada. Los inversionistas musulmanes por el otro lado completan el cerco con la otra pinza, la fachada de las inversiones en bienes ra¨ªces, etc. No existe un lugar donde la pol¨ªtica y la econom¨ªa de inversiones arabes esten m¨¢s entrelazadas, que en Espa?a. Estamos en la mira.
-Hay un designio que va m¨¢s all¨¢ de la simple operaci¨®n y juegos din¨¢micos de la econom¨ªa de inversiones; ese designio, en Espa?a, se complementa con el consistente avance del ¨¢rabe poderoso.
-En EE.UU, sin embargo, esas poderosas oligarqu¨ªas ¨¢rabes, sus inversiones, nunca podran hacer mella en la gran soberan¨ªa Americana.
ok!
que bella es suiza. pens¨¦ en las hipotecas ( pens¨¦ fue una raya como la del cmbio clim¨¢tico... en tre ellas andaba la batalla por decir y no decir... cambio clim¨¢tico, las hipotecas y lo poco que sabe la gente lo que realmente es un Euro, solbes: dejan de propina ya! quien, en el caf¨¦.-.. ya ... bien)
ese tema, est¨¢ ah¨ª como Bot¨ªn, o.. pero no coincido en que sea la noticia del a?o... si que es ( es poco mi conocimiento de eso) s¨ª que es un gran gasto el armamento para ir a Ir¨¢n Irak, Afganist¨¢n, mientras se empe?an se quedan empe?ados( creo que se dice) para toda la vida... armamentos y casas para que se hipotequen y no piensen tanto.. no s¨¦ m¨¢s de eso.
No s¨¦--- que de sobre-habit tienen de repente con una econom¨ªa de hipotecarios no solventes las grandes Cajas mmm
me ha hecho pensar... no... pero consultar¨¦.
Ok!
incre¨ªble... eso s¨ª... no invaden China, tiene mercado y mano de obra barata, ni?os esclavos... eso s¨ª les dan Los Juegos Ol¨ªmpicos...
todo Ol¨ªmpico. .. s¨ª... ni Kosovo les alcanza con su inmediata independencia... vaya con Sadam...
qu¨¦ fuerte, la mano de obra en China es superbarata, no sumergida... ok!
entend¨ª.Mercado, puro mercado. Pero... no est¨¢ m¨¢s que empezando el a?o... Putin, los espias y como no... Los Juegos Olimpicos... de este a?o... fant¨¢stico
Buenaaaaa
Yo particularmente, Tondike, no veo esa pinza. Generalmente el dinero mira poco por la religi¨®n o la politica; mira por el dinero. Los arabes que invierten en el mundo ( como en Espa?a) tienen m¨¢s que temer de Al Qaeda que nosotros mismos.Ellos, precisamente son los apostatas que han abandonado el "recto camino" y son, por lo tanto, culpables de dejar la sunna, y condenados a muerte por apostas¨ªa. No hay mayor crimen a los ojos de Al Qaeda. Ellos son sus enemigos. Recordemos que occidente comenz¨® a estar en el punto de mira de Al Qaeda por apoyar a regimenes arabes apostatas. As¨ª que AQ tiene poco que rascar en esta "guerra" finaciera. Le queda grande.
Otra cosa son los intereses de los arabes inversores (o los de otros). Es aqu¨ª donde est¨¢ el meollo. Y es ah¨ª donde apunta el Sr. Bassets. Intereses de estados encontrados.
La cuesti¨®n es que no se puede pedir reciprocidad politica para invertir. Eso nos llevar¨ªa a un complejo sistema de comparaciones politicas de dificil salida. Pero, s¨ª se puede pedir reciprocidad en la "no intervenci¨®n" de los gobiernos en la econom¨ªa. En conjunto coincido con AGP, pero alg¨²n tipo de salvaguarda hay que poner para que las empresas que tanto ha costado que sean privadas no terminen siendo de nuevo de gobiernos, y encima, extranjeros.
(buen¨ªsimo)
mereacord¨® la misa del Gallo, Capilla sixtina, m¨¢s de 30.oo mil perosnas ( nom¨¢s, no es tanto)pidiendo entradas. todo un mundo deslumbrante que recuerda mientras dan la Misa que Jes¨²s ped¨ªa... austeridad... y como no caben todos en el Vaticano salen a dar la Comuni¨®n.
Paz... s¨ª, s¨ª.
muy bueno!
Para m¨ª, la noticia del a?o es el Informe de la ONU sobre el cambio clim¨¢tico, que evidencia que nuestro sistema econ¨®mico ha derivado en una amenaza para todos.
Desde luego aqui algunos harian bien en releer sus comentarios antes de incluirlos.
Un 4.9 o un 9.9 dista mucho de ser la totalidad de una inversion, pese a ser muchisima cantidad de dinero..
Un dolar devaluado beneficia principalmente a los EEUU que han visto sus exportaciones y mucha de su industria repuntar de nuevo, boeing se esta zampando a Airbus y si los gobiernos europeos no estuviesen inyectado dinero al consorcio, este iria a pique..
Una gran parte de las ventas de propiedades con prestamos subprime eran propiedades especulativas, que mucho inversor decidio dejar de pagar en cuanto vieron que no eran rentable..
La clase media americana que compro casas en el 2000 o antes estan pagando lo que podian pagar, sin ajustes ni ofertas especiales.. estos no tienen en problemas para pagar sus prestamos e hipotecas..
Pero aqui estan ya los agoreros de lo negro, que si banco yankee es esto o lo otro..
Sin trabajo y recibiendo una hipoteca?.. por favor
En cuanto al deficit, alto, y en buena parte por los costos de una guerra, se ira disminuyendo en cuanto esta termine, para dar paso a una industria que con el dolar debil se ha visto fortalecida, y en nada se sacan buena parte de la deuda, ya lo hizo Clinton en dos legistaturas, deficit cero y superavit para Bush, este desgraciadamente no supo traer paz y prosperidad al pais..
Pero los elementos basicos de cualquier economia, empleo, inflacion, interes, IPC, productividad son solidos y la economia americana capoteara este toro sin problemas..
Eso si, cuando China e India dejen de explotar la poblacion trabajadora de sus paises y sus monedas suban un trescientos por cien veremos que capacidad tienen de atraer inversores..
Pero bueno, veamos que dicen los agoreros del negro cuando esto les toque en casa propia, leia que ahora nos van a querer tener currando hasta los 70, yupi..
Enfin..
superavit para Bush, este desgraciadamente no supo traer paz y prosperidad al pais..
Pero los elementos basicos de cualquier economia, empleo, inflacion, interes, IPC, productividad son solidos y la economia americana capoteara este toro sin problemas..
ae inversi¨®n, e inversi?on... por algo viaj¨® Bush a ?frica este a?o que termina...inversi¨®n... diamantes puros eso s¨ª... hay que lijarlos antes.lkgjnkv
bancos Africanos...
Tiene razon Maririu,el Sr.Bassets habia nombrado,de pasada a la UBS.
Pero ni Bassets ni APG dijeron nada sobre los que tienen la obligacion de detectar los posibles riesgos y por ello cobran y se forran,como son las agencias de "rating" entre ellas la Moody.Ni se habian enterado,de como se estaba hinchando el globo, o creyeron que cuando tantos hacen lo mismo deben de estar en lo cierto.Hasta ahora nadie ha dicho si se les pedira indemnizaciones.
El asunto no esta todavia cerrado y en principio hay que esperar a fin de a?o y que los auditores,despues de la caida de Arthur Anderssen con el asunto Emron,se la cogeran con varios papeles de fumar a la hora de emitir su opinion.
Se hablan de cifras cercanas a los 500.000 millones dolares de ajustes....ya veremos como se digieren.
Ana,es cierto,Suiza es una belleza.A mi personalmente me gusta mas la suiza alemana,sus monta?as,sus pueblos limpisimos,todo en orden.Da gusto ver las vacas pastando y lo limpias que estan....Ahora andan un poco revueltos por la emigracion,dicen que no es lo que era cuando los emigrantes eran italianos y espa?oles.
El a?o pasado,por estas fechas la hija del Sr Botin,Patricia celebro una fiesta en Gstaad para los amigos,venidos de Espa?a, de sus hijos,asi evitaban los accidentes de trafico al terminar la fiesta y todos un poco bebidos.Da gusto,tanta precaucion
s¨ª, realmente, dicen que Austria fue alemana... el Canton... y Viena, cantan y muy bien.final de a?o pues.
No hay que olvidar que ... Morgan... es Morgan ( bueno, a m¨ª me encanta especialmente una parte de Suiza, no justo la del lago y el choorro.... la de la monta?a, esa donde los pueblos son blancos pero en invierno todo est¨¢ lleno de plantas. ok! y bueno ( muy bueno) y tranquilos restaurantes.
JABATO; tu planteamiento es realista, pero a lo que me refiero es que puede existir una alianza de hecho entre muchos grandes capitales chiies
a los que se le ha acusado de financiar grupos extremistas fundamentalistas como Al Qaida.
-Comprendo que deber¨ªa yo haber acarado el hecho de que no considero a todo inversionista Musulman un agente indirecto o parte de la conspiraci¨®n terrorista que contin¨²a amenazando nuestra cultura. Y de acuerdo, muchos de esos perder¨ªan el cuello primero que nosotros. Pero, sin duda y como el mismo Bin Laden hay elementos con acceso a fortunas, que no dudar¨ªan en establecer un status quo con el extremismo. No olvidemos, que esos extremistas tampoco tienen un programa Marxista radical contra el capital. Es una situaci¨®n flu¨ªda sin duda y aunque tiene mucha l¨®gica lo que escribes, yo me inclino por la Sospecha! y pienso en aquello de "no hay nada nuevo bajo el sol"(?Lin Yu Tang?; o sea que nada me sorprender¨ªa. Hay a trav¨¦s de la historia grandes conspiraciones que no nos han dejado boquiabiertos! cuando al trav¨¦s de los a?os han salido a la luz p¨²blica.
pues tienes raz¨®n Andr¨¦s de rating nada, y de audits tampoco. Por muchas precauciones y muchos organismos que se creen, el d¨ªa que pase "lo gordo" (que no es loter¨ªa) nos coger¨¢ desprevenidos y aun habr¨¢ quien despu¨¦s de recorrer diariamente este blog nos diga que somos antiamericanos y sanseacab¨®.
Muchos ni se han enterado que la globalizaci¨®n no tiene ni color ni patria, que hoy d¨ªa el capitalismo es financiero
y que ya hace tiempo que hay capitales ¨¢rabes en EEUU hasta creo que la familia Bin Laden est¨¢ aliada financieramente con la familia Bush y ni me lo he inventado ni lo he le¨ªdo en peri¨®dicos cubanos.
Mira que pensar aun hoy que el dinero tiene patria. Otra cosa es pensar que la tendr¨ªa que tener si por patria se entiende pa¨ªses democr¨¢ticos.
Veamos esto de la globalizacion..
Queremos el pleno empleo, productos baratos y variados, informacion y conocimientos al segundo y economia fuerte..
Cuando nos traen los productos chinos a precio irrisorio y son ellos los que los fabrican, que pasa?
Los empleos se mudan, si compras producto de otro pais, la fabrica estara en otro pais asi de simple, consecuencia, empleo precario, paro y excedentes nacionales..
Y quien es el guapo que compra los productos nacionales, los menos..
Siempre se pueden exportar jamones.. tecnologia, nos ganan una retaila de paises y encima aqui no investiga ni el papo..
Servicios? tres cuartos de lo mismo..nos quedamos con lo poco que consumimos y ya..
Veamos las materias primas.. seguimos siendo el huerto de europa, para exportar mas tenemos que abaratar costos, traete mas magrebies y a trabajar..
Encima como los chavales no se enteran trabajadores subcualificados..tela marinera..
Avancemos, que queda mas, nuestra costa, apartamento en bloques como mantequilla en todo el litoral, a tostarse sres alemanes, suecos, noruegos y demas.. vengan p'aca..el turismo, esta bien, entran millones de divisas, globalizados estamos..Y cuando este empieze a decaer.. de hecho ya se va a Croacia, igual o mas de bonito y mas barato..
Y que nos queda, cien curros y 200 currantes, solucion? Temporalidad, cada uno 6 meses y asi todos contentos..y el sueldo a bajarlo y decirle a la gente que no saben lo que vale un euro..
Buenos estamos..
A ver si nos entran unos fondos de esos para que metan mas pasta al sistema que si no vamos daos..
La noticia del a?o fue la campa?a de S¨¦gol¨¨ne Royal. Se pod¨ªa ver ya todo el cambio que hubiera representado para Europa y el mundo.
En cuanto a la UBS, nunca he conocido un banco m¨¢s antip¨¢tico con los peque?os asalariados y m¨¢s hip¨®crita en sus publicidades: siempre muestran publicidad con sanos mozos haciendo ski o en un concierto, pero lo que realmente les pone es la succi¨®n de riquezas malganadas.
Muera la "finanza isl¨¢mica", la mayor cohartada para el tartufismo al por mayor. En verdad, el Se?or les har¨¢ probar un castigo doloroso en la gehena.
Y Al-l?h es m¨¢s sabio.
Lo siento, coartada sin hache.
Sr. Basset se le ocurre alguna idea de control sobre los SWF? Que est¨¢ haciendo la UE? y la ONU, a traves del FMI podr¨ªa ejercer alg¨²n tipo de control sobre los mismos?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
