El silencio de Brown, las ideas de Gonz¨¢lez
Gordon Brown parec¨ªa desaparecido. Desde su desplante de Lisboa, el 13 de diciembre, cuando quiso llegar tarde a la firma del nuevo Tratado europeo, pr¨¢cticamente no se ten¨ªa noticias suyas. En aquella ocasi¨®n su idea era que pasara lo m¨¢s desapercibida posible su presencia en la capital portuguesa con ocasi¨®n de la firma del nuevo Tratado. El sucesor de Tony Blair tiene en su agenda el compromiso de ratificar durante 2008 este nuevo texto que sustituye a la Constituci¨®n europea y cuenta con una fuerte presi¨®n euroesc¨¦ptica para que lo ponga a consulta, de forma que el refer¨¦ndum termine convirti¨¦ndose en un plebiscito contra la Uni¨®n Europea. El sue?o antieuropeo es que un d¨ªa el Reino Unido pudiera salirse de la UE. Lo que debe hacer, en cambio, es someter el Tratado a ratificaci¨®n parlamentaria y con el menor ruido posible, y es a lo que se est¨¢ dedicando en silencio, mientras las encuestas le siguen martirizando.
Lo que hizo ayer es probablemente un movimiento m¨¢s para pasar este mal trago con el menor desgaste. Convoc¨® a Francia y Alemania a una peque?a Cumbre en Londres para el d¨ªa 29 de enero con el objetivo de discutir sobre las turbulencias econ¨®micas desencadenadas por la crisis de las hipotecas subprime en Estados Unidos y la recesi¨®n que ya asoma el hocico. No est¨¢ en el euro, no preside la UE ni est¨¢ en la troika semestral. Pero se siente con derecho para liderar una iniciativa fuera de los carriles europeos, aunque ha tenido que acomodarse a que asista tambi¨¦n Italia y el presidente de la Comisi¨®n, en una f¨®rmula que encuentra su acogida bajo la explicaci¨®n de que se trata de los miembros europeos del G8.
Gordon Brown pronunci¨® el pasado lunes un discurso en la City, apenas difundido por los medios, que proporciona bastantes claves sobre la pol¨ªtica europea del nuevo premier laborista. ¡°M¨¢s all¨¢ del Tratado europeo: prioridades de negocios para una ¡®Europa Global¡¯ fue el t¨ªtulo de su conferencia, de gran precisi¨®n: ¡®m¨¢s all¨¢¡¯ quiere decir que nada dijo sobre el Tratado, apenas mencion¨® la Uni¨®n Europea y sus pol¨ªticas y menos todav¨ªa sobre el euro, al que te¨®ricamente el Reino Unido estaba comprometido adherirse alg¨²n d¨ªa cuando se dieran determinadas condiciones, y que la sustancia de su mensaje consisti¨® en presentar la UE como una gran oportunidad para los negocios.
La idea de Gordon Brown es que Europa debe ser una fuerza conductora del mercado global y no debe conformarse con su mercado interior. El premier quiere ofrecer a los brit¨¢nicos una Europa de conveniencia, buena para sus empresas, en la que apenas se habla de pol¨ªtica exterior y de defensa y muy poco de pol¨ªticas comunes. S¨ª de ampliaci¨®n, apertura de mercados, flexibilidad laboral, competitividad y sobre todo, en la actual situaci¨®n, estabilidad de las econom¨ªas.
El escaso entusiasmo europeo, frialdad habr¨ªa que decir, tiene motivaciones t¨¢cticas, sin duda. Quiere ratificar el Tratado y pasar a otra cosa. Pero corresponde tambi¨¦n a su pensamiento y a su actitud pol¨ªtica. Afortunadamente, en continuidad con Blair, le interesa el medio ambiente y se compromete en la reducci¨®n de emisiones. Tambi¨¦n se acuerda del compromiso europeo con Kosovo. Pero nada que pueda evocar remotamente la construcci¨®n europea sale de su boca. ¡°Es a trav¨¦s de una aproximaci¨®n positiva, proeuropea pero realista como la UE puede actualizar todo su potencial en la era de la globalizaci¨®n¡±, dijo.
Tony Blair prometi¨® en su d¨ªa, durante una presidencia brit¨¢nica, que colocar¨ªa al reino Unido en el coraz¨®n de Europa. Ahora, una vez se ha ido el mago de la palabra y el gesto, s¨®lo se oyen discretos susurros sobre la UE en Downing Street. Estar¨¢ bien si sirve para que se ratifique el Tratado sin problemas. Estar¨ªa mejor todav¨ªa si sirviera para que Gordon Brown recuperara sus viejas cinco condiciones para incorporar la libra al euro, complementarias a las tres exigidas a todas las monedas en su d¨ªa, y relativas a la convergencia de los ciclos econ¨®micos, la flexibilidad de los mercados laborales, la inversi¨®n, el impacto en la City y su impacto en el crecimiento y en la creaci¨®n de empleo. Quiz¨¢s ya se cumplen desde hace tiempo y nadie se ha preocupado de ponerlo en consideraci¨®n ante la evidente falta de voluntad pol¨ªtica y el medio esc¨¦nico ante los euroesc¨¦pticos.
Al d¨ªa siguiente de esta conferencia, el Financial Times, diario de la City por excelencia, public¨® una entrevista con Felipe Gonz¨¢lez, en su calidad de presidente del Comit¨¦ de Sabios nombrado por los 27 para estudiar el futuro de Europa. (Dir¨¦ de pasada que he encontrado en esta entrevista m¨¢s ideas y sugerencias que en cualquier otras entrevista publicada en los ¨²ltimos d¨ªas con dirigentes pol¨ªticos espa?oles, algo que hay que atribuir a m¨¦rito del entrevistado pero tambi¨¦n al periodista, en este caso, Leslie Crawford; no hace falta hacer entrevistas de ocho horas ni ocupar veinte p¨¢ginas de un peri¨®dico para decir cosas que queden y valgan la pena).
El ex presidente espa?ol coincide con el brit¨¢nico en algunas cosas, como que hay que disminuir los poderes reguladores de la UE o que hay que eliminar las rigidices empresariales, aunque en este ¨²ltimo caso Gonz¨¢lez asegura que no habla tan s¨®lo de los sindicatos y de los derechos laborales sino tambi¨¦n de la parte empresarial de las sociedades. Pero donde me parece que Felipe muestra su chispa es en el momento en que vincula la p¨¦rdida de influencia geopol¨ªtica de Europa a su declive econ¨®mico y denuncia la falta de sensibilidad de los europeos ante la revoluci¨®n tecnol¨®gica en curso. A diferencia de Estados Unidos, el ranking de las grandes empresas apenas experimenta cambios con el tiempo, debido a unas rigideces producto de las protecciones m¨²tuas entre las ¨¦lites pol¨ªticas, sindicales y empresariales. A la vista de sus palabras, hay m¨¢s caminos de confluencia de los que normalmente creemos entre el tibio europe¨ªsmo brit¨¢nico, orientado a los negocios, y el europe¨ªsmo continental, m¨¢s pol¨ªtico. Pero todav¨ªa no han sido explorados. Quiz¨¢s el Comit¨¦ de Sabios de Felipe Gonz¨¢lez nos ayudar¨¢ a encontrarlos. Habr¨¢ que seguir sus trabajos con atenci¨®n.
Comentarios
Hola.
Creo que ha dado en el clavo. Mientras el europeismo de los negocios y el pol¨ªtico (entiendo que incluye todo lo que podriamos denominar c¨®mo social) no confluyan, muchas personas no acabar¨¢n nunca de ser europeistas.
Un saludo
Coincido con la visi¨®n europea de Brown. L¨¢stima que no se aplicara la lecci¨®n como ministro de Finanzas durante diez largos a?os: enred¨® el tax code, ahog¨® a las empresas con la red tape (Thatcher y sus hijos tories y laboristas han compensado la privatizaci¨®n de casi todo, Tube incluido, con la regulaci¨®n p¨²blica) y unos impuestos altos, que no han aportado valor a los contribuyentes en su experiencia con los servicios p¨²blicos.
La Europa pol¨ªtica de las superestructuras no es factible. Est¨¢ bien que institucionalmente se reforme y adapte a los nuevos tiempos. Pero para eso no hac¨ªa falta Constituci¨®n o Tratado. Tratado que, como dice Giscard, es, en un 98%, el mismo que el suyo. Por eso las prisas de Brown. Porque es lo mismo que el electorado nunca habr¨ªa aprobado en refer¨¦ndum.
La visi¨®n brit¨¢nica, sintetizada por Open Europe (cr¨ªtica) y el Centre for European Reform (realista), se correspond¨ªa mal con la de Blair, el l¨ªder m¨¢s proeuropeo desde Heath. Pero no fue capaz, como en tantas cosas, debilitado por Irak, de traducir sus bellas palabras a hechos (?le ocurre ya lo mismo al franc¨¦s?).
Lejos queda la esperanza en 2005, con Merkel remplazando a Schr?der y Sarkozy apuntando el final de Chirac, de mover ficha. Con la prensa de calidad y sensacionalista en contra (salvo el FT, el Guardian y el Independent) y los events de Macmillan conden¨¢ndolo a ser el nuevo Callaghan, no extra?a que Londres vuelve a las trincheras, para disgusto de otras capitales, como dice Philip Stephens.
Hay que dejar atr¨¢s enso?aciones exteriores (Kosovo es el remake de Bosnia: c¨®mo conciliar tantos intereses dispares) y ambiciones grandiosas (como las de Sarkozy, comentadas por Thomas Ferenczi en Le Monde) o rid¨ªculas (atar las manos al BCE en tiempos tan revueltos) y apostar por cumplir la Agenda 2010 (conocimiento y ocupaci¨®n) hacia 2020 y llegar a acuerdos pr¨¢cticos de m¨ªnimo com¨²n en inmigraci¨®n, energ¨ªa y sostenibilidad. La llamada de atenci¨®n es el Global Competitiveness Report del World Economic Forum. Europa va bien, pero podr¨ªa ir mucho mejor. Hay que ocuparse de eso. Pero, ?c¨®mo con el inmovilismo de Juncker?
Gentlemen..hats off before the American Dynamics!!
No es de extra?ar la conclusi¨®n sobre el hecho de que ante "la revoluci¨®n tecnol¨®gica en curso" las empresas de EE.UU muestren m¨¢s rapidez en el poder de adaptaci¨®n a las mismas.
-Quien haya tenido la oportunidad de participar en reuniones de trabajo aqu¨ª y en Am¨¦rica con ejecutivos, t¨¦cnicos e ingenieros de Estados Unidos observa ipso facto, lo pr¨¢ctico y la rapidez de adaptaci¨®n y soluci¨®n de problemas a nuevos retos o dificultades que se vayan desarrollando y sobre todo cuando surgen imprevistos. En el campo publicitario y del "mercadeo" son insuperables..
-Tondi ha aprendido de esa gente Americana, que no hay quien les ponga un pie adelante en eso de las ?Din¨¢micas!
Referente a Gran Breta?a, no matter what! siempre habr¨¢ un elemento de insularidad en todos sus c¨¢lculos econ¨®micos y pol¨ªticos; como ayer, hoy y ma?ana.
El sue?o antisocialistas en nuestro Pa¨ªs es: que la legislatura del Zapatero sea nula, que no sirva de nada y para ello amenazan con anular las leyes del Matrimonio de Homosexuales, el Aborto, el Estatuto Catal¨¢n y todas las reformas sociales del Gobierno Socialista.Una Legislatura invalidada, ya que no han podido demostrar que fue ETA qui¨¦n organiz¨® el 1 de Marzo y su perdida del Gobierno de forma iregular, pues han tratado y tratar¨¢n de hacer inutil los 4 a?os de Zapatero.
Lo que hizo ayer con la presentaci¨®n de Manuel Pizarro, fue nada mas que la programaci¨®n de un movimiento integrista de la derecha mas intransigente.
Como dice Tondike,en inglaterra siempre hay un toque de insularidad.?Cual es el toque de nuestra Espa?a?,la division,la confrontacion,la discusion por todo.?Que tiempos tan bonitos aquellos de la Transiccion?.Todos estabamos de acuerdo en disfrutar de nuestra reciente libertad.En hacer una Espa?a diferente a los cuarenta a?os pasados .Hoy,ya no somos los mismos,no tenemos,como pueblo ningun objetivo en comun. Decir lo contrario del oponente,es nuestro toque de diferenciacion.Si ademas lo aderezamos del toque religioso,?no estaremos intentando vivir de recuerdos?
A m¨ª, Brown me recuerda a Merkel con la diferencia ??unica que Alemania no es Inglaterra, Inglaterra puede cruzar un puente despu¨¦s del 7-J porque en Londres se viaja en trasporte p¨²blico porque hace m¨¢s siglos que la fudnaron los romanos, e Italia se reuni¨® hace tan poco... porque Blair supo decirle a la REina que baja de Escocia hsata la puerta de un entierro en boda.
as¨ª, Brown
S¨ª, la moneda tiene el peso de una isla peque?a, donde el euro o el dolar no la pueden, es cuesti¨®n de las siglas. en singular es Eu ( Estados Unidos... toda una onstituci¨®n para diversos .. mm no s¨¦.. mucha bandera) Europa e Inglaterra puede esribirse EU no' es lo mismo que UE (Uni¨®n Europea).
El tratado Europeo no puede hacerse si enmedio est¨¢n a¨²n hablando de qui¨¦n lo forma ( Broiwn,,, tiene raz¨®n en ello) sin i, el Tratado es Ya, y cerrar fronteras en ese sentido bello de America ... Esta es la UE con ciudadanos que entran y salen, pero es necesario unir esa tierra en la que combatieron en la II Guerra Mundial... Alemania buen... sufri¨® en la primera no?... es el momento de decir: pa¨ªses.. tantos... punto y aparte. Tratado: el eje la moneda unida ( inglaterra inclu¨ªda, eso no le importa ) un camino para el intercambio de mercancias que sea f¨¢cil, sin aranceles costosos, diversos pueblos con hegemon¨ªa... y como no... vamos Sudamerica tambi¨¦n grupos no de poder de organizaci¨®n.
Me encanta Brown, siemrpe pienso ecribir¨ªa algo en esa carta que puso en recuerdo del 7-J... un peque?o atentado en media europa , un dolor inmenso en en Londres.parece que nunca existi¨®, verdad, dicen que all¨ª fueron los de... no s¨¦... polonio y los rusos... s¨ª... bellos
No necesitan movilizarse tanto, no pertenecen al rango hist¨®rico europeo, s¨ª est¨¢ la India... m
A G¨®nz¨¢l¨¦z, no lohe le¨ªdo, pero me parece una persona muy prudente.
para hacer un Tratado o una Carta es necesario que sepan quienes est¨¢n. Los pa¨ªses que se agrupan en la llamda UE est¨¢n a¨²n diciendo qui¨¦n entra... as¨ª no se puede
Mientra, nada mejor que trabajar en silencio
El Reino Unido ha sido impregnado por la cultura de libertades e individualismo norteamericanos, en muchos aspectos, los ingleses se parecen mucho mas a los norteamericanos que a cualquier otro Europeo. Sus actores entran a hollywood como pedro en su casa, e igual los norteamericanos en ese pais.
Porque Inglaterra habria de sacrificar ese gran legado que tiene en Canada, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y muchos otros paises del mundo?
La anglosfera cala fuerte en el sentimiento ingles.
el Tondikaso de hoy
Todav¨ªa el negrito Obama no ha llegado a la Casa Blanca y ya la "prensa" liberal y la "rosada" TVE, en Espa?a, estan aplicando la "noche y neblina" a algunos de sus
pronunciamientos.
-Hace 48 horas en una extraordinaria declaraci¨®n que han sorprendido a algunos del Partido Dem¨®crataa e irritado a otros, mr.Obama dijo: "Ronald Reagan hab¨ªa hecho m¨¢s por la Dignidad de Am¨¦rica y la Unidad del pueblo norteamericano, que los ex presidentes Richard Milhaus Nixon y William Clinton puestos juntos"
-Esto sin duda es un hecho hist¨®rico y no ha descubierto la rueda! el "negrito". Y eso que se le qued¨® fuera ese baboso pat¨¦tico, el fuck-off Jimmy "el manisero" Carter. Polvo humano comparado con Reagan(si no que lo digan los Iranies).
-Y referente a que el pueblo lector Espa?ol se enterara de este momento de candidez y veracidad pol¨ªtica hist¨®rica por parte de mr.Obama; no olvidemos se?ores el dictum de herr Oswald Spengler:
"el p¨²blico se entera, de lo que DEBE saber"
A Monterrey; mister, it is the other way around!
-
Se?ores; pongamos ¨¦sto en el contexto correcto. Son los norteamericanos los que se parecieron a los ingleses. No hab¨ªa otra fuente de democracia m¨¢s grande ni de donde tomar ejemplo, sino del sistema ingl¨¦s. Sin embargo los fundadores padres de la patria norteamericanos trajeron al contexto nacional y la historia, su propia suig¨¦neris y din¨¢micas y los disc¨ªpulos se convirtieron en los maestros ejemplares.
-El momento en que el gran George Washington, RECHAZA el ofrecimiento de convertirse en Rey de EE.UU y prefiere la contienda libre, abierta y democr¨¢tica; que el pueblo tuviera de donde y como seleccionar a trav¨¦s del voto libre y universal a sus gobernantes; en ese mismo momento nac¨ªa al mundo un concepto distinto y m¨¢s grande de todo lo conocido anteriormente en la historia.
-Ese entre otros, es el gran m¨¦rito y grandeza de los Estados Unidos de Am¨¦rica.
A Monterrey; mister, it is the other way around!
-
Se?ores; pongamos ¨¦sto en el contexto correcto. Son los norteamericanos los que se parecieron a los ingleses. No hab¨ªa otra fuente de democracia m¨¢s grande ni de donde tomar ejemplo, sino del sistema ingl¨¦s. Sin embargo los fundadores padres de la patria norteamericanos trajeron al contexto nacional y la historia, su propia suig¨¦neris y din¨¢micas y los disc¨ªpulos se convirtieron en los maestros ejemplares.
-El momento en que el gran George Washington, RECHAZA el ofrecimiento de convertirse en Rey de EE.UU y prefiere la contienda libre, abierta y democr¨¢tica; que el pueblo tuviera de donde y como seleccionar a trav¨¦s del voto libre y universal a sus gobernantes; en ese mismo momento nac¨ªa al mundo un concepto distinto y m¨¢s grande de todo lo conocido anteriormente en la historia.
-Ese entre otros, es el gran m¨¦rito y grandeza de los Estados Unidos de Am¨¦rica.
....si si,si Se?or Tondike sus Estados Unidos del alma,pero,pero,pero,fue hace dos a?os,un producto espa?ol,que le abrio un agujero,en pleno sistema de seguridad,el FBI,a los Estados Unidos de America.
?como,quien?,
le recomiendo vea la gran pelicula "El espia" y vera,que a pesar de sus muchos servicios tecnologicos en el FBI,un catolico,practicante del rosario diario,de tener muchos hijos y de comunion diaria,pues pertenecia al "branch" americano del Opus,tuvo,durante 20 a?os en jaque mate al FBI,vendiendole a los rusos,sus mas preciadas intimidades.
?Sabe la diferencia con Espa?a?.
Aqui el Opus,es mas elevado en su hacer diario,aqui,la porqueria,la escoria del hacer de la Iglesia catolica,la lleva,el mister Rouco,a traves de la Cope y su maporrero jimenez losantos.Por no respetar,no respetan ni al dolor de los familiares de la masacre de Atocha
?Hay derecho a esa actuacion Sr.Tondike?
,en sus Estados Unidos del alma,?cuantos a?os de prision le meterian a Rouco y a jimenez losantos por desquilibrar y crispar a los buenos espa?oles?No la perpetua como al opusino del FBI,pero desde luego,le quitarian la licencia de actuar,en la radio y tambien,en la iglesia
Efectivamente, las declaraciones de Obama al Reno Gazette-Journal sobre Reagan han levantado ampollas. Ya dije, citando a Sullivan, que ¨¦l puede ser el Reagan de la izquierda americana. Pero no por sus ideas, porque sobre aborto, homosexualidad, armas, jueces, pol¨ªtica exterior, impuestos o seguridad social, Obama tiene poco que ver con Reagan, sino por su estilo de l¨ªder nacional que consiga el favor de votantes del otro partido.
Y seamos exactos. Obama dijo: " Reagan cambi¨® la trayectoria de Am¨¦rica de una forma que Nixon no hizo, y de una forma que Clinton no hizo¡±. Las referencias a la dignidad y la unidad vienen en otro momento.
Reagan rompi¨® con los republicanos Rockefeller (partidarios del gasto social y del medio ambiente, de las cuentas equilibradas antes que del recorte de impuestos, del realismo en vez del idealismo en pol¨ªtica internacional, del liberalismo social por encima de la moral cristiana) recogiendo la herencia de Goldwater, y le dot¨® de una consistencia ideol¨®gica mayor... pero no absoluta.
En pol¨ªtica interna (Victor Davis Hanson sobre impuestos y burocracia en ¡°The Use and Abuse of Reagan, en Clear Real Politics) o exterior (otro conservador por excelencia, William Safire, ¡°Too Long at the Fair¡±, NYT, 12 de enero de 1989), las cosas no son tan simples como parecen.
Por ejemplo, los rehenes fueron liberados en los ¨²ltimos segundos de la presidencia de Carter, el que comenz¨® a financiar a Bin Laden y el que boicote¨® Mosc¨² 1980. Reagan fue el que sac¨® a toda prisa a los marines de Beirut despu¨¦s de que las fuerzas de Teher¨¢n le asesinaran a 243 hombres, y el que, Oliver North y otros de por medio, y con Israel como intermediario, vendi¨® armas a Ir¨¢n para financiar a la Contra.
Ingratos Al Qaedas....
...despu¨¦s que Jos¨¦ Blanco maniobr¨®, el "desfile de la protesta" para que tuvierais en la Moncloa, el gobierno que querr¨ªais tuvieramos en Espa?a!
...despu¨¦s que Zapatero cumpliera su palabra! RETIRADA ......
-14 AL QAEDAS ARRESTADOS EN BARCELONA el d¨ªa de ayer y contin¨²an estos ingratos Musulmanes abusando de la soberan¨ªa nacional.
-Son insaciables estos terroristas que tan bien han sido tratados por el Socialismo espa?ol.
-Espa?a sale apresurada de Irak enviando la se?al al Terrorismo Musulman, que hab¨ªamos oido el mensaje del 11-3
-La masacre de 192 ciudadanos en Atocha, no tuvo "autor intelectual" o sea fue un hecho "espont¨¢neo", algo que brot¨® all¨ª por la coincidencia de cuatro o cinco bandoleros Musulmanes que decidieron hacer un impromptu acto terrorista.
-Los asesinos de ni?os, hombres y mujeres en Atocha no les fueron otorgadas sentencias adecuadas a sus cr¨ªmenes como pena de muerte excepcional, sino que son engordados en las c¨¢rceles mientras leen m¨¢s manuales de destrucci¨®n para cuando sean indultados, estar al d¨ªa.
-El Egipcio es declarado ??inociente!!.
Despu¨¦s que el "compromiso" de Atocha es cumplido con la retirada de Irak, todav¨ªa no satisfechos, quieren matar m¨¢s gente en la Audiencia de Madrid y la otra conspiraci¨®n terrible que aunque le ha sido aplicado el trato "noche y neblina" consist¨ªa en la voladura del Corte Ingl¨¦s de la calle Preciados, Madrid en plena fecha Navide?a en el 2004.
-Ingratos...no recuerdan que ??chulo!! luc¨ªa el Zapatero cuando se nos visti¨® con su atuendo Palestino y hasta se nos retrat¨® con el mismo.
-Ingratos a quienes no les es suficiente como se manejan las noticias por la prensa liberal y la TVE siempre dandoles el filo de la ventaja, cuando viene a eso de hablar de "cr¨ªmenes" de Israel en Palestina y cuando toca a eso de las matanzas intra-musulmanas Hamas/Al Fatah se les titula "mueren" tantos Al Fatah en encuentro con Hamas...
-Sin duda, se prueba una vez m¨¢s cuando la "mujer" cede ante el sodomita y no le da el par¨®n ipso facto, el ¨²ltimo no ceja, hasta que no le haya bajado por completo la falda!
"F¨¦mino" Socialismo
Ingratos Al Qaedas....
...despu¨¦s que Jos¨¦ Blanco maniobr¨®, el "desfile de la protesta" para que tuvierais en la Moncloa, el gobierno que querr¨ªais tuvieramos en Espa?a!
...despu¨¦s que Zapatero cumpliera su palabra! RETIRADA ......
-14 AL QAEDAS ARRESTADOS EN BARCELONA el d¨ªa de ayer y contin¨²an estos ingratos Musulmanes abusando de la soberan¨ªa nacional.
-Son insaciables estos terroristas que tan bien han sido tratados por el Socialismo espa?ol.
-Espa?a sale apresurada de Irak enviando la se?al al Terrorismo Musulman, que hab¨ªamos oido el mensaje del 11-3
-La masacre de 192 ciudadanos en Atocha, no tuvo "autor intelectual" o sea fue un hecho "espont¨¢neo", algo que brot¨® all¨ª por la coincidencia de cuatro o cinco bandoleros Musulmanes que decidieron hacer un impromptu acto terrorista.
-Los asesinos de ni?os, hombres y mujeres en Atocha no les fueron otorgadas sentencias adecuadas a sus cr¨ªmenes como pena de muerte excepcional, sino que son engordados en las c¨¢rceles mientras leen m¨¢s manuales de destrucci¨®n para cuando sean indultados, estar al d¨ªa.
-El Egipcio es declarado ??inociente!!.
Despu¨¦s que el "compromiso" de Atocha es cumplido con la retirada de Irak, todav¨ªa no satisfechos, quieren matar m¨¢s gente en la Audiencia de Madrid y la otra conspiraci¨®n terrible que aunque le ha sido aplicado el trato "noche y neblina" consist¨ªa en la voladura del Corte Ingl¨¦s de la calle Preciados, Madrid en plena fecha Navide?a en el 2004.
-Ingratos...no recuerdan que ??chulo!! luc¨ªa el Zapatero cuando se nos visti¨® con su atuendo Palestino y hasta se nos retrat¨® con el mismo.
-Ingratos a quienes no les es suficiente como se manejan las noticias por la prensa liberal y la TVE siempre dandoles el filo de la ventaja, cuando viene a eso de hablar de "cr¨ªmenes" de Israel en Palestina y cuando toca a eso de las matanzas intra-musulmanas Hamas/Al Fatah se les titula "mueren" tantos Al Fatah en encuentro con Hamas...
-Sin duda, se prueba una vez m¨¢s cuando la "mujer" cede ante el sodomita y no le da el par¨®n ipso facto, el ¨²ltimo no ceja, hasta que no le haya bajado por completo la falda!
"F¨¦mino" Socialismo
???ALERTA ROJA!!!
Musulmanes Terroristas amenazan Portugal, Francia, Reino Unido y....Espa?a
pero, ??c¨®mo!! ?Espa?a? (tan bien que nos hemos portado)
-Los 14 de Barcelona seg¨²n declaraciones de Rubalcaba, estaban en "FASE DE ACTIVIDAD".
Demostrado, estos ingratos nunca estar¨¢n satisfechos ni a¨²n con toda la actitud "blandengue" del Socialismo Espa?ol ante el monstruo terrorista musulman.
-Bush ha estado en lo cierto, este monstruo, que toma como pretexto Israel! tiene, en verdad, una agenda definida de atentar contra la estabilidad de Occidente y su libertad y democracia lo cual ven como una amenaza contra la filosof¨ªa medioeval de vida que quieren mantener en esas sociedades donde anidan.
-A este monstruo hay que destruirlo en su guarida y no actuando como los Libero-socialistas europeos, poniendo parches por aqu¨ª y por all¨¢ cuando resurgen estos bandoleros o sea las de nunca acabar con esta gentuza holgazana, fetichista y asesina
??RACISMO!!en Am¨¦rica..?cuando aplica! (no es pregunta, es afirmaci¨®n)
-Se acaba de comprobar en la pr¨¢ctica en el estado americano Nevada, lo que todos ya sab¨ªan y lo que los estudios sobre las tendencias pol¨ªticas que demuestran las personas de habla espa?ola o "hispanos" en Am¨¦rica pronosticaban -una vez m¨¢s el favorecer toda idea que se deriva de la filosof¨ªa pol¨ªtica Clinton. Un an¨¢lisis de los resultados de la votaci¨®n en Nevada muestra que sobre el 60% del voto de los "hispanos" fue depositado a favor de la candidata mrs.Clinton. Y...ah¨ª termina todo. No hay excusas, no hay resabios de la Izquierda demag¨®ga, porque el Blanco Americano, no tiene nada que ver con esa derrota de mr.Obama y s¨ª un elemento minoritario como es el "hispano". Se tienen que tragar la lengua; no pueden usar el chantaje "racismo" con esa minor¨ªa "hispana" no se coteja con eso de lo "pol¨ªtico correcto". Por esta vez se escapa ileso de culpa, el blanco Yanki de ser tildado de racista y por ende bajo esa premisa que se les va derrumbando cada d¨ªa a esos demag¨®gos esa manipulada excusa. Quedan mudos e impedidos de utilizar la repulsiva demagogia a que nos tienen acostumbrados.
-Carolina del Sur y Iowa:
Todos en estos d¨ªas, sin ning¨²n impedimento ni sonrojo, esos que siempre situan el "racismo" sobre los hombros del blanco americano y europeo
declaran sin pudor "Obama debe ganar en Carolina del Sur PORQUE la mayor¨ªa electoral del Partido Dem¨®crata es Negra y ??por ende!! estos le daran el voto a Obama. Tondi, pregunta. ?Es con estas gentes problema de 'Programa' o problema de 'Color de piel'?
Pero, ?se pronuncia la Izquiera Liberal para traer a colaci¨®n "racismo del otro lado" o sencillamente se meten como otra pirueta demag¨®gica m¨¢s a que nos tienen acostumbrados ?la lengua en el trasero?!
-En Iowa el 95% del electorado Dem¨®crata es Blanco. ?Tom¨® ese electorado blanco norte americano el problema de 'raza' para conceder la victoria a un Negro contra una Blanca americana?
-?Qu¨¦ hubiera pasado en aquel pa¨ªs, si un ¨®rgano de prensa, un comentarista de los medios de comunicaciones o un periodista hubiera sugerido "Debe ganar la Blanca Americana Hilary en Iowa, porque aqu¨ª la mayor¨ªa dem¨®cratas somos Blancos?
-Sin duda cada d¨ªa rueda m¨¢s por el suelo todas estas historietas y todos estos esquemas r¨ªgidos de toda esta gentuza liberal envenenadora que saben como la tortuga...cuando esconder la cabeza en el carapacho!
Hola Sr. Bassets; tal vez se llegue a ocupar Ud. del tema de la beligerancia que Venezuela le quiere conferir a la guerrilla colombiana. Enseguida, mi aporte sobre el particular. Gracias y saludos de Eduardo G¨®mez.
BELIGERANCIA: ARMA DE DOBLE FILO
Se dice que Venezuela pretende reconocerles estatus de beligerancia a las Farc. Ahora que el tema ha sido puesto sobre el tapete, podemos retomar la historia; all¨ª aparece que el Movimiento ¡°26 de julio¡±, de Fidel Castro en Cuba, que se alz¨® en armas contra la dictadura de Batista, obtuvo en su momento estatus de beligerancia.
Seg¨²n la normatividad internacional, dicho estatus se le puede conceder a una fuerza insurgente (con motivaciones y proyecto pol¨ªtico, se entiende) que domina un territorio, posee un aparato pol¨ªtico-militar y respeta el Derecho internacional humanitario, DIH, el que consiste b¨¢sicamente en mantener a salvo de las hostilidades y sus consecuencias a los civiles no combatientes, v¨ªctimas preferenciales de los conflictos, sobre todo si son internos, tipo guerras civiles. Por extensi¨®n, respetar los Derechos humanos.
Tal vez la guerrilla en su momento de La Sierra Maestra respet¨® el DIH (antes de los fusilamientos en el pared¨®n que siguieron a la entrada triunfal a La Habana), pero enfoqu¨¦monos en el hecho de que tambi¨¦n a las potencias, a los imperios, les encanta aquello de la beligerancia¡
Una vez consolidado Castro en Cuba, Washington financi¨® una fuerza invasora que sali¨® de Guatemala, encabezada por cubanos de Miami pero secundada por propios gringos: el famoso intento de invasi¨®n por Bah¨ªa Cochinos, que fue oportuna y contundentemente respondido por el poder revolucionario de la isla. Cu¨¢l era la pretensi¨®n de la fuerza invasora? Lograr una cabeza de playa, decirse dominantes en un territorio, con aparato pol¨ªtico-militar sobre ¨¦l, y pedir ayuda a los Estados Unidos¡ Los que, como bien sabemos, acuden sol¨ªcitos donde la libertad les hace llamados (libertad de inversi¨®n, de explotaci¨®n, de pillaje para sus macroempresas extractoras de materias primas, se entiende¡).
Sin ir m¨¢s lejos, los colombianos ya hemos sido v¨ªctimas de un reconocimiento de ¡°beligerancia¡± de acuerdo a la receta descrita. As¨ª fue lo de Panam¨¢. Los Estados Unidos, impacientes por construir el Canal y hacerse al punto m¨¢s estrat¨¦gico del Hemisferio occidental, dijeron que en el entonces Departamento olvidado de Colombia hab¨ªa unos patriotas con dominio sobre el istmo, hasta con aparato pol¨ªtico militar, a los que reconocieron, les dieron en los hechos estatus de beligencia: llegaron a respaldar sus reclamos de ¡°libertad¡±.
Pero lo que crasamente sucedi¨® ¨Csin perjuicio del abandono cierto que hab¨ªa en Panam¨¢, como hoy en el Pac¨ªfico- es que sobornaron a los militares a cargo de la guarnici¨®n del istmo, encabezados por un espantajo originario de Boyac¨¢ (ha podido ser de cualquier otra parte) llamado el general Huertas, al que los gringos no tuvieron empacho en calificar, en vida, con descubrimiento de estatua y todo, como ¡°el Libertador de Panama¡±.
Este pobre diablo, que por supuesto jam¨¢s regres¨® a Colombia y al que los gringos le pasaban cumplidamente una pensi¨®n, ten¨ªa por pasatiempo ir a la plaza donde estaba su estatua y comerse un helado a la sombra de s¨ª mismo. Al gran cronista colombiano Osorio Lizarazo le confes¨®: ¡°Es fatigoso ser libertador¡¡±.
Volviendo a la disposici¨®n de Venezuela de reconocer estatus de beligerancia a las Farc, esta guerrilla sin duda domina un territorio, posee un aparato pol¨ªtico-militar, pero d¨®nde est¨¢ el respeto por el Derecho internacional humanitario? Revuelven soldados y polic¨ªas a los que toman como rehenes, con civiles a los que secuestran y a todos los llaman ¡°canjeables¡± para que salgan de las c¨¢rceles los guerrilleros que el Estado ha apresado. De otro lado ejecutan cientos de secuestros extorsivos a los que el comandante Cano llama ¡°revolucionariamente leg¨ªtimos¡±. Pero las disposiciones del Derecho internacional ¨Cmismas que se sacar a relucir ahora para hablar de beligerancia-, jam¨¢s han aceptado el secuestro como arma de lucha pol¨ªtica leg¨ªtima.
Por otra parte, este conflicto ya va para muy largo y dos cosas no parecen imaginables: ni la entrada triunfal de la guerrilla a Bogot¨¢, ni el aniquilamiento de la insurgencia en sus focos m¨®viles de la espesa selva amaz¨®nica. Hace d¨¦cadas est¨¢n, pues, como en un empate sangriento, letal para la Naci¨®n y su derecho a construir futuro. Las partes tienen el deber moral de negociar ya. Negociar lealmente, con miras a un acuerdo, no a ganar tiempo para armarse m¨¢s!
Bien dice un refr¨¢n africano: En pelea de rinocerontes, la que sufre es la hierba. Hierba que es la poblaci¨®n civil no combatiente: dos millones de desplazados, seg¨²n los c¨¢lculos m¨¢s conservadores.
EL PAIS: descaro inaudito
"el voto de hoy en Cuba puede decidir el futuro pol¨ªtico de Fidel Castro"
-El cinismo y distorsi¨®n hist¨®rica que siempre ha utilizado este diario cuando viene a eso de encubrir la dictadura Castrista de casi medio siglo, adquiere hoy un matiz que a todas luces nos trata de convertir en imb¨¦ciles.
-As¨ª que son los Cubanos los que con sus ??VOTOS!! deciden en la Cuba de un partido, el comunista.
-As¨ª que no es al rev¨¦s, sino los d¨¦spotas hermanos Castro, los que han venido Decidiendo -sin necesidad de votos- el destino de Cuba y los Cubanos.
-Sin duda el pretender tomarnos como tontos es lo que hace m¨¢s pat¨¦tico esta burla a la democracia que introniza El Pa¨ªs con su titular. Y ¨®iganlos hablar de los "treinta a?os" de democracia y por otra parte hacen el juego a una Tiran¨ªa que desde el primero de enero de 1959 tiene en su c¨®digo penal una pena de muerte por FUSILAMIENTO contra disidentes pol¨ªticos, sujeta su aplicaci¨®n, al capricho de los hermanos Castro. Mucho '30 a?os' de democracia, pero estan aptos para a la orden..convertirse en un vulgar Pravda al servicio de tiran¨ªas Rojas. A qui¨¦n pretenden enga?ar.
Est¨¢ claro que no has le¨ªdo el Pravda nunca, a¨²n existe, puedes consultarlo. Nada que ver con el Pa¨ªs o el ABC o no s¨¦ La Raz¨®n, no s¨¦... bueno...
Le¨ª el art¨ªculo del anterior d¨ªa pero en El Pa¨ªs de F. gon?zalez, muy bueno de sencillo 80 ya y m¨¢s... La alianza de armas no funciona. La de civilizaciones debeser ( el nombre no me gusta pero bueno...)
Y la frase de ( porque no le¨ª el contenido) M¨¢s all¨¢ del tratado.. me parece genial... eso esnunca es suficiente ( es inicio) las normas o leyes magfistrales auqneu puede tener ese doble sentido de al grano que la cosecha no espera. no?
tondi, el pa¨ªses comunistas, china inclu¨ªda se vota, toco.. toc...unidemocracia: no se puede votar nunca otras ideas.S¨®lo candidatos de un ¨²nico partido, los dem¨¢s son ilegales, pero no veo ning¨²n apoyo en ese art¨ªculo que comentas a ninguna dictadura... bueno, lecturas.
al silencio, pues
Ana antes de "golpear la almohada..
?No constituye una distorsi¨®n burda de la historia y la tragedia Cubana de medio siglo y 6.014 FUSILAMIENTOS a disidentes, el apearse a estas alturas con semejante titular "LA VOTACION DEL PUEBLO EN CUBA DECIDE EL FUTURO POLITICO DE CASTRO"
-?A qui¨¦n tratan de envolver en este peri¨®dico que gusta referirse a Castro como el "comandante" o "presidente" y a Pinochet como el "dictador". El problema de esta gente es lo de la agenda anti-EE.UU y si fuera por ese cafre Castro que defienden estos burgueses disfrazados de izquierda-democr¨¢tica estuvieran silenciados y sin cuentas bancarias.
-Cuando los d¨ªas de la cr¨ªsis de obtubre de 1962 el general Castro coment¨® algo signficativo y que estos liberales prefieren no traer a flote y olvidar, seg¨²n el "comandante": "a la Prensa, se le Paga o...se le Pega" lo que ¨¦l tirano llama ??las 3P!!
Y...resumiendo:
a) ?qu¨¦ votaci¨®n, ni ocho cuartos, por dios?
b)en Cuba el pasado, presente y futuro ha estado decidido s¨®lo por los hermanos Castros
c)lo que vaya a hacer o deje de hacer el tiranosaurio Castro est¨¢ m¨¢s que decidido no hoy, sino desde que en julio del a?o pasado ha tenido que comenzar a echar sus heces fecales por un tubo que tiene al costado.
-Como dec¨ªan dos negras que entrevistaron en CNN espa?ol hoy en una calle de La Habana; "bueno y qu¨¦, si se muere Fidel; ah¨ª queda el hermano AUN, lo mismo que lo mismo!! (esas saben que aunque ellos constituyen la inmensa mayor¨ªa del pa¨ªs ni uno de los mismos por el medio siglo Castrista han tenido ninguna posici¨®n de influencia dentro del gobienro de la isla.
Un verdadero APARTHEID Tropical
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
