Entrevista con Llu¨ªs Bassets

El candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, ha acusado al diario 'The New York Times' de discriminaci¨®n y trato preferente hacia su contrincante, el dem¨®crata Barack Obama, al rechazar la publicaci¨®n de un art¨ªculo de opini¨®n que hab¨ªa escrito. El director adjunto de EL PA?S, Llu¨ªs Bassets, autor del blog 'Del alfiler al elefante, ha charlado con los lectores sobre dicho art¨ªculo y sobre la carrera hacia la presidencia de los Estados Unidos.

1uepcity24/07/2008 12:01:56

Las historias (tambi¨¦n la Historia) deber¨ªan reflejar m¨¢s de un punto de vista ?qu¨¦ opina del criterio que ha esgrimido "The New York Times" para no publicar el art¨ªculo de McCain? ?y cu¨¢l es el de "El Pa¨ªs" para publicarlo? ?lo hubiera publicado "El Pa¨ªs" de haberlo hecho ya el peri¨®dico neoyorquino?

El editor de la secci¨®n de Opini¨®n del NYT hizo algo que es muy necesario en un peri¨®dico: leer con criterio el art¨ªculo y recomendar algunas modificaciones. No lo censur¨®. Pidi¨® al autor que concretara cu¨¢les eran las medidas que recomendaba para el futuro de Irak. As¨ª, el art¨ªculo no era meramente reactivo frente al de Obama 'Mi plan para parar Irak' y aportaba al lector las ideas de McCain sobre el mismo tema. El equipo de campa?a del senador republicano prefiri¨® rechazar la propuesta y aprovecharlo para denunciar el maltrato supuesto o real de los medios. Tambi¨¦n est¨¢n en su derecho.

2Sof¨ªa24/07/2008 12:04:15

?Qu¨¦ le parece a usted a t¨ªtulo personal el art¨ªculo de McCain? ?Considera que da las claves necesarias para un aspirante a presidir EE UU? Muchas gracias

A m¨ª me parece un art¨ªculo interesante, que discute y argumenta las ideas de Obama acerca de Irak. No creo que sea un gran art¨ªculo ni que aporte grandes novedades. De ah¨ª que me parezca muy bien que desde el peri¨®dico se intente mejorar, aunque el autor se lo tome tan mal. Lo que ha hecho el NYT es un buen ejemplo de c¨®mo debe ser el trabajo de edici¨®n de un peri¨®dico. Un medio de comunicaci¨®n no debe ser un recept¨¢culo pasivo y acr¨ªtico de todo lo que se le manda.

3DaGOr24/07/2008 12:06:47

Una de las cuestiones que m¨¢s quejas del equipo del candidato John McCain ha arrancado es el papel que los grandes medios de comunicaci¨®n del pa¨ªs han jugado en el proceso de popularizaci¨®n y extensi¨®n del fen¨®meno Obama. ?Considera que existe una inclinaci¨®n clara en los principales medios estadounidenses por la candidatura de Barack Obama? ?Se margina, por el contrario, a John McCain?

Es evidente que se producen algo as¨ª como enamoramientos medi¨¢ticos. El m¨¦rito es de quien es capaz de enamorar, y de sus equipos. Tiene tambi¨¦n su precio: luego hay que saber estar a la altura. Obama lo est¨¢ haciendo muy bien en cuanto a a imagen y a uso de los m¨®viles e internet. Su modernidad contrasta adem¨¢s con la imagen de arca¨ªsmo que transmite McCain y su distancia respecto a los j¨®venes y a las nuevas tecnolog¨ªas.

4Tom¨¢s24/07/2008 12:09:02

?Qu¨¦ espera ganar McCain con esta guerra con el NYT?

La campa?a es muy sutil. La victimizaci¨®n puede ser interesante en un momento determinado. se vio ya en las primarias con Obama frente a Clinton. Recordemos que casi todos los ataques sufridos por los candidatos han producido el efecto contrario al buscado. Le ha sucedido tambi¨¦n a McCain. parece como si funcionaran una especie de vacunas preventivas. Creo que la denuncia del equipo de McCain contra el NYT busca esta reacci¨®n.

5Eva24/07/2008 12:13:08

Los argumentos de McCain se parecen a los de Clinton, que tambi¨¦n acus¨® a la prensa de favoritismo hacia Obama. ?No ser¨¢ que los medios, ¨¢vidos de caras nuevas, han perdido algo de imparcialidad en este tema?

Los medios han sido siempre actores de las campa?as, y en muchos casos abiertamente parciales. Recordemos la tradici¨®n americana de pedir el voto en los art¨ªculos editoriales. La novedad ahora se encuentra en la ecuaci¨®n medi¨¢tica: los nuevos medios (blogs, chats, etc.) en relaci¨®n a los viejos medios, y dentro de estos ¨²ltimos, especialmente, la prensa de referencia, que suele ser m¨¢s biejn liberal. La abundancia de informaci¨®n creo que es lo que est¨¢ vacunando a los candidatos. Mientras que McCain, en este caso concreto, lo que busca es demostrar la parcialidad de la prensa liberal.

6torpeman24/07/2008 12:16:54

Estimado Llu¨ªs... a¨²n me pregunto qu¨¦ habr¨ªa pasado con Obama en las primarias sin el soporte medi¨¢tico. La diferencia en votos con Clinton fue m¨ªnima, y eso no me lo negar¨¢. Pero mi pregunta me surge a ra¨ªz de la encuesta de la NBC-WSJ. Si se fija, a pesar de la emoci¨®n que rodea al de Illinois, los votantes dicen de largo que McCain es la opci¨®n menos arriesgada y cuestionan su experiencia. Es decir, no lo va a tener tan f¨¢cil ?No ve todo esto como un refer¨²ndum sobre Obama m¨¢s que en McCain?

La idea del Wall Street Journal de hoy de la elecci¨®n como un refer¨¦ndum me parece muy ajustada e inteligente. Viene a decirnos tambi¨¦n que McCain no puede ganar y que es Obama quien puede perder. No lo tiene nada f¨¢cil, es verdad, porque para ganar debe seguir creciendo y para crecer debe seguir arriesgando. Mientras que McCain es como un candidato de respuesto, experimentado, seguro, m¨¢s que conocido, ya mayor, que est¨¢ ah¨ª sentado por si se cae por el camino el muchacho prometedor que quiere cambiar Am¨¦rica.

7Mar¨ªa24/07/2008 12:20:51

?Realmente cree que Obama ganar¨¢? Yo creo que es un 'espejismo' de Europa. Los que votan son los amerianos y me temo que ellos lo ven de otra manera. Saludos

No estoy de acuerdo con su afirmaci¨®n de que Obama es un espejismo europeo. En Europa tiene un predicamento excesivo como reacci¨®n frente a Bush. Pero no hay que olvidar la movilizaci¨®n que han significado las primarias dem¨®cratas, en las que f¨¢cilmente han votado el doble de ciudadanos que en las primarias republicanas. Es verdad que a Obama lo peor que le podr¨ªa pasar es que se repetiera con ¨¦l la experiencia de Kerry: que su popularidad en Europa se tradujera en impopularidad en Estados Unidos. Por eso empieza su gira hoy en Berl¨ªn, la ciudad de la victoria sobre la URSS en la Guerra Fr¨ªa.

8Henry C24/07/2008 12:24:17

?Por cual candidato se inclina The New York Times realmente? ?Por qu¨¦?

Veremos qu¨¦ editorial hace el NYT en su momento. Pero lo previsible es que pida el voto para Obama. Sus lectores son mayormente dem¨®cratas y es abierto su desacuerdo con Bush, algunas de cuyas pol¨ªticas va a continuar McCain si gana. El NYT debe apoyar a un presidente que quiere ser la encarnaci¨®n del sue?o americano para el siglo XXI y desea superar las divisiones de raza y de ideolog¨ªa que han cuarteado a los States en las ¨²tlimas d¨¦cadas.

9Tonet Noguera24/07/2008 12:28:38

?Es este uno de los muchos, aunque sutiles, s¨ªntomas de que los neocons pierden fuerza en los sectores conservadores de la burgues¨ªa norteamericana?

Los neocons se hallan de capa ca¨ªda, es verdad. Abiertamente, yo dir¨ªa. El debate sobre la fecha de salida de Irak es buena muestra de ello. En esta cuesti¨®n McCain se ha equivocado de forma muy clara. Segu¨ªa empe?ado en que EE UU deb¨ªa obtener la victoria militar antes de irse cuando el problema ya no se plantea en t¨¦rminos de victoria militar sino de devoluci¨®n de la soberan¨ªa a los iraqu¨ªes en condiciones de seguridad. Ahora incluso Bush ha reconocido que hay que plantearse la cuesti¨®n de los plazos. Y el propio McCain en su art¨ªculo no ha tenido m¨¢s remedio que rendirse a la evidencia. No olvidemos que hace pocos meses todav¨ªa dec¨ªa que no se ir¨ªan en cien a?os y que el modelo eran Jap¨®n y Corea del Sur.

10Eduardo R.24/07/2008 12:31:43

Primeramente quiero felicitar a El Pa¨ªs por publicar traducido al espa?ol y en su versi¨®n original en ingl¨¦s,el art¨ªculo rechazado por The New York Times... El Pa¨ªs se ha ganado el respeto de los que creemos en la verdadera libertad de expresi¨®n...Sin m¨¢s ,mi pregunta es la siguiente: ?Teniendo en cuenta que el N.Y.T. ha sido durante much¨ªsimos a?os vanguardia de la libertad de expresi¨®n,en su opini¨®n, tienen v¨¢lidez las razones del mismo, para negarse a publicar el art¨ªculo del Sr. McCain?

El NYT tiene el derecho e incluso yo dir¨ªa la obligaci¨®n de publicar los art¨ªculos despu¨¦s de discutir con sus autores el contenido y sobre todo c¨®mo satisfacer mejor las necesidades de los lectores. A veces puede ser inconveniente en un peri¨®dico rechazar el art¨ªculo de alguien importante. Pero me parece que es b¨¢sico para este oficio reivindicar el derecho a hacerlo. El NYT, adem¨¢s, no lo rechaz¨®, sino que pidi¨® m¨¢s aclaraciones y ampliaciones de su contenido, a lo que se neg¨® el autor. No es una limitaci¨®n a la libertad de expresi¨®n, al contrario, es una forma responsable de ejercerla.

11dudoso24/07/2008 12:33:54

El modelo de las primarias, ?favorece la democracia o somete a los candidatos a una presi¨®n econ¨®mica excesiva?

Las primarias favorecen la participaci¨®n y el debate, y suelen significar una revitalizaci¨®n del esp¨ªr¨ªtu democr¨¢tico. La misma financiaci¨®n puede servir para reactivar la participaci¨®n, como creo que ha sido el caso de la campa?a de Obama, hecha con participaciones muy peque?as recolectadas por Internet.

12Rasmon24/07/2008 12:36:47

?Cree que Obama retirar¨¢ todas las tropas o dejara una base militar y 30.000 ¨® 40.000 hombres incumpliendo as¨ª su compromiso?

Obama ha dicho que est¨¢ dispuesto a retirar las tropas de forma inteligente y a abandonar la idea de bases permanentes. Veremos luego qu¨¦ hace y qu¨¦ puede hacer. El informe bipartidista del Grupo de Estudios sobre Irak, presidido por James Baker y Lee Hamilton, uno de cada color, ya recomendaba que el presidente diera una se?al clara: estamos dispuesto a dejar Irak sin bases americanas. Hay que reconocer que no es f¨¢cil y que depende de muchos factores, entre otros de lo que suceda en el futuro con Ir¨¢n, por ejemplo.

13Jorge Rodriguez24/07/2008 12:41:27

Buenos d¨ªas. Entre los perfiles de candidatos a acompa?ar a Obama como vicepresidente, ?cu¨¢l cree que es el que m¨¢s necesitan atendiendo a compensar las posibles debilidades de Obama como candidato?

La elecci¨®n del candidato a vicepresidente, por los dos lados, es muy importante y lanza un mensaje fuerte al electroado. De ah¨ª que se cuide mucho y se elija muy bien el momento en que se dar¨¢ a conocer. Yo no me atrevo a hacer quinielas. las listas son largas y abundantes, y se juega tambi¨¦n con la sorpresa para crear el mayor efecto posible. Para Obama puede ser otro momento decisivo. Mucho m¨¢s que para McCain. No tiene m¨¢s remedio que acertar al cien por cien.

14Carlos Carnero24/07/2008 12:45:14

Hola, Llu¨ªs: la decisi¨®n de El Pa¨ªs de publicar el art¨ªculo de McCain rechazado por el New York Times me parece absolutamente acertada, aunque yo est¨¦ en completo desacuerdo con el contenido del mismo. ?No crees que la n¨ªtida parcialidad de ese peri¨®dico puede poner en cuesti¨®n no solo su credbilidad, sino incluso perjudicar al candidato dem¨®crata a la Casa Blanca?

Gracias, Carlos, por tu mensaje. Antes he reivindicado el derecho del NYT a hacer lo que ha hecho. Pero una vez dicho esto, tambi¨¦n debo a?adir que el art¨ªculo se convierte inmediatamente en un trofeo informativo que hay que publicar. Son las paradojas de la informaci¨®n, que al final no admite compuertas. Es como el agua. Respecto a la parcialidad, forma parte tambi¨¦n del juego de la cultura liberal americana. McCain intentar¨¢ que perjudique a Obama, pero no creo que lo consiga. Tampoco creo que la portada de New Yorker haya perjudicado finalmente al senador por Illinois.

15casalimon24/07/2008 12:47:35

?cree que los diarios espa?oles -incluido El Pa¨ªs- tienen criterios exigentes, pr¨¢cticamente pol¨ªticos, como el el caso del Mc Cain y el New York Times para aceptar o rechazar un art¨ªculo o prima el oportunismo ?

A mi el NYT me parece un diario estupendo y un buen modelo de referencia, a pesar de que como todos ha cometido errores garrafales en los ¨²ltimos a?os (los casos Jayson Blair y Judy Miller, sin ir m¨¢s lejos). Ojal¨¢ tuvi¨¦ramos aqu¨ª el mismo nivel profesional y la misma exigencia. Puedo decirle que en El Pa¨ªs lo intentamos

16Miquel Alacant24/07/2008 12:50:41

?Realmente es tan importante que un diario dem¨®crata rechace un art¨ªculo de un candidato republicano? Lo le¨ª anoche y creo que el NYT tiene derecho a rechazarlo ?Por qu¨¦ le damos tanta bola aqu¨ª?

Tambi¨¦n yo me hago la pregunta y no tengo una respuesta clara. Antes de empezar a responder las preghuntas he entrado en el contador de visitas del art¨ªculo de McCain en espa?ol publicado en El Pa¨ªs y me he quedado muy impresionado. M¨¢s de . lectores lo han le¨ªdo en pocas horas desde ayer noche. Est¨¢ claro que esta interacci¨®n entre el director de Opini¨®n de un diario importante y un candidato presidencial interesa much¨ªsimo a los ciudadanos. Quiz¨¢s a los lectores les interesa mucho m¨¢s de lo que pensamos los periodistas saber c¨®mo trabajamos y tomamos nuestras decisiones. Es un buen tema de reflexi¨®n.

17Maria24/07/2008 12:54:09

Sr. Bassets, qu¨¦ opina del argumento de Mc Cain sobre "ganar o perder la guerra" en Irak? "Ganar¨¢n la guerra nuestros enemigos si no la ganamos nosotros"? Me parece que est¨¢ en sinton¨¬a con las mentiras que se dijeron para invadir Iraq.

Efectivamente, esta afirmaci¨®n pertenece a la misma galaxia sem¨¢ntica del bushismo. pero adem¨¢s sirve para subrayar que el art¨ªculo, efectivamente, no es nada del otro jueves. Tiene inter¨¦s, claro que s¨ª, sobre todo desde el punto de vista pol¨¦mico y argumental, pero es muy flojo y no aporta ni una sola idea nueva. De ah¨ª que tuviera toda la raz¨®n el editor que pidi¨® una ampliaci¨®n. Al terminar la lectura no sabemos c¨®mo quiere McCain que sea Irak en el futuro, y ¨¦sta es la cuesti¨®n central para la devoluci¨®n del art¨ªculo.

18Kika24/07/2008 12:58:28

Todo el art¨ªculo est¨¢ en la l¨ªnea de ideas y argumentos que condujeron a la guerra. Esto es obvio. La novedad ser¨ªa que McCain hiciera el salto. Y lo que hay que reprocharle, adem¨¢s de su seguidismo de Bush, es su flojera intelectual, que los hechos adem¨¢s han subrayado. Veamos en los ¨²ltimos d¨ªas como ha cambiaod al situaci¨®n en Irak, hasta el punto de que buena parte de lo que McCain dice ha dejado de tener sentido. Nuri Al Maliki quiere una fecha de retirada. El propio Bush empieza a hablar de horizontes temporales. Y los dos temas candentes ahora mismo son Afganist¨¢n e Ir¨¢n. hemos empezado a pasar p¨¢gina en Irak, pero McCain en su art¨ªculo todav¨ªa no lo ha hecho.