Entrevista con H¨¦ctor Abad Faciolince

Los supuestos v¨ªnculos de las FARC con Ecuador, la negociaci¨®n entre Bogot¨¢ y Washington para ceder territorio colombiano a tropas estadounidenses y el descubrimiento de lanzacohetes del Ej¨¦rcito de Venezuela en manos de la guerrilla colombiana han ido abriendo brechas entre Ecuador, Colombia y Venezuela. El escritor y periodista colombiano H¨¦ctor Abad Faciolince ha charlado con los lectores sobre la situaci¨®n pol¨ªtica en la regi¨®n andina. Abad Faciolince ha sido columnista de las revistas Semana, Cromos, Cambio y El Malpensante. Tambi¨¦n colabora con los peri¨®dicos El Espectador, de Colombia y El Nacional, de Venezuela.

1enriova06/08/2009 06:03:27

?Van a ser estos gobiernos populistas e izquierdistas una constante en el futuro de Am¨¦rica Latina? ?Le favorecer¨ªa a un pa¨ªs como Colombia ingresar en ese ¨¢mbito pol¨ªtico teniendo en cuenta que Venezuela pretende liderar esta l¨ªnea? ?No es acaso hundirnos m¨¢s en el subdesarrollo, que es igual a atraso?

El problema no es si son izquierdistas, derechistas o populistas. Lo importante es que, sean del lado que sean, respeten las reglas que est¨¢n en las constituciones. Tanto Ch¨¢vez, como Morales, como Ortega (pero tambi¨¦n Uribe, desde la derecha) est¨¢n violando esas reglas. Con el uso de una democracia referendaria, se saltan las normas fundamentales, que est¨¢n hechas para proteger a las minor¨ªas y a la democracia. No quisiera que Colombia entrara al club de los pa¨ªses que modifican la Constituci¨®n desde la izquierda. Pero tampoco me gusta que esto ocurra desde la derecha. Nos falta mucha madurez.

2Madiez06/08/2009 06:06:07

?Cree que el Estado colombiano es responsable de la mala relaci¨®n con los vecinos Venezuela y Ecuador? ?Cree usted que Colombia tenga que dar explicaciones por las bases militares estadounidenses en territorio nacional? ?Qu¨¦ cree sobre el armamento venezolano incautado a la guerrilla? y ?qu¨¦ dice sobre el material encontrado en el computador de Reyes que involucra a Ecuador y Venezuela con la guerrilla?

Los responsables son todos: Uribe con sus modos jesu¨ªticos de no dar toda la informaci¨®n, y Ch¨¢vez con sus maneras de predicador evang¨¦lico de exagerar y exacerbarlo todo con su tono de p¨²lpito y sus hip¨¦rboles. El nacionalismo es el refugio que tienen los presidentes para distraer tensiones internas. Colombia debe dar explicaciones sobre las bases, pero no a los vecinos, sino a nosotros los colombianos, y no lo ha hecho con claridad. Es algo que no ha pasado por el Congreso, sino que lo est¨¢ haciendo el Gobierno solo, en silencio. Son dos maneras muy distintas de concebir la pol¨ªtica: Ch¨¢vez a los gritos, Uribe callando.

3?lvaro H06/08/2009 06:08:46

Narcotr¨¢fico, paramilitares, extremistas de izquierda y derecha, todo junto en un escenario que ahora parece que se hace mucho m¨¢s amplio y con nuevos e ilustres protagonistas y un modernizado equipo de guerra. H¨¦ctor Abad, ?qui¨¦n est¨¢ ganando con el avance de la confrontaci¨®n y hasta qu¨¦ punto podemos empezar a hablar del agite del nacionalismo en los Andes?

Al parecer gana cada uno hacia adentro, pues atizar el nacionalismo les conviene a Correa, a Ch¨¢vez y a Uribe. Cada pa¨ªs, o sus franjas m¨¢s emotivas, se cierra como un pu?o alrededor de su l¨ªder. Esto puede ser una fiesta para los vendedores de armas. De hecho Rusia y China est¨¢n felices con las compras de Venezuela (van millardos de d¨®lares). Y a los constructores de helic¨®pteros norteamericanos tampoco les va mal con Colombia. Ganan todos por dentro: pierde la regi¨®n, pierde Am¨¦rica Latina.

4jaunco06/08/2009 06:10:48

?No piensa usted que la negociaci¨®n entre Bogot¨¢ y Washington es una buena opci¨®n para Colombia repecto al narcotr¨¢fico y la FARC?

Lo triste es que se vayan cada a?o miles de millones de d¨®lares, tanto de Estados Unidos como de Colombia, como del mundo entero, en combatir algo (las drogas) que no se quiere dejar de consumir. Es una guerra moralista, inventada por religiosos y moralistas norteamericanos, que nos desangra a todos. Claro que las bases sirven para perseguir narcos y narco-guerrilleros, pero mientras haya los niveles de consumo que hay en Estados Unidos y Europa, siempre habr¨¢ en estas tierras quienes cultiven y trafiquen. Es una guerra perdida.

5morcheros06/08/2009 06:13:51

El problema es que el Gobierno colombiano no les ha dicho a los ciudadanos cu¨¢les son los alcances de ese acuerdo, que se firma al amparo de viejos acuerdos de cooperaci¨®n humanitaria de los tiempos de Kennedy. Tendr¨ªa que haber en estos nuevos acuerdos l¨ªmites muy claros del accionar de los militares norteamericanos ac¨¢. Pero hasta ahora esto ha sido m¨¢s bien vergonzoso. Ellos cuentan incluso con inmunidad para delitos que nada tienen que ver con la milicia. Ya hay militares norteamericanos aqu¨ª, e incluso una vez que se los acus¨® de violaci¨®n a una joven, durante una borrachera, no se los pudo juzgar aqu¨ª. Debemos conocer esos acuerdos, y limitarlos a cosas espec¨ªficas.

6opinador06/08/2009 06:16:34

Estimado H¨¦ctor: El plan Colombia que inicialmente se cre¨® para combatir el narcotr¨¢fico y el terrorismo ha fracasado pues el tr¨¢fico de drogas no se ha reducido sino que ha aumentado. Entonces ?Crees que aumentar la presencia militar estadounidense en Colombia con las bases se justifica? y ?qu¨¦ opinas de lo que dicen algunos analistas que se?alan que estas bases no apuntan al narcotr¨¢fico sino hacia Venezuela y Ecuador?

Creo que en tiempos de Bush la ¨²ltima parte de su pregunta tendr¨ªa que haber sido contestada con un S¨ª. Creo que ahora, con Obama, la probabilidad de que Estados Unidos ataque a Venezuela o a Ecuador desde Colombia, es bastante remota. Pero por supuesto que el uso de m¨¢s bases colombianas por parte del Ej¨¦rcito estadounidense no va a dejar tranquilos a los vecinos. A Brasil, que es mucho m¨¢s moderado, no le gusta; y a Chile tampoco. No creo que sea la punta de lanza de una invasi¨®n, pero repito: ni siquiera aqu¨ª se nos han explicado las bases de ese acuerdo.

7Andr¨¦s Aspiros06/08/2009 06:19:10

Se sabe que el Presidente Uribe tiene la intenci¨®n de reelegirse por segunda vez (lo que vendr¨ªa a ser su tercer periodo como Presidente en caso de ganar), a pesar de que seg¨²n la Constituci¨®n colombiana no lo permite, porque ¨¦l siente que no ha terminado el proceso que ¨¦l ha comenzado (derrotar de una vez a las FARC). ?Cree Ud. que est¨¢ haciendo lo correcto? ?No estar¨ªa cometiendo el mismo "error" de los Sr. Ch¨¢vez y el Sr. Zelaya, al querer hacer un refer¨¦ndum para que se lo autorice?

Uribe es el ¨²nico presidente latinoamericano que est¨¢ haciendo, desde la derecha, lo que muchos otros presidentes han hecho desde la izquierda. Basados en mayor¨ªas grandes o estrechas, entre el electorado, o en la rama legislativa, han modificado las constituciones en su propio beneficio. Esta es una moda nefasta, de un lado y otro, de entender la democracia. Es un nuevo tipo de democracia en la que las mayor¨ªas se convierten en tiran¨ªa. Es un fen¨®meno lamentable en Colombia, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador....

8abdul06/08/2009 06:21:33

Las acusaciones contra el gobierno de Ecuador surgieron solo despu¨¦s de que Ecuador reclam¨® airadamente por la incursi¨®n colombiana a su territorio. Ahora, antes de aprobar las bases, se vuelve a atacar al Ecuador, incluyendo una estrategia medi¨¢tica internacional usando supuestas pruebas sin legitimidad jur¨ªdica. ?Cu¨¢l es su opini¨®n sobre la forma como el gobierno colombiano ha manejado las relaciones con Ecuador? ?Se est¨¢ usando este tema como cortina de humo?

Todos usan los problemas internacionales para cubrir problemas internos. Colombia, con el bombardeo a Reyes, infringi¨® las reglas internacionales y se port¨®, moment¨¢neamente, como un peque?o Israel. Pero es bastante dudoso que Ecuador no supiera de la existencia de esas bases de las Farc en su territorio. All¨ª hay culpas de lado y lado. En los diarios revelados por el gobierno ecuatoriano se admite, t¨¢citamente, que s¨ª hubo contactos muy estrechos entre las Farc y funcionarios muy altos del actual gobierno de Ecuador.

9lolmus06/08/2009 06:23:19

?Usted cree que podr¨ªa estar devolvi¨¦ndose el "p¨¦ndulo"? Analistas como Oppenheimer opinan que podr¨ªa tratarse del fin del chavismo, pero a la vez, hay muchos pa¨ªses latinoamericanos con mandatarios caudillistas, ?cu¨¢l cree usted que sea el panorama a corto-mediano plazo para la regi¨®n?

Es muy conveniente que haya un p¨¦ndulo, y que se premie o se castigue en las elecciones a un gobierno. El problema es que todos estos gobiernos le est¨¢n poniendo un palo al p¨¦ndulo, para que no pueda pendular hacia el otro lado. Eso es lo que se hace al modificar las constituciones para reelegir al mandatario de turno que posee todo el dinero del Estado para manipular y comprar a los electores. Eso impide el sano oscilar del p¨¦ndulo.

10Zulma Sierra06/08/2009 06:25:29

H¨¦ctor: Primero que todo d¨¦jeme felicitarlo por la entereza que demuestra cada ocho d¨ªas en su columna de El Espectador. Pese a los comentarios ofensivos de muchos "foristas" usted mantiene sus argumentos sin rebajarse al insulto. En segundo lugar, quiero preguntarle ?qu¨¦ opciones pol¨ªticas ve para las pr¨®ximas elecciones presidenciales?. ?Alg¨²n pre candidato que le parezca interesante?

Para m¨ª es importante que una sola persona, un Salvador aparente de la patria, no se perpet¨²e en el poder con artima?as en el l¨ªmite de la legalidad. Creo que hay muchas opciones buenas para que Colombia siga adelante. En el Centro, Sergio Fajardo, en la izquierda, Carlos Gaviria, en la derecha, Juan Manuel Santos. El problema es que este ¨²ltimo exacerbar¨ªa a¨²n m¨¢s los problemas de la frontera y el incendio del vecindario.

11Nicol¨¢s Garc¨ªa06/08/2009 06:29:05

Muy buenas tardes, seg¨²n le¨ª en editoriales como Semana y el Espectador, evidentemente las bases militares son estrat¨¦gicas para Estados Unidos, aparentemente son muchas para los fines primarios (internos) que se justifican, pero ?qu¨¦ opina usted sobre la gira de "explicaciones" que se encuentra dando el presidente Uribe ante Latinoam¨¦rica? y ?hasta qu¨¦ punto son favorables y necesarias las bases americanas en Colombia?

Estados Unidos ya usa y usaba desde hace mucho bases en Colombia. Con la salida de Manta, en Ecuador, se les abren otras. Pero insisto, esto se ha hecho de espaldas a los colombianos. Son acuerdos a puertas cerradas que no conocemos y que deber¨ªamos conocer, examinar, y que adem¨¢s deber¨ªan pasar por el Congreso de Colombia. El uso de las bases es conveniente para combatir a la guerrilla e incluso para interceptar narcotraficantes. Pero esta segunda guerra, como dije antes, est¨¢ perdida: siempre habr¨¢ qui¨¦n cultive y trafique, si sigue siendo tan buen negocio vender drogas en el primer mundo. Y en cuanto a la guerrilla, est¨¢ muy debilitada. La gira de Uribe ha sido buena: al menos les explica a los otros pa¨ªses. Ojal¨¢ hiciera una gira en Colombia, explic¨¢ndonos lo mismo a los colombianos.

12Camila06/08/2009 06:31:38

Las relaciones entre Venezuela y Colombia se deterioran cada vez m¨¢s, y en tanto Ch¨¢vez siga en el poder, su reestablecimiento parece una quimera. Esto es un problema para Colombia, en la medida en que las relaciones econ¨®micas con Venezuela penden constantemente de un hilo. Las exportaciones de Colombia a ese pa¨ªs ascienden a 6.000 millones de d¨®lares, suma nada desde?able. ?Qu¨¦ actitud puede adoptar el gobierno colombiano? ?Est¨¢ preparado el pa¨ªs para romper relaciones econ¨®micas con Venezuela?

Los empresarios colombianos necesitan exportar a Venezuela, necesitan los d¨®lares venezolanos para seguir produciendo. Pero tambi¨¦n los venezolanos, que no producen todos los alimentos que consumen, necesitan los productos colombianos: carne, leche, huevos, papel higi¨¦nico, az¨²car, zapatos, pantalones. El comercio entre Colombia y Venezuela es fundamental para los dos pa¨ªses, y no se puede reemplazar de la noche a la ma?ana.

13chichia06/08/2009 06:33:35

?Por qu¨¦ la comunidad internacional se contenta con que haya elecciones frecuentes en Bolivia, Ecuador y Per¨² y no observa las continuas violaciones a la democracia, como la eliminaci¨®n de las instituciones democr¨¢ticas, el desprecio por los derechos humanos y la toma de todos los poderes?

S¨ª, las elecciones no son el ¨²nico elemento para juzgar la salud de una democracia. Por ejemplo la prensa libre y la libertad de expresi¨®n tambi¨¦n son fundamentales. La nueva ley de prensa que se quiere imponer en Venezuela es una verg¨¹enza y un atentado contra la democracia. Es grav¨ªsimo. Como tambi¨¦n es muy grave que en Colombia haya cosas como los llamados "falsos positivos". Eso no tiene nada de democr¨¢tico.

14Jack Lojem06/08/2009 06:35:58

?C¨®mo logramos desmarcarnos de los l¨ªos pol¨ªticos para nosotros, los ciudadanos, centrarnos en lo realmente importante? Veo que los problemas son casi personales entre presidentes, mientras nosotros necesitamos, antes que nada, actuar contra la ignorancia, que es la responsable del c¨ªrculo vicioso de pobreza y violencia.

Hay un grave problema de incompatibilidad de caracteres entre Ch¨¢vez y Uribe. No se entienden, se repelen. El predicador evang¨¦lico y el jesuita sienten una antipat¨ªa instant¨¢nea por su talante. El uno escandaloso, el otro sinuoso. Eso distrae, como dice usted, de lo importante: quisi¨¦ramos tener ciudadanos mejor educados que no caigan en la trampa del predicador, ni en la del jesuita.

15Tristan Hughes06/08/2009 06:38:14

Considera usted que para Colombia es mas beneficioso instaurar 7 bases militares de EE.UU. en su territorio a cambio de romper no solo relaciones diplomaticas con sus vecinos, pero adem¨¢s importantes tratados comerciales? ?Qu¨¦ considera usted m¨¢s importante?

Creo que Colombia les ha dado a los estadounidenses, a cambio de nada (o de nada que sepamos los colombianos) demasiadas ventajas. Creo que la paranoia mundial contra las drogas es lo que ha propiciado esto. La ra¨ªz del problema est¨¢ ah¨ª, y ah¨ª est¨¢n todos los pretextos, sobre todo porque la guerrilla colombiana de las Farc, tambi¨¦n est¨¢ metida de pies y manos en el negocio de la coca¨ªna. Incluso en Venezuela se benefician de este negocio. Hay un informe reciente de ex funcionarios del r¨¦gimen de Ch¨¢vez muy metidos, con la guerrilla, en el tr¨¢fico de drogas. Es un gran negocio.

16Jose Carlos06/08/2009 06:39:39

?Qu¨¦ se puede esperar de Ch¨¢vez frente a las evidencias cada vez mas comprometedoras de su vinculaci¨®n con las FARC? ?Esto va a moderar su accionar o por el contrario se har¨¢ m¨¢s radical tal como viene ocurriendo dentro de Venezuela?

Que el gobierno bolivariano de Venezuela tenga v¨ªnculos bastante estrechos con la guerrilla colombiana no lo demuestran los lanzacohetes suecos. Lo demuestra el aplauso de pie de toda la Asamblea venezolana cuando Ch¨¢vez pidi¨® que a las Farc no se las llamara grupo terrorista, sino luchadores bolivarianos por la libertad.

17fatima06/08/2009 06:41:21

?Considera que el gobierno colombiano ha dado un manejo transparente a la informaci¨®n contenida en el ordenador de Reyes y v¨ªdeo de el 'Mono Jojoy'? ?Cree que filtrar a los medios de comunicaci¨®n tal informaci¨®n es lo que debe hacerse?

El gobierno ha soltado esa informaci¨®n con gotero y con fines pol¨ªticos. Creo que en ese disco duro hab¨ªan informaci¨®n valiosa y grave, pero se la ha usado tanto, y de un modo tan ama?ado, que ha ido perdiendo fuerza.

18Rafael06/08/2009 06:43:44

?Piensa usted que es real la posibilidad de una confrontaci¨®n?

Podr¨ªamos usar varios refranes para contestar a esa pregunta: Ch¨¢vez que ladra no muerde, ser¨ªa uno de ellos. O la constataci¨®n de que el Ej¨¦rcito venezolano lleva siglos sin luchar. Pero hay carrera armamentista y hay ret¨®rica cada vez m¨¢s incendiaria. Podr¨ªa saltar una chispa y tener, al menos, una escaramuza en la frontera. Dejo este otro refr¨¢n: tanto va el c¨¢ntaro al agua, hasta que al fin se rompe.

19Rommel06/08/2009 06:46:32

Hola H¨¦ctor, ?hasta qu¨¦ punto est¨¢ el Presidente Uribe financiado por el narcotr¨¢fico (tal y como lo asegura Hugo Ch¨¢vez), y en qu¨¦ medida sigue teniendo apoyo de los grupos paramilitares? ?Crees que se perpetuar¨¢ en el poder modificando la Constituci¨®n a su antojo? Gracias Maestro.

No creo que Uribe est¨¦ financiado por el narcotr¨¢fico. Creo que el actual gobierno colombiano persigue sincera e infructuosamente al narcotr¨¢fico. Los paramilitares, como las Farc, est¨¢n metidos en negocios de narcotr¨¢fico. Y los paramilitares son aliados m¨¢s o menos naturales de los terratenientes, que es el grupo y la ideolog¨ªa de la que proviene Uribe. Modificar la constituci¨®n legalmente parece que ya es casi imposible. Tendr¨ªa que inventarse trucos ilegales a lo Zelaya para poder lograrlo, y es de esperarse que no se meta en esa aventura.

20ALBERTO FRANCISCO06/08/2009 06:48:13

Hugo Ch¨¢vez critica que Colombia acuerde con EE UU en establecimiento de bases militares en su territorio. Pero ¨¦l mismo no consult¨® a ning¨²n vecino su acuerdo nuclear con el gobierno iran¨ª. ?No cree ud. que Ch¨¢vez est¨¢ llevando a Latinoam¨¦rica un asunto cr¨ªtico del medio oriente?

No es bueno que haya estadounidenses definiendo nuestra pol¨ªtica con el vecindario. Y, por supuesto, tampoco conviene que haya rusos o iran¨ªes. Es de esperarse que el uso de las bases colombianas sea s¨®lo para perseguir narcos y guerrilleros. Pero uno no sabe si creer esto o no. Yo creo que a los mismos militares colombianos no los entusiasma la presencia de los estadounidenses en sus bases.

21Romina06/08/2009 06:51:22

En la regi¨®n podemos observar que ha surgido una disyuntiva entre "regionalismo" y "soberan¨ªa". Varios presidentes sudamericanos se siente con derecho a opinar sobre asuntos internos de sus contrapartes, y, mas a¨²n, intentan imponer una pol¨ªtica regional sin haber realizado un previo debate. ?Usted cree que dadas est¨¢s condiciones se deber¨ªa hacer una pausa al proceso de integraci¨®n y trabajar en establecer claramente la l¨ªnea que distingue asuntos internos de los regionales?

La integraci¨®n debe empezar, como empez¨® en Europa, con la econom¨ªa. Mientras el comercio fluya, las relaciones se hacen m¨¢s firmes y necesarias. Luego viene el tr¨¢nsito de los ciudadanos, que se vuelva m¨¢s libre y con menos regulaciones, incluso laborales. La unidad pol¨ªtica viene despu¨¦s. Con gobiernos antagonistas como los nuestros, o con gobiernos que coquetean con la subversi¨®n que padece Colombia, hablar de integraci¨®n es una quimera. Y si adem¨¢s se ponen trabas al comercio, como hacen Ecuador y Venezuela, entonces ni siquiera hemos empezado la tarea.

22Rosa Fuentes06/08/2009 06:54:23

Si bien se conoce el problema interno que existe en Colombia con las FARC, ?cu¨¢l puede ser la justificaci¨®n de Uribe para colocar las bases norteamericanas en su pa¨ªs? ?Tendr¨ªa esto alg¨²n beneficio real para la regi¨®n? ?Por qu¨¦ bases estadounidenses y no alianzas con las naciones fronterizas?

Las justificaciones son dos: el narcotr¨¢fico y la guerrilla que trafica tambi¨¦n con drogas. No sabemos si desde las bases el Ej¨¦rcito norteamericano puede patrullar tambi¨¦n a otras naciones. Los colombianos no conocemos los alcances de esos acuerdos y eso es grave. Y aliarse con pa¨ªses vecinos que, de cierta manera, han apoyado a las guerrillas que combaten al Estado colombiano, parece impensable en este momento.

23rroberto06/08/2009 06:55:25

?Por qu¨¦ la OEA (o J.M. Insulza) no han actuado con m¨¢s severidad en la investigaci¨®n de este caso y en el caso Honduras? Alguien dijo que era por los votos "bolivarianos" en su pr¨®xima candidatura, pero ?acaso no pierde con ello los votos "no-bolivarianos"?

La OEA, como la ONU, son instituciones sin dientes. Son instituciones m¨¢s ret¨®ricas que reales. Desgraciadamente.

24Marcelo06/08/2009 06:57:19

Apreciado H¨¦ctor. Quiz¨¢ me desv¨ªo de la cuesti¨®n del foro, pero tuve la necesidad de escribirte para agradecer ese enorme tesoro que nos regalaste en forma de libro "El Olvido que seremos". Lo le¨ª en un caf¨¦ y tuve que dejar de hacerlo por pudor, se me anegaban los ojos de l¨¢grimas, y lo contin¨²e en la soledad de mi habitaci¨®n Ser¨ªan pocos los adjetivos superlativos para describirlo. Gracias, H¨¦ctor. Para cu¨¢ndo tu pr¨®ximo libro?. Nunca ser¨¢s olvido. Un abrazo.

Gracias. Pienso que a finales de este a?o habr¨¢ otro libro. Hablar¨¢ de algo parecido al olvido. Su t¨ªtulo: Traiciones de la memoria.

25Utopico Latino06/08/2009 06:58:37

?Usted piensa que la Uni¨®n Suramericana puede ser viable en un corto plazo? ?Qu¨¦ hace falta para que se consolide? Muchas gracias. Mi opini¨®n es que el cortoplazismo de algunos dirigentes es el mayor impedimento.

A Europa le tom¨® unos mil quinientos a?os. Nosotros llevamos apenas . Soy optimista, creo que nos tardaremos la mitad del tiempo de Europa. ?Le parece bien el a?o ?