De los cuatro grandes imperios que hay actualmente en el mundo, s¨®lo uno elige a su presidente por un procedimiento abierto, transparente y democr¨¢tico. Se trata de los Estados Unidos de Am¨¦rica, donde cada cuatro a?os una aut¨¦ntica ristra de pretendientes compite en dos rondas electorales, la primera para despejar el candidato de cada uno de los dos grandes partidos y luego para elegir al presidente.
Otra de las superpotencias, la Federaci¨®n Rusa, efect¨²a un remedo de elecci¨®n te¨®ricamente democr¨¢tica y abierta, con candidatos, partidos y campa?a electoral; pero en la pr¨¢ctica todo pasteleado desde el centro mismo del poder, que es donde se cocina la sucesi¨®n en concili¨¢bulos oscuros e inextricables de reproducci¨®n de la elite gobernante.
La tercera superpotencia, China, cuenta con un sistema todav¨ªa m¨¢s opaco y oscurantista, en el que se obvian por in¨²tiles las formalidades teatrales que tanto gustan a los ex sovi¨¦ticos cuando quieren declararse ¨¦mulos de los norteamericanos. Los candidatos y los cargos electos surgen por lenta y misteriosa destilaci¨®n dentro de los silenciosos ¨®rganos del partido y se despliegan con toda su aura de triunfo impostado y de futuros luminosos con precisi¨®n matem¨¢tica de congreso en congreso y de sucesi¨®n en sucesi¨®n.
Si los dos primeros convocan a los ciudadanos a las urnas e incluso dan explicaciones, los chinos no se toman esta molestia tan engorrosa. Pero el resultado final merece algunas matizaciones: sabemos todo de las elecciones norteamericanas, cada uno de sus entresijos, el coste de las campa?as, las rivalidades dentro de cada equipo; sabemos muy poco de las rusas, aunque no falta la verborrea y siempre se cuelan buenos an¨¢lisis de los especialistas; y es pr¨¢cticamente imposible saber nada de las chinas, donde hay que interpretar cada uno de los gestos, fotos, decorados y palabras para conseguir hacerse una idea elemental de lo que est¨¢ pasando.
El caso europeo es especial. La democracia queda para cada uno de los pa¨ªses socios. Pero el sistema com¨²n es propiamente feudal: se trata del colegio electoral m¨¢s peque?o del mundo para los personajes proporcionalmente m¨¢s poderosos. Son 27 los electores, no se sabe qui¨¦nes son los candidatos y apenas qui¨¦nes pueden serlo, no hay ni puede haber campa?a ni debate alguno, y todo se resolver¨¢ en una zaragata de reuni¨®n a puerta cerrada de la que con suerte se filtrar¨¢n algunos detalles a la prensa. Y por cierto, tampoco se sabe exactamente cu¨¢les son las competencias de los puestos que hay que ocupar.
El caso europeo es el de un misterioso mecanismo en el que los representantes de las naciones probablemente m¨¢s libres y justas del planeta consiguen tomar las decisiones m¨¢s arbitrarias y secretas. ?Alguien puede dudar a estas alturas de que en los cuatro puntos cardinales del planeta las ¨²nicas elecciones presidenciales que entusiasmen y susciten simpat¨ªa sean las norteamericanas?
Comentarios
??Pavellones?? A ver si pasamos aunque sea el corrector. Pabell¨®n (pavilion en ingl¨¦s).
Me gustar¨ªa compartir en este blog la direcci¨®n de otro. Se trata de uno que tambi¨¦n publica informaciones internacionales, pero s¨®lo aqu¨¦llas que tratan la actualidad espa?ola. S¨®lo para ver c¨®mo nos ven desde fuera. Espero que les guste: http://extranjeronews.blogspot.com/
Muy interesante.
Amplia cosas que nos contaste ayer en la cena.
Gracias por venir al Chaminade.
?Alguien puede dudar a estas alturas de que en los cuatro puntos cardinales del planeta las ¨²nicas elecciones presidenciales que entusiasmen y susciten simpat¨ªa sean las norteamericanas??Te extra?a? Si yo lo vengo diciendo desde que tengo uso de raz¨®n: la UE es una abominable criptocracia, y aunque bailen sus danzas pol¨ªticas todo el mundo lo sabe. Y como si esto no fuese suficiente, all¨ª est¨¢ el Anticristo Javier Solana, rodeado de sus favoritas nubes de azufre, rayos y centellas.Ojal¨¢ San Silvio de Berlusconi, M¨¢rtir por la Fe, salve a la Sufrida Madre Italia removi¨¦ndola de tal monstruosidad. De la UE lo ¨²nico que medio sirve es el euro, y ya ni tanto.ZParo para presidente de la UE (as¨ª muere cuanto antes, como la econom¨ªa espa?ola.)
"(A unified) 'Europe' is the result of plans. It is, in fact, a classic utopian project, a monument to the vanity of intellectuals, a programme whose inevitable destiny is failure: only the scale of the final damage done is in doubt." -- Margaret Thatcher, P. 359 "Una 'Europa' unificada es el resultado de planificaciones. De hecho es el cl¨¢sico proyecto ut¨®pico, un monumento a la vanidad de los intelectuales, un programa cuyo destino inevitable es el fracaso: solo la escala del da?o final est¨¢ en duda." -- Margaret Thatcher, Statecraft, P. 359Cosas que uno lee por all¨ª... Es agradable saber que se viaja en buena compa?¨ªa.
"y poco o nada que ver con la democracia." QUE FRASE LANZA USTED!! QUE VALIENTE Y QUE INTELIGENTE!!! ---- MIRA VOY MAS LEJOS, Y DIGO QUE si es que alguna vez existio la democracia, hoy ya no existe mas, veo a los pueblos mas reba?os que nunca - LUMPENS despiertos, pero teleguiados, hipnotizados con populismos fundamentalistas, ya sea de izquierda o de derecha, la prensa mas manipuladora que nunca, entre sistemas y esquemas, ni participativa ni representativa, la democracia se extinguio, necesitamos de MUUUCHA EDUCACION
PIENSO QUE LOS EVASORES DE IMPUESTOS DEL GRUPO DE LOS OCHO ACABARON CON EL MUNDO... ASI DE SIMPLE, YA NO HAY JUSTICIA, EDUCACION, VALORES, HUMANISMO, ESTAMOS PERDIENDO TODO!!!
MARZHA NAVARRO, ?Donde ves a tanta gente en esas condiciones? Yo por m¨¢s que la busco, no la encuentro. No se a que democracia te refieres, pero si aqu¨ª lograron elegir a Barakito, el extranjero, no creo que se pueda alegar lo tuyo. Por lo dem¨¢s, dale con calma que me azoras y me dan ganas de suicidarme, o de salir fusil en mano y matar 30 curas, y quemar ocho iglesias. (Soy Politically Correct, rodeado de rojos, pues... a hacer rojer¨ªas.) ?Has probado el Zoloft? Da muy buen resultado en mujeres (contraindicado en hombres.)(Nota del autor: no es m¨¢s que broma, no quiero insultos ni baneos.)
He defendido desde hace tiempo la elecci¨®n de un presidente de la uni¨®n por sufragio universal. Sin embargo, esto no deja de tener complicaciones.
Incluso obviando la cuesti¨®n lingu¨ªstica, important¨ªsima para sentirse identificado con los candidatos, hay una situaci¨®n que envenenar¨ªa la elecci¨®n, y es la propia realidad de la UE.
?Es la UE un estado comparable a los que ha comentado? Obviamente no. La UE no es un estado, ni siquiera un pseudoestado. Su pol¨ªtica exterior y su labor legislativa es s¨®lo la representaci¨®n de las voluntades individuales de un grupo de gobiernos, con derechos a veto, desmarques y trampas a las propias legislaciones comunes. No hay competencias claras.
Para una elecci¨®n democr¨¢tica, un sufragio universal, necesitamos un ente con verdaderos poderes pol¨ªticos y capacidad de decisi¨®n, aunque sea en una m¨ªnima parte. pero esa parte que sea clara.
En la actual UE s¨®lo puede haber este tipo de pasteleos para repartirse los cargos y, por lo tanto, enorme desafecci¨®n por parte de la ciudadan¨ªa.
Ni t¨¢n democr¨¢tica es la elecci¨®n norteamericana ni t¨¢n mala la elecci¨®n rusa. En 2000 hubo un fraude gigantesco, homologado por la suprema corte de EEUU que permiti¨® a W. ganar las elecciones. Esto sin considerar que en el voto popular perdi¨® por mas de 500.000 votos. El sistema electoral norteamericano es opaco y carece de cualquier sentido democr¨¢tico (solo la cl¨¢usula de que en cada estado el ganador lleva todo es lo m¨¢s antidemocr¨¢tico de todos los paises que celebran elecciones libres). Si a eso el comentarista L Bassets considera un "procedimiento transparente y democr¨¢tico" entonces yo no s¨¦ el significado de democracia. En Rusia, los gobiernos y la prensa "occidental" no se dieron cuenta (o no quieren darse cuenta) que el modelo de capitalismo salvaje implementado via Ieltsin casi destruy¨® a este pais y Putin (que considero el mayor estadista mundial, inclusive con sus errores y excesos) reorganiz¨® el pais y recuper¨® la autoestima del pueblo ruso. Es claro que se gan¨® un cheque en blanco de buena parte de la poblaci¨®n para implementar su pol¨ªtica de recuperaci¨®n de la importancia econ¨®mica y militar que tuvieron en el pasado sovi¨¦tico.
Veo que todo sigue igual,algunos continuan gozando de bula y otros tienen el anti-spam permanente. Todo permuta nada cambia!La t¨®nica del debate de las mentiras contin¨²a inexorablemente con sus campa?as de desinformaci¨®n y tergirvesar la historia contin¨²an siendo los temas favoritos.El ¨²nico Pais del Planeta que no ha conocido jam¨¢s las reglas democraticas ni el "derecho romano" resulta que nos lo venden como el ¨²nico democratico......donde las grandes corporaciones, Banca,Financieras y "gansteres burs¨¢tiles' con los medios incluidos, se presentan con sus respectivos candidatos, y el que m¨¢s apuesta en las pujas,.... se lleva el gato al agua!La historia la empa?an ciertos historiadores.Un saludo....Manuel
"fraude gigantesco, homologado por la suprema corte de EEUU" Cu¨¢ndo yo era chico aprend¨ª que la Corte Suprema de Justicia era el ¨²ltimo ¨¢rbitro judicial, por lo que si un "fraude" es considerado no ser fraude, pues no es fraude."en el voto popular perdi¨® por mas de 500.000 votos" Esto es falso. Pero a¨²n si lo fuera, las reglas eleccionarias son las mismas que est¨¢n en vigor desde el comienzo de la Rep¨²blica (con menores cambios) y el pa¨ªs nunca las ha cambiado. Al igual que la antigua Rep¨²blica Romana, el voto en USA no es directo."sistema electoral norteamericano es opaco y carece de cualquier sentido democr¨¢tico" Si, es tan opaco que durante m¨¢s de una a?o domina la televisi¨®n. La poblaci¨®n pide a gritos que termine el tiempo eleccionario para poder ver los programas favoritos. ?Qu¨¦ requiere, que publiquen rayos equis, y CAT scans? Lo del sentido democr¨¢tico lo dejo en paz, me imagino que quien lo dice sabe de lo que habla."entonces yo no s¨¦ el significado de democracia" Ups, pues parece que no sabe..."modelo de capitalismo salvaje" No pod¨ªa faltar, especialmente cuando el tema en discusi¨®n son elecciones. Claro, el "capitalismo salvaje" impide elecciones libres. Y, claro est¨¢, Putin es un presidente que se atiene a la ley, a la democracia, al bien de la Rodina, y que jam¨¢s se comporta como un tirano. Rusia es una democracia insuperable y no se parece en nada a la Uni¨®n Sovi¨¦tica (tiran¨ªa, opaca, asesina, violadora de absolutamente todos los derechos humanos, y anti democr¨¢tica por excelencia.)Hola, manuelito, gusto de leerte de nuevo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
