La ONU abre el caso sobre la independencia de Kosovo

Independencia es sin¨®nimo de autonom¨ªa. Tambi¨¦n lo es de libertad, y Serbia y Kosovo, dos de los antiguos enemigos de las guerras de los Balcanes (1991-1999), han mostrado hoy que su particular interpretaci¨®n de dicho t¨¦rmino sigue enfrent¨¢ndoles. Aunque ahora la disputa sea ante una instancia neutral, el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ). Belgrado ha acudido a sus jueces para demostrar que la declaraci¨®n unilateral de independencia de Kosovo fue ilegal. "Quebr¨® la integridad territorial del Estado leg¨ªtimo serbio", seg¨²n sus representantes. S¨®lo autonom¨ªa, por tanto, del lado serbio, para Kosovo. Pristina, por el contrario, ve en la nueva Rep¨²blica, proclamada en febrero de 2008, "la forma de pacificar la regi¨®n", en palabras de Skender Hyseni, su ministro de Exteriores. Pero sobre todo, desea labrarse un futuro de la mano de la UE. En el vocabulario kosovar, todo ello equivale hoy a la libertad.

Kosovo fue durante decenios una provincia de Serbia, que la considera parte inalienable de su identidad. Sin embargo,la mayor¨ªa de su poblaci¨®n (90%) es de origen alban¨¦s. Otros 5% son serbo kosovares. Dado que las relaciones entre ambas partes est¨¢n trastornadas desde el nacimiento de la Rep¨²blica de Kosovo, Belgrado ha pedido al TIJ una opini¨®n consultiva sobre el particular que ha prometido respetar. Como ha resumido hoy Vuk Jeremic, titular de Exteriores serbio, "es hist¨®rico, la primera vez que tratamos de resolver un problema de esta magnitud en la zona por medios pac¨ªficos", ha dicho.

Su equipo de expertos, hab¨ªa presentado poco antes la independencia de Kosovo como "la quiebra del principio de la integridad territorial, pilar del ordenamiento jur¨ªdico internacional, aplicable tambi¨¦n a entidades estatales como Kosovo", seg¨²n el abogado brit¨¢nico Malcom Shaw. Para ¨¦l, la resoluci¨®n 12/44 de la ONU, que regul¨® el r¨¦gimen administrativo de Kosovo tras la guerra balc¨¢nica, "ped¨ªa el compromiso de ambas partes en la b¨²squeda de soluciones dentro de los l¨ªmites serbios". Su colega germano, Andreas Zimmerman, subray¨® que "no hay espacio para la autodeterminaci¨®n en la legislaci¨®n internacional, mucho menos por parte de instituciones provisionales como las avaladas por la resoluci¨®n de Naciones Unidas". Marcelo Kohen, catedr¨¢tico en Ginebra, redonde¨® ambas presentaciones con una frase rotunda: "Desde la ¨¦poca de la descolonizaci¨®n, ning¨²n nuevo Estado ha sido admitido en el seno de la ONU con la oposici¨®n del Estado al que pertenec¨ªa en origen".

Belgrado no quiere perder Kosovo, pero tampoco desea da?ar su posible adhesi¨®n a la UE. De ah¨ª su buena disposici¨®n. Kosovo, de su lado, presenta su declaraci¨®n de independencia como una f¨®rmula casi m¨¢gica. Saca fuerzas de los 63 pa¨ªses que la han reconocido (Estados Unidos, Francia y Reino Unido, entre ellos). Espera ansiosa que los 36 que la han rechazado cambien de opini¨®n (Espa?a, Rusia, China e India, figuran en este grupo). Y est¨¢ segura de que modernizar¨¢ la nueva Rep¨²blica, "gracias a una Constituci¨®n que protege los derechos humanos, facilita la reconciliaci¨®n entre albaneses y serbo kosovares y lleva en la ¨²nica direcci¨®n posible, la adhesi¨®n a la UE de Serbia y Kosovo, en igualdad de condiciones". Lo dijo el ministro Hyseni. Sus asesores legales aseguraron que "la ONU no impuso la obligaci¨®n de llegar a un acuerdo con Serbia para poder independizarse". Es m¨¢s, "la comunidad internacional acept¨® la recomendaci¨®n de la independencia efectuada por su enviado especial, Martti Ahtisaari". El TIJ tardar¨¢ varios meses en fallar, pero antes escuchar¨¢ las razones de los pa¨ªses a favor y en contra de la creaci¨®n de la Rep¨²blica de Kosovo