No hay argumento que no pueda ser aderezado con un ataque contra el progre de turno. Su eficacia queda multiplicada. La defensa de las propias posiciones, asegurada. Con ese ant¨ªdoto no hace falta pensar ni penetrar en el fondo de la propia argumentaci¨®n.
Tiene a su servicio dos siglos de repertorio. Imposible sustraerse a la tentaci¨®n de utilizarlo para denigrar al progreso, a los progresistas y a sus abundantes ep¨ªgonos, por m¨¢s que ¨¦l mismo se cuente entre ellos.
Comentarios
Tambi¨¦n es verdad que hay un tipo de progre guay, el que est¨¢ en contra de todo lo que suene a norma. Si se proh¨ªbe el burka, como hay que ser progre y estar en contra de las prohibiciones, pues entonces se posiciona a favor. ?Pues vaya progreso, digo yo! Antes los progres eran personas cultas, ahora son una panda de modernillos consumistas.
Debi¨¦ramos tener cuidado con las modas. Si nuestras convicciones nos inclinan hacia el cambio, pues actuemos seg¨²n ellas. Si por el contrario, queremos que todo siga igual, no hagamos nada. Pero, mejor ser¨ªa equilibrar: conservar algunos valores y permitir que ciertas cosas cambien en sentido que creemos sea positivo.
Normal. Los dem¨¢s est¨¢n/estamos aburridos de que ante cualquier muestra de pensamiento propio diferente al pensamiento ¨²nico impuesto en las ¨²ltimas d¨¦cadas por la progres¨ªa culturalmente dominante, se nos trate como "fachas". La palabra polic¨ªa que intenta evitar responder, normalmente con el c¨²mulo de falacias acumuladas a lo largo de los a?os. As¨ª, el "progre com¨²n" nunca responde, s¨®lo te llama facha. Y se queda tan pancho. Un poco de su propia medicina no le viene nada mal.
A veces la ridiculez del pseudoprogresismo sabiniano y castizo que se estila por estos lares, esconde la vil mamarrachada de quienes se le oponen. Charanga y pandereta.
LOS PROGRE
Agosto del 2010
En Cuba hay una concepci¨®n de los ¡°Progres¡± que no les resulta muy ben¨¦vola.
Durante los primeros a?os de la revoluci¨®n estos pensadores militaban (mayoritariamente) en un c¨ªrculo que defend¨ªa a ultranza los principios y los ¡°supuestos¡± ¨¦xitos. Consideraban que el camino transitado marcaba el futuro ideal de la humanidad y en base a ello, subvaloraban el alto precio pagado: Abuso de poder, limitaci¨®n progresiva de los derechos, exportaci¨®n del pensamiento y la acci¨®n y la violaci¨®n de las normas internacionales de respeto a otros pa¨ªses, la divisi¨®n de las familias, la imposici¨®n de una cultura ajena, la destrucci¨®n del modelo econ¨®mico precedente y el ingreso a otro, evidentemente errado y fallido, incluso, la derivaci¨®n inexorable y precoz hacia un r¨¦gimen dictatorial, que aboliendo todas las normas cl¨¢sicas de la democracia se convirti¨® en absolutista, clasificando como mercenarios y antipatri¨®ticos a todos sus opositores.
Evidentemente, una buena parte de ellos se fue desmarcando, unos precozmente y otros un poco m¨¢s tarde. Algunos pasando a la neutralidad y la mayor¨ªa transmut¨¢ndose en ac¨¦rrimos cr¨ªticos, y por ende en enemigos.
Curiosamente, tanto en la primera etapa como posteriormente, los ¡°fieles¡± eran asiduos visitantes transitorios, halagados y reconocidos, pero pr¨¢cticamente ninguno tom¨® sus b¨¢rtulos y se fue a vivir al para¨ªso. En general, han preferido siempre morar en sociedades capitalistas desarrolladas, regidas por la democracia, que compartir el valle de miseria en que se convirti¨® precozmente nuestro pa¨ªs.
Sin embargo:
Hay gentes que prefieren ignorar la realidad, por evidente que resulte, antes que aceptar su error.
Hay otros que viven de su lealtad, aun cuando ello implique la traici¨®n y la renuncia a determinados ideales.
Hay muchos, tan comprometidos que no tienen otra opci¨®n
El hombre que sustenta reales y justas ideas progresistas no puede substraerse a aplicar la dial¨¦ctica y aceptar que los prometedores embriones que sugieren un futuro deslumbrante toman con frecuencia caminos torcidos, enlodados en el af¨¢n de conservar un poder infinito y las ventajas materiales que suelen acompa?arle, olvidando el apego a los sue?os juveniles y rom¨¢nticos de su procedencia .
Transitar la misma ruta, hist¨®ricamente bien documentada, que solo conduce al desastre Apoyar y defender un sue?o en descomposici¨®n, cargado de fracasos y frustraciones, son quebrantamientos incompatibles con la condici¨®n de progre.
Pericles
No me pidas una definici¨®n, Llu¨ªs, puedo ofenderte sin querer. "Cu¨¢ndo la evidencia est¨¢ en tu contra, alega la ley; Cu¨¢ndo la Ley est¨¢ en tu contra, alega la evidencia." Mal tema para los progres, Llu¨ªs, a mi en lo personal me dan pena... y risa. Ya lo se, soy facha. Jajajaja... Y es cierto porque lo dice quien admira a Stalin, Che y Castro. No necesito argumentar, los progres lo hacen por si mismos:"ARIEL - 02-08-2010 - 22:17:49hDestrozan un pais ,matan a su gente y ahora se va sin mas,que buena gente que es este MONO PREMIO NOBEL.Se la ven dificil y escapan los cobardes.Tal vez quieran invadir otro pais y hacer lo mismo.QUE VALENTIA""Manuele - 02-08-2010 - 22:14:41hAhora se van....., dejando atr¨¢s un pa¨ªs en ruinas, lleno de odio por todo lo que les han hecho pasar, hubo much¨ªsimas atrocidades, de las que salieron a la prensa muy poquitas, y..... ?para qu¨¦?, no ser¨ªa m¨¢s f¨¢cil "cargarse" al Sadam (los americanos son especialistas) y dejar vivir a un pueblo tranquilo, que ahora no tendr¨¢n paz nunca. Pero los pozos de petr¨®leo eran muy importantes... ?mereci¨® la pena?. En muchos sitios del mundo hay dictaduras crueles y no entran a "saco" como entraron en Irak.... ??claro!!, falta el oro negro...... ??qu¨¦ mundo!!!.""nemete - 02-08-2010 - 23:49:29hEs que en Diciembre se cruzan a Ir¨¢n""Che - 02-08-2010 - 23:42:41hNo fue una guerra. Fue una invasi¨®n por decisi¨®n propia de Bush y con genocidio incluido. Para poner fin a esa atrocidad hay que enjuiciar a los responsables y luego se puede hablar de fin. O sea nunca. Salvo que Garzon tenga poderes sobre humanos y pueda sentar en el banquillo a Bush, Blair y el payaso de aqu¨ª. ""Africano - 02-08-2010 - 23:42:05hClaro toca ahora Iran, no se puede con 3 guerras a la ves,y los jud¨ªos frotando las manos, ah¨ª el tema usa Israel contra Ir¨¢n seria L¨ªbano,y si no al loro, e ya tenemos la 3 guerra mundial garcias a los peseteros americanos e fastistas judios""Gran prior - 02-08-2010 - 23:35:57hDicen que por qu¨¦ el diario el pais lo llama guerra? Pues porque el grupo Prisa ha sido adquirido hace escaso tiempo por los sionistas de N. York...en concreto el 58% de las acciones...a y a trav¨¦s de Liberty en: http://www.webislam.com/?idt=16383 Salam""No dormir - 02-08-2010 - 23:29:35hNo es sorprendente que los neofascistas actuales sean aliados de los que anta?o eran sus v¨ªctimas??O es que fueron una misma cosa?? Deserto. No a la democracia de los fascistas Os aseguro que la guerra a¨²n no han acabado.Y a los neofascista le digo que el islam crece en Europa y que nuestro aliento est¨¢ en vuestra nuca.""MANUEL L?PEZ ?BEDA - 02-08-2010 - 23:23:12hMNACK MACK MACK....eres cabezotas. de verdad hay psiquiatras que te podrian ayudar con pagos a plazo. Vemos la suastica en tu frente, Ante tan pocos argumentos, tienes que echar mano de palabras que solo un facha puede pronunciar tan vehementemente."
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.