La ONU critica la escasa respuesta internacional a la tragedia paquistan¨ª

El Fondo Monetario Internacional (FMI) se dispone esta noche a revisar las condiciones de su programa con Pakist¨¢n a consecuencia de las inundaciones. Mientras, Naciones Unidas sigue criticando la escasa respuesta internacional a la cat¨¢strofe, a pesar de que la ayuda ya est¨¢ empezando a desembolsarse.

Sobre el terreno, los representantes de sus agencias insisten en lo ingente de la tarea y las dificultades para llegar a todos los afectados. "Lo m¨¢s urgente es el agua", resume Maurizio Giuliano portavoz de la Oficina para la Coordinaci¨®n de Asuntos Humanitarios de la ONU. "Es cierto que a¨²n hay 4,8 millones de personas sin techo, pero nadie se muere por no tener una tienda, aunque le haga m¨¢s vulnerable, pero s¨ª se muere por falta de agua potable", explica Giuliano a EL PA?S.

Los expertos temen que pueda desencadenarse una segunda oleada de v¨ªctimas mortales si llega a desatarse una epidemia de c¨®lera. De momento, las organizaciones que trabajan bajo el paraguas de la Organizaci¨®n Mundial de la Salud ya han atendido m¨¢s de 200.000 casos de diarrea severa, otros tantos de enfermedades respiratorias y 263.000 de infecciones de la piel, en las zonas afectadas.

"Existe el riesgo de que la gente se muera de hambre, pero esperamos no llegar a ese extremo. Ahora bien, los problemas de nutrici¨®n hacen m¨¢s vulnerables frente a las enfermedades", reconoce Giuliano. "No, no se est¨¢n muriendo de hambre, pero tenemos muchos problemas para llegar a todos y recursos limitados", coincide ?scar Butrague?o, coordinador de emergencias de Unicef en Pakist¨¢n. "Nosotros nos centramos en la nutrici¨®n de los menores de cinco a?os, pero el Programa Mundial de Alimentos (PMA) tambi¨¦n est¨¢ incrementando sus operaciones".

Aun con todo el esfuerzo, sigue habiendo zonas inaccesibles por carretera y el responsable del PMA en Pakist¨¢n, Wolfgang Herbinger, ha pedido 40 helic¨®pteros para llegar hasta quienes se han quedado aislados.

Tal vez por ello, el director de emergencias de Unicef, Louis-George Arsenault, se ha quejado nuevamente hoy de "la falta de suficiente apoyo de la comunidad internacional". "Nuestra necesidad de fondos es gigantesca comparada con lo que hemos recibido, a pesar de tratarse, de lejos, de la mayor crisis humanitaria que hemos visto en d¨¦cadas", declar¨® Arsenault a la BBC. La ONU ha anunciado que ya ha conseguido el 70% de los 460 millones de d¨®lares (360 millones de euros) que solicit¨® para la ayuda de emergencia. De esos fondos, 263 millones ya est¨¢n disponibles y otros 54 millones prometidos. Con las ayudas bilaterales esos compromisos se elevan hasta los 800 millones de d¨®lares, seg¨²n anunci¨® el domingo el ministro paquistan¨ª de Exteriores.

Sin embargo, a largo plazo la reconstrucci¨®n va costar miles de millones de d¨®lares, hasta 15.000 seg¨²n estimaciones del Gobierno. A la reparaci¨®n de las infraestructuras (carreteras, puentes, tendidos el¨¦ctricos), hay que sumar los da?os en la agricultura. De momento se han contabilizado 3,2 millones de hect¨¢reas de cultivos afectados s¨®lo en las provincias de Khyber Pakhtunkhwa y Punjab. En esta ¨²ltima se ha perdido el 25% de la cosecha de algod¨®n, la materia b¨¢sica de la industria textil que supone el 50% de las exportaciones paquistan¨ªes.

El Banco Asi¨¢tico de Desarrollo ya advirti¨® la semana pasada de que el crecimiento econ¨®mico del 4,5% previsto para este a?o puede quedarse reducido al 3% y economistas locales rebajan a¨²n m¨¢s esa cifra. Adem¨¢s, temen que la inflaci¨®n alcance el 25%, frente al objetivo previsto del 9,5%. Todo lo cual pone a¨²n m¨¢s contra las cuerdas a un pa¨ªs que ya de por s¨ª se encontraba en una situaci¨®n muy fr¨¢gil antes de las riadas.

De ah¨ª que el FMI haya aceptado revisar el programa de rescate de 10.660 millones de d¨®lares que firm¨® con Islamabad en 2008. El escenario m¨¢s favorable para el Gobierno paquistan¨ª ser¨ªa que el Fondo abandonara el programa y le facilitara un generoso pr¨¦stamo por desastre, lo que le evitar¨ªa tener que eliminar los subsidios a los alimentos y la energ¨ªa, medidas ambas pol¨ªticamente muy arriesgadas. Otra posibilidad es que le rebaje los objetivos o le extienda el plazo para lograrlos, de forma que le d¨¦ un respiro en sus obligaciones financieras a corto plazo.