La C¨¢mara baja vota a favor de revocar la reforma sanitaria de Obama por 33? vez

La C¨¢mara de Representantes de Estados Unidos vot¨® este mi¨¦rcoles a favor de revocar la reforma sanitaria de Barack Obama. Es la segunda ocasi¨®n en lo que va de a?o que los republicanos, la formaci¨®n mayoritaria en la C¨¢mara baja del Congreso, proponen anular la ley de salud y la trigesimotercera vez que lo intentan desde que esta fue aprobada en 2010. La decisi¨®n es un gesto meramente simb¨®lico que obedece a la reacci¨®n de los conservadores ante la decisi¨®n del Tribunal Supremo de avalar la constitucionalidad de la norma y que est¨¢ abocado a morir en el Senado, dominado por el Partido Dem¨®crata, que no secundar¨¢ la propuesta.

El debate ha evidenciado el malestar de los republicanos ante el fallo del alto tribunal de EE UU

Como se preve¨ªa, la iniciativa ha salido adelante con 244 votos a favor ¡ªlos de los representantes republicanos adem¨¢s de cinco dem¨®cratas¡ª y 185 en contra, tras un debate de cinco horas repartidas en dos jornadas, la del martes y la de hoy, mi¨¦rcoles. Las sesiones han servido a ambos partidos para perfilar sus respectivas estrategias sobre la reforma sanitaria de cara a las elecciones de septiembre y han evidenciado el malestar de la formaci¨®n conservadora ante el fallo del alto tribunal de EE UU, tal y como ha dejado claro en su intervenci¨®n final el l¨ªder de la mayor¨ªa republicana, Eric Cantor: "He propuesto esta iniciativa en nombre de mis colegas para dejar constancia de que, tras la decisi¨®n del Supremo, esta c¨¢mara se opone a la Obamacare [forma despectiva con la que la formaci¨®n conservadora se refiere a la reforma sanitaria]".

Dem¨®cratas y republicanos se han centrado en plantear la votaci¨®n como una decisi¨®n relacionada esencialmente con la mejora de las condiciones del ciudadano medio estadounidense. Los conservadores han defendido que la anulaci¨®n de la ley evitar¨¢ que las aseguradoras tengan que asumir el aumento de su carga impositiva, lo que, en su opini¨®n, contribuir¨¢ a la creaci¨®n de puestos de trabajo. Los representantes progresistas, por su parte, han sostenido que la norma garantiza la cobertura sanitaria de millones de americanos. ¡°La revocaci¨®n de la ley significa que vosotros [republicanos] manten¨¦is los beneficios de los seguros federales, mientras priv¨¢is de esa misma facultad al resto de los ciudadanos¡±, declar¨® la l¨ªder de la minor¨ªa dem¨®crata, Nancy Pelosi.

Dem¨®cratas y republicanos se han centrado en plantear la votaci¨®n como una decisi¨®n relacionada esencialmente con la mejora de las condiciones del ciudadano medio estadounidense

A lo largo del debate, varios representes progresistas han censurado el empe?o de sus oponentes por derogar la reforma sanitaria, en lugar de aprovechar el tiempo para aprobar leyes que fomenten el empleo. Los conservadores han insistido en su tesis de que la norma es, en realidad, tal y como fall¨® el Supremo, un impuesto que contradice la promesa del presidente de Estados Unidos de no incrementar la carga impositiva de la clase media. ¡°La Oficina de Presupuestos prev¨¦ que aproximadamente 20 millones de estadounidenses deber¨¢n, bien pagar una tasa o bien adquirir un seguro que, de otra forma, nunca habr¨ªan pensado en comprar¡±, ha defendido el republicano Dave Camp.

La Casa Blanca se pronunci¨® el lunes pasado sobre la votaci¨®n de la C¨¢mara de Representantes y anunci¨® que vetar¨ªa la propuesta si, de alg¨²n modo, esta llegara a ser aprobada en el Senado. Una circunstancia que no parece que vaya a producirse, pese a la invitaci¨®n que este mi¨¦rcoles ha hecho a sus colegas de la C¨¢mara alta del Capitolio, el presidente de la C¨¢mara baja, John Boehner: ¡°Para aquellos que siguen apoyando la necesidad de revocar la reforma, es una oportunidad para volver a ponerse de parte de la voluntad de los ciudadanos, y para aquellos que no votaron a favor de la revocaci¨®n, supone la posibilidad de que reconsideren su posici¨®n¡±.