Entrevista con Rafael Chenuil-Hagan

1Crist¨®bal11/06/2013 01:15:55

Buenas tardes se?or Chenuil. La primavera ¨¢rabe parece una gran esperanza para acabar con la pena de muerte en Oriente Medio ?De momento es solo una esperanza o ya han empezado a darse muestras de abandonar este tipo de pena?

Buenas tardes, Crist¨®bal. Es una gran esperanza no s¨®lo para la pena de muerte, pero para los derechos humanos en general y para la libertad de opini¨®n. Antes de la primavera ¨¢rabe era imposible hablar de pena de muerte en esos pa¨ªses. En particular en Oriente Pr¨®ximo. El problema hoy es el argumento religioso, de una mala interpretaci¨®n del Cor¨¢n. La esperanza viene sobre todo del Magreb. En particular de Marruecos y de T¨²nez, donde por ejemplo varios miembros del Gobierno del partido isl¨¢mico fue condenado a la pena de muerte durante el periodo de Ben Al¨ª. Esperamos que estos ministros apoyen la abolici¨®n de la pena de muerte, pero no ser¨¢ f¨¢cil.

2patricio simo11/06/2013 01:24:22

Se?or Chenuil Hagan, buenas tardes. Algunos estados de EEUU mantienen todav¨ªa vigente la pena de muerte. Algunos pensaban q con la llegada de Obama la pena de muerte se iba a erradicar del sistema judicial americano. Sin embargo, esto no ha sido as¨ª. Igual q era impensable q un presidente negro llegara a la Casa Blanca ?podemos atisbar la esperanza de q desparezca la pena de muerte?. Saludos

Ahora, Estados de Estados Unidos han abolido la pena de muerte. El ¨²ltimo fue Maryland, el pasado febrero. Muchos Estados no la han abolido, pero tampoco ejecutan a presos. Entre y Estados americanos ejecutan con regularidad. El peor es evidentemente Texas. El % de las ejecuciones de EE UU cada a?o. La elecci¨®n de Obama no cambia la situaci¨®n de la pena de muerte porque el sistema americano se decide Estado a Estado. En el nivel federal, la pena de muerte existe para los casos de terrorismo, de tr¨¢fico de drogas y la muerte de agentes federales. Poco a poco, la pena de muerte disminuye en EE UU. Disminuye el n¨²mero de ejecuciones, de Estados que la aplican,y de ciudadanos que la apoyan. Hoy el % la apoya frente a el % hace diez a?os. La abolici¨®n de la pena de muerte es irreversible tambi¨¦n en EE UU.

3Jos¨¦ Mar¨ªa Alcaraz.11/06/2013 01:31:58

No conozco el debate aqu¨ª en Espa?a espa?ol, pero la cuesti¨®n de la cadena perpetua es una cuesti¨®n que divide a los abolicionistas en el mundo. Sobre todo en EE UU, donde una parte de las ONG condenan las cadenas perpetuas reales, porque ciertos presos pasan o a?os en la c¨¢rcel y lo consideran un tipo de tortura. La otra parte, est¨¢n tambi¨¦n en contra de la perpetuidad, pero consideran que hay que proponer como alternativa a al pena de muerte la perpetuidad. En mi opini¨®n, la perpetuidad real no puede ser una soluci¨®n. En la mayor¨ªa de los pa¨ªses del mundo, incluido en China, las penas perpetuas se consideran tortura. Hay que encontrar penas alternativas para tener en cuenta los derechos de las v¨ªctimas; en particular el apoyo y el acompa?amiento psicol¨®gico de las v¨ªctimas y la seguridad de la sociedad. Uno de los debates del congreso mundial de Madrid ser¨¢ sobre este tema.

4Maria11/06/2013 01:39:11

?Qu¨¦ pasos falta por dar en la abolici¨®n de la pena de muerte?

Hola Mar¨ªa. Hay tres pasos. Los pa¨ªses abolicionistas de facto, que no han ejecutado desde decenas de a?os deben abolir la pena de muerte sobre la ley. Ahora, pa¨ªses han abolido la pena de muerte sobre la ley. pa¨ªses son pa¨ªses abolicionistas de facto. Si esos pa¨ªses la abolieran, m¨¢s de dos tercios de la humanidad ser¨ªa abolicionista de derecho y no solo de hecho. El segundo paso es en relaci¨®n que se resisten a imponer una moratoria. Nuestro objetivo es empujar a estos pa¨ªses como un primer paso hacia la abolici¨®n. Por ejemplo, India o Indonesia. Con los pa¨ªses m¨¢s dif¨ªciles como Arabia Saud¨ª, Ir¨¢n o China, intentamos reducir el n¨²mero de cr¨ªmenes que se castigan con la pena de muerte.

5LU11/06/2013 01:43:41

?Qu¨¦ trabas ponen los pa¨ªses para acabar con la pena de muerte?

Los obst¨¢culos son la excusa de la opini¨®n publica y sobre todo la falta de coraje pol¨ªtico de los gobiernos.. Abraham Lincoln no utiliz¨® la excusa de la opini¨®n p¨²blica para abolir la esclavitud. Si no tenemos pol¨ªticos con el coraje de Lincoln, nada ser¨¢ posible en el terreno de los derechos humanos.

6birgensanta11/06/2013 01:50:03

?Qu¨¦ se puede hacer para que reg¨ªmenes como el iran¨ª o el chino dejen de ejecutar las penas de muerte, teniendo en cuenta que su permeabilidad a las presiones internacionales es limitada?

En Ir¨¢n, la pena de muerte se utiliza como un medio de presi¨®n pol¨ªtica contra los opositores, las minor¨ªas religiosas, ¨¦tnicas y sociales. Estoy convencido de que cuando la democracia llegue a Ir¨¢n, la abolici¨®n seguir¨¢ a la democracia. En China, la democracia tambi¨¦n traer¨¢ mejoras para los derechos humanos, para el estado de derecho, para una mejor justicia y pro lo tanto, para la abolici¨®n de la pena de muerte. Pero llevar¨¢ mucho tiempo. En cuanto a las presiones internacionales, mi organizaci¨®n trata de dialogar con los gobiernos. Con Ir¨¢n, hoy en d¨ªa es imposible. Por mi parte, prefiero un boicot a favor de los derechos humanos que sobre la cuesti¨®n nuclear.

7juan 11/06/2013 01:53:15

?C¨®mo podemos ayudar los ciudadanos normales?

Hola Juan. Bienvenido a mi asociaci¨®n Juntos contra la pena de muerte. O bienvenido a todas las asociaciones que luchan por los derechos humanos. Todos necesitamos militantes. Sobre la cuesti¨®n de la pena de muerte hay muy diferentes tipos de militancia. Puede escribir a condenados a pena de muerte, porque el aislamiento total es la peor prisi¨®n. Puede firmar peticiones. Puede ayudar a organizaciones con sus medios financieros o humanos.

8madrid11/06/2013 01:59:05

Creo que en anteriores congresos os centr¨¢steis en pa¨ªses como Estados Unidos o China. ?Se han dado pasos adelante en esos pa¨ªses desde entonces?

El congreso de Montreal en , estaba centrado en EE UU principalmente y el congreso de Par¨ªs en estuvo centrado en China, justo antes de los juegos ol¨ªmpicos. Ahora en EE UU ha habido muchos progresos tanto sobre el aumento de los Estados que han abolido como sobre la mejor¨ªa en el debate p¨²blico. Por ejemplo, hace diez a?os, era muy dif¨ªcil tener acceso a los grandes medios nacionales para explicar nuestros argumentos en contra de la pena de muerte. Hoy, podemos hablar en los grandes medios de EE UU. Hemos sido entrevistados pro ejemplo en el show de David Letterman. Es la misma situaci¨®n que con las armas en EE UU.

9Sebas11/06/2013 02:06:35

?Qu¨¦ argumentos pueden defender pa¨ªses occidentales como Estados Unidos para defender la pena de muerte?

Muchas gracias Sebas por tu pregunta dif¨ªcil. El argumento oficial en EE UU es la cuesti¨®n de la disuasi¨®n contra el crimen. Sin embargo, creo que todas las personas que utilizan este argumento en EE UU o en otro lugar, son conscientes de que eses argumento no es real. Las estad¨ªsticas y los estudios demuestran que la pena de muerte no disuade a ning¨²n criminal de hacer su crimen. En realidad, nadie lo dice, pero la ¨²nica raz¨®n es el deseo de venganza. Creo tambi¨¦n que en el subconsciente queremos creer que los criminales no son humanos y son totalmente diferentes de nosotros. Por eso, deshumanizamos a los condenados a muerte. Le puedo asegurar que incluso los peores criminales son humanos. Con sus problemas psicol¨®gicos, psiqui¨¢tricos, sus historias, pero son humanos. Mat¨¢ndolos no vamos a acabar con la parte sombr¨ªa que todos tenemos dentro.