Estados Unidos encuentra al soldado Manning culpable por espionaje

Tres a?os despu¨¦s de que fuera detenido en Irak en mayo de 2010, el soldado Bradley Manning, se libr¨® este martes de la cadena perpetua por haber filtrado la mayor cantidad de documentos secretos ¡ª700.000, militares y diplom¨¢ticos¡ª de la historia de Estados Unidos, pero no eludir¨¢ la c¨¢rcel. La juez militar encargada del caso, la coronel Denise Lind, absolvi¨® a Manning, de 25 a?os, del delito de ayudar al enemigo, el m¨¢s grave de los 22 cargos que pesaban sobre ¨¦l, pero lo encontr¨® culpable de otros 20 ¡ªque incluyen espionaje, fraude inform¨¢tico y robo¡ª, unos cr¨ªmenes que atentan contra la Ley de Espionaje y por por los que el uniformado podr¨ªa pasar hasta 136 a?os en prisi¨®n. El veredicto supone un duro rev¨¦s para el Pent¨¢gono que con la grave acusaci¨®n de ayuda al enemigo persegu¨ªa disuadir a otros potenciales soplones del Ej¨¦rcito de seguir el ejemplo de Manning.

El juicio por el caso Wikileaks, sin embargo, a¨²n no ha concluido. Tras la lectura del veredicto, el mi¨¦rcoles dar¨¢ comienzo la fase procesal para determinar el contenido concreto de la sentencia y establecer la pena definitiva que deber¨¢ cumplir Manning, un proceso que, debido al n¨²mero de testigos llamados a declarar por la defensa y la acusaci¨®n se prolongar¨¢ a lo largo de todo el mes de agosto.

Manning se declar¨® culpable a principios de febrero de 10 delitos menores por los que ¨²nicamente se enfrentar¨ªa a una pena de 20 a?os de c¨¢rcel. No obstante la Administraci¨®n fue m¨¢s all¨¢ y present¨® el cargo de ayuda al enemigo, remont¨¢ndose a un caso de la Guerra de Secesi¨®n en la que un soldado fue encontrado culpable de ese delito tras filtrar informaci¨®n a un peri¨®dico de Alexandria (Virginia) y condenado a tres meses de prisi¨®n.

Lind, con fama de prudente, no ha admitido el argumento de la acusaci¨®n de que la publicaci¨®n de documentos secretos en Internet, no s¨®lo es un delito contra el c¨®digo militar y la Ley de Espionaje, sino una forma de ayudar al enemigo que tiene acceso de manera franca a la red. La juez s¨ª considera a Manning culpable de robar documentaci¨®n confidencial pero no cree que publicarla en la web pueda auxiliar a las naciones y grupos hostiles a EE UU, lo contrario hubiera sentado un serio precedente para el periodismo de investigaci¨®n ya que el veredicto podr¨ªa haberse aplicado a cualquier otra informaci¨®n secreta colgada en la web otros medios de comunicaci¨®n.

A la magistrada tampoco le han convencido los alegatos de la defensa del soldado que se ha esforzado en presentarlo como un joven idealista que solo quer¨ªa provocar un debate en la sociedad. El letrado de Manning, David Coombs, procur¨® restar importancia a los efectos de las filtraciones para el aparato de inteligencia de EE UU, asegurando que ¨¦stas apenas pusieron en riesgo la seguridad nacional.

Durante el proceso, la fiscal¨ªa ha tratado de presentar a Manning como un traidor que fue consciente en todo momento de que con sus filtraciones a Wikileaks pon¨ªa en peligro la seguridad de EE UU favoreciendo de manera indirecta a Al Qaeda y otros grupos terroristas. El fiscal Ashden Fein insisti¨® en que en la guarida de Osama Bin Laden en Abbotabad (Pakist¨¢n) se encontraron cables filtrados por Manning e incluso lo responsabiliz¨® de desencadenar la Primavera ?rabe en T¨²nez. ¡°Siempre supo que cediendo la informaci¨®n a Wikileaks ¨¦sta llegar¨ªa al enemigo porque sab¨ªa que el enemigo se serv¨ªa de Wikileaks¡±, se?al¨® durante su turno de alegatos finales.

La defensa alert¨® sobre la argumentaci¨®n del Pent¨¢gono al advertir de que concluir que las filtraciones a Wikileaks constitu¨ªan un delito de ayuda al enemigo, disuadir¨ªa a quienes quisieran delatar conductas inapropiadas del Gobierno a trav¨¦s de medios de comunicaci¨®n que pudieran acabar en la red. ¡°Ese cargo es militar pero nos afecta a todos¡±, declar¨® el lunes a la cadena CNN Julian Assange, el fundador de Wikileaks. La web calific¨® el martes de ¡°extremado¡± el veredicto de la juez. La reputaci¨®n y el car¨¢cter del portal de filtraciones han sido uno de los asuntos m¨¢s controvertidos que han centrado los dos meses de testimonios entre la defensa y la acusaci¨®n.

Los abogados de Manning han tratado de equiparar Wikileaks con cualquier otro portal de informaci¨®n, cuya funci¨®n de servicio p¨²blico es incompatible con la acusaci¨®n de ayudar al enemigo, insistiendo en que ¡°no difiere¡± de EL PA?S o del resto de medios que tambi¨¦n publicaron a trav¨¦s de sus p¨¢ginas web cables del Departamento de Estado y v¨ªdeos e informaci¨®n de las guerras de Afganist¨¢n e Irak filtrados por Manning. La fiscal¨ªa, sin embargo, present¨® tuits publicados por Wikileaks en los que solicitaba informaci¨®n clasificada como prueba de que su ¨²nico prop¨®sito era filtrar secretos de los Gobiernos y no informar.

En la nueva fase que se inicia, la fiscal¨ªa tratar¨¢ de presionar a la juez para que imponga la m¨¢xima pena al soldado, mientras que la defensa procurar¨¢ enfatizar los problemas psicol¨®gicos de Manning, que se agravaron cuando, con 21 a?os, fue destinado a Irak. El veredicto de ayer aleja del punto de mira de la Justicia estadounidense a Assange, si bien la sentencia final s¨ª ser¨¢ seguida con atenci¨®n por Edward Snowden, el ¨²ltimo en incorporarse a la lista de ilustres filtradores de EE UU, que tambi¨¦n est¨¢ acusado de cargos de espionaje.