El Supremo de Venezuela rechaza 10 impugnaciones a las elecciones
El opositor Henrique Capriles acudir¨¢ a instancias internacionales para impugnar los resultados
El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha desestimado diez contenciosos introducidos por la oposici¨®n para impugnar las elecciones presidenciales del 14 de abril en las que result¨® electo el candidato oficialista Nicol¨¢s Maduro.
La Sala Constitucional ha esperado cuatro meses para dar esta respuesta conjunta a todos los documentos. El fallo cierra la v¨ªa jur¨ªdica para buscar una soluci¨®n a la crisis de legitimidad planteada despu¨¦s de la estrecha victoria obtenida por el delf¨ªn del fallecido Hugo Ch¨¢vez. Al dar lectura a la ponencia, la presidenta Gladys Guti¨¦rrez ha dejado entrever en l¨ªneas generales que no se han presentado pruebas suficientes que sustenten los reclamos. ¡°No se explicaron debidamente los hechos en los cuales se registraron las irregularidades¡±, dijo.
La oposici¨®n ya tem¨ªa una decisi¨®n como la anunciada. Este martes, durante el programa que transmite a trav¨¦s de Internet, el ex candidato presidencial Henrique Capriles dijo que en vista del retraso del Supremo acudir¨ªa a instancias internacionales con su reclamo. A¨²n no ha precisado la fecha, pero anunci¨® que acudir¨ªa a la Comisi¨®n Interamericana de Derechos Humanos, la ONU, el Parlamento Latinoamericano y la Uni¨®n de Naciones Sudamericanas. Capriles agreg¨® que el reclamo jur¨ªdico no deb¨ªa paralizar ¡°la lucha nacional¡± dentro del marco de la Constituci¨®n venezolana.
Es casi imposible que el chavismo ponga reversa a una decisi¨®n interna en caso de que prospere un posible reclamo de Capriles ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En el pasado el gobierno de Hugo Ch¨¢vez ignor¨® hasta nueve decisiones en contra del Estado con dos argumentos: los dict¨¢menes de esa instancia no son de obligatorio cumplimiento y constituyen una intromisi¨®n en asuntos internos, a pesar de que la Constituci¨®n establece que los acuerdos internacionales suscritos por la Rep¨²blica tienen jerarqu¨ªa constitucional y prevalecen en el orden interno.
En 2011 el opositor Leopoldo L¨®pez, que entonces aspiraba a hacerse de la nominaci¨®n unitaria para enfrentar al presidente Hugo Ch¨¢vez en las presidenciales de 2012, impugn¨® ante la Corte una decisi¨®n del fuero interno que lo inhabilitaba para desempe?ar cargos p¨²blicos. El fallo favorable del sistema interamericano no fue acatado por el Estado. El gobierno tambi¨¦n hizo caso omiso cuando el 18 de diciembre de 2008 el Supremo declar¨® inejecutable el fallo que el 5 de agosto de ese a?o hab¨ªa dictado la CIDH que ordenaba reintegrar en sus funciones a tres jueces que hab¨ªan sido fueron destituidos de la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo.
Son apenas dos ejemplos que permiten vaticinar cu¨¢l podr¨ªa ser la conducta del Gobierno. A Maduro poco parece importarle quedar al margen del sistema interamericano. Hace un a?o, en ocasi¨®n de otro fallo de la CIDH contrario al Estado, el presidente Ch¨¢vez anunci¨® el retiro de Venezuela de esa instancia. A partir del 10 de septiembre pr¨®ximo se completar¨¢ el proceso. La Comisi¨®n Interamericana de Derechos Humanos, la cual recibe en primera instancia todas las denuncias y peticiones contra Venezuela, no podr¨¢ remitir los casos a la Corte Interamericana de hechos que ocurran despu¨¦s de esa fecha.
Los abogados del gobernador del estado de Miranda pretend¨ªan que se repitieran los comicios debido a las supuestas irregularidades que encontraron en el 55.4 por ciento de los 15 millones de votos emitidos en abril, mientras que la alianza opositora Mesa de la Unidad Democr¨¢tica (MUD) cuestiona 2.32 millones de votos y solicita que se vuelva a celebrar parcialmente la elecci¨®n. Los expertos consideraban que el problema no est¨¢ en el sistema de votaci¨®n automatizado que posee Venezuela, sino en los cuadernos de la votaci¨®n. Argumentaban que si se cotejaban esos cuadernos contra el comprobante del voto depositado en las urnas podr¨ªa demostrarse que al abanderado opositor le arrebataron el triunfo. A Capriles le llama la atenci¨®n que Maduro haya sacado m¨¢s votos que Ch¨¢vez en m¨¢s de 1.000 mesas debido a la menor cantidad de votos obtenida por el gobierno el 14 de abril.
La acci¨®n legal intentada por la oposici¨®n estaba destinada al fracaso por razones distintas a las esgrimidas por el m¨¢ximo tribunal venezolano. La imparcialidad de sus 32 magistrados estaba en entredicho por las evidentes muestras de simpat¨ªa que han dado hacia la llamada Revoluci¨®n Bolivariana. En 2006, en ocasi¨®n de la inauguraci¨®n del a?o judicial, los magistrados lanzaron vivas a Ch¨¢vez tras una reflexi¨®n de su entonces presidente Omar Mora. La ex presidenta del Supremo, Luisa Estela Morales, luci¨® el brazalete chavista en los funerales de Estado. Y desde 2007 nunca han tomado una decisi¨®n contraria al gobierno.
A pesar de todos esos antecedentes la MUD anunci¨® que continuar¨ªa su reclamo fuera del pa¨ªs. ¡°Fue la cr¨®nica de una inadmisi¨®n anunciada¡±, afirm¨® el directivo Ram¨®n Jos¨¦ Medina. Otros dirigentes denunciaron que tras la decisi¨®n del Supremo ha arreciado la persecuci¨®n pol¨ªtica haci¨¦ndose eco de dos hechos: el allanamiento de la vivienda de Oscar L¨®pez, director del despacho de la gobernaci¨®n del estado de Miranda, en aparente conexi¨®n con un caso de corrupci¨®n a¨²n no precisado por las autoridades, y una multa de 10.700 bol¨ªvares (unos 1.700 d¨®lares) impuesta por la Sala Constitucional a Capriles por utilizar ¡°t¨¦rminos irrespetuosos¡± en el contencioso que impugna los resultados de las elecciones del 14 de abril. Al conocer la decisi¨®n, el ex candidato dijo en su cuenta de Twitter: ¡°Lo verdaderamente inadmisible era la falta de justicia¡±. Y agreg¨® en otro mensaje: ¡°Nos multan por decir y defender la verdad, honor que nos hacen! Hemos desenmascarado esas instituciones y el pueblo har¨¢ que cambien¡±.
El anuncio del Supremo llega en medio de la reconfiguraci¨®n de la estrategia para enfrentar al gobierno de Maduro. La coalici¨®n opositora ha decidido concentrarse en los comicios municipales del 8 de diciembre y la posibilidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para escribir una nueva Constituci¨®n, anuncio hecho por Capriles hace pocos d¨ªas. La oposici¨®n busca de esta forma volver a entusiasmar a un electorado que parece acostumbrarse a que la presencia del delf¨ªn de Ch¨¢vez en el poder no ser¨¢ breve.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.