Un tribunal declara inconstitucional el acuerdo de Argentina con Ir¨¢n

Dos jueces de los tres que conforman la sala I de la C¨¢mara Federal de Buenos Aires declararon inconstitucional el jueves el acuerdo que firmaron los Gobiernos de Ir¨¢n y Argentina en enero de 2013 para investigar el atentando que en 1994 caus¨® la muerte de 85 personas al estallar un coche bomba contra la sede de la Asociaci¨®n Mutual Israelita Argentina (AMIA). Aquel acuerdo, que en realidad ha avanzado muy poco desde su firma, predispuso a buena parte de la comunidad jud¨ªa argentina contra la decisi¨®n del Gobierno.

Dos de las principales organizaciones jud¨ªas, la Delegaci¨®n de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y la propia AMIA plantearon un recurso de inconstitucionalidad por entender que a trav¨¦s del memor¨¢ndum se podr¨ªa levantar las ¨®rdenes de captura emitidas por la Interpol contra cinco ciudadanos iran¨ªes. En diciembre de 2013, el juez de primera instancia Rodolfo Canicoba desestim¨® el recurso por ¡°improcedente¡±. Las dos asociaciones recurrieron. Y este mi¨¦rcoles, la C¨¢mara Federal porte?a declar¨® inconstitucional el acuerdo y ratific¨® la vigencia de los pedidos de captura a los iran¨ªes investigados

Por su parte, el ministro de Justicia, Julio Alak, anunci¨® que el Gobierno apelar¨¢ el fallo ante la Corte Suprema. Con lo cual, esta Corte que en los ¨²ltimos nueve a?os ha dado sobradas muestras de independencia, tendr¨¢ un nuevo desaf¨ªo al que atender. ¡°Tenemos confianza en que la Corte Suprema convalidar¨¢ esta norma¡±, se?al¨® Alak.

El ministro de Exteriores, H¨¦ctor Timerman, calific¨® el fallo como una invasi¨®n sin precedentes a los poderes Ejecutivo y Legislativos¡±. ¡°No es tarea del Poder Judicial inmiscuirse en las relaciones exteriores y tampoco desconocer normas validas del Congreso Nacional. (¡­) No hay ning¨²n precedente de la Justicia haya invalidado un tratado firmado por el Ejecutivo, de acuerdo a las atribuciones constitucionales que se lo permiten¡±, concluy¨®.

El acuerdo fue aprobado en febrero de 2013 en el Congreso con los votos de la mayor¨ªa oficialista, a pesar de que casi todos los grupos de la oposici¨®n votaron en contra. El memor¨¢ndum contemplaba la creaci¨®n de una comisi¨®n formada por cinco juristas internacionales y permitir¨ªa ¡°interrogar¡± a cinco de los ocho iran¨ªes requeridos por la Justicia argentina. Pero la palabra interrogar trajo mucha cola en su d¨ªa. El diputado opositor de Uni¨®n Peronista Felipe Sol¨¢ indic¨® que el interrogatorio s¨®lo ser¨ªa ¡°un encuentro simp¨¢tico en Teher¨¢n¡±, no una indagatoria judicial. ¡°De una indagatoria se suele salir en silencio o en cana [en la c¨¢rcel]. ?Qu¨¦ tiene que ver una indagatoria con esta estupidez que nos quieren hacer votar?¡±, se?al¨®.

La firma del memor¨¢ndum no s¨®lo provoc¨® la oposici¨®n de la mayor parte de las asociaciones jud¨ªas. Adem¨¢s, el Gobierno argentino tuvo que afrontar la tibieza de la contraparte iran¨ª que no mostr¨® mucho inter¨¦s en cumplir lo pactado. La presidenta Cristina Fern¨¢ndez, cansada de no ver gestos por parte de Ir¨¢n, aprovech¨® su discurso ante la 68? Asamblea General de la ONU el pasado septiembre para exigir avances: ¡°Esperamos que nos digan si se ha probado el acuerdo [en el Congreso iran¨ª]. Cu¨¢ndo se va a aprobar, en caso negativo; que adem¨¢s pudi¨¦semos tener una fecha de conformaci¨®n de la comisi¨®n [de cinco juristas internacionales]. Y una fecha tambi¨¦n para que el juez argentino pueda ir a Teher¨¢n¡±, declar¨® Fern¨¢ndez. ¡°Digo esto para que no se confunda nuestra profunda convicci¨®n con las normas del derecho internacional; tampoco se confunda nuestra paciencia con ingenuidad. Queremos, creo que ha pasado un tiempo prudencial, respuestas¡±.

Pasaron ocho meses desde aquel discurso en la ONU y las respuestas no llegaron. Y ahora, la C¨¢mara Federal acaba de poner un gran palo en una rueda que nunca lleg¨® a rodar.