Ni Estado ni Isl¨¢mico

?Qu¨¦ tendr¨¢ que ver el tocino con la velocidad? Se les llama as¨ª porque es el nombre que adoptaron ellos mismo y no hay ning¨²n otro. Tambi¨¦n se denomin¨® ETA al grupo terrorista por que as¨ª se hac¨ªan llamar, no porque pens¨¢semos que el nombre de "Pa¨ªs Vascp y libertad" fuera muy apropiado. Tampoco el IRA formaba parte del Ej¨¦rcito Republicano Irland¨¦s, a pesar de que tener ese nombre. Y las SS desde luego no eran meros ¡¤escuadrones de protecci¨®n", pero as¨ª se les llama sin que nadie confunda churras con merinas. Por no ser, no son ni populares los del PP ni socialistas los del PSOE. Por otra parte, que gran parte del islam no apruebe esa violencia no quiere decir que no sean "isl¨¢micos". Lo son, malinterpret¨¢ndolo o no -que es otro cantar, a ver por qu¨¦ su interpretaci¨®n va a ser err¨®nea, Ganas de lavar la cara a la religi¨®n-, pero lo son, como eran cat¨®licos los de Legi¨®n de Cristo, a pesar de que los actos del "se?or" Maciel no est¨¦n exactamente comprendidos en la doctrina cat¨®lica o como Israel es un estado jud¨ªo a pesar de que la tortura a los palestinos de Gaza no venga expl¨ªcitamente en la Tor¨¢.

Estimado Sr. Bassets, le sugiero abrir el enlace anexo. Es un extenso y profundo art¨ªculo sobre el EI con infinidad de detalles muy importantes que ayuda a entender la complejidad de esta cepa de islamismo ultraradical. No habr¨¢ soluci¨®n f¨¢cil ni a corto plazo. Lo m¨¢s probable es que el EI sobreviva aunque pueda ser neutralizado por alg¨²n tiempo. Atentamente, LRVisohttp://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/The author:Graeme Wood is the Edward R. Murrow Press Fellow at the Council on Foreign Relations.He is also a lecturer in political science at Yale University, a contributing editor to The Atlantic and The New Republic, and books editor of Pacific Standard.He was a reporter at The Cambodia Daily in Phnom Penh in 1999, then lived and wrote in the Middle East from 2002 to 2006. He has received fellowships from the Social Sciences Research Council (2002-2003), the South Asian Journalists Association (2009), the East-West Center (2009-2010), and the U.S. Holocaust Memorial Museum¡¯s Center for the Prevention of Genocide (2013-2014). He has appeared many times on television and radio (CNN, ABC, BBC, MSNBC, et al.), was the screenwriter of a Sundance Official Selection (2010, short film), and led a Nazi-hunting expedition to Paraguay for a History Channel special in 2009.Graeme attended Deep Springs College, Harvard, Indiana University, and the American University in Cairo.

Sr. Bassets interesante an¨¢lisis sobre el sentido actual de los vocablos "estado" e "islam". Realmente, nunca pens¨¦ que el mundo llegase a tanta aberraci¨®n mental. Est¨¢ claro que el "dios" fabricado a imagen y semejanza de la bestia humana es peor que el mism¨ªsimo diablo. El mejor invento para esclavizar a millones de seres humanos es la de convertir las religiones en sistemas de poder. ?Imaginen por un momento que el arma nuclear cayese en manos de esos locos? ... ser¨ªa la ¨²nica forma de acabar con la vida en todo el planeta Tierra. La actual ONU resulta obsoleta, Se necesita de un verdadero gobierno mundial, eliminando el derecho de veto de las grandes potencias. En el nuevo gobierno mundial deber¨¢n primar los derechos sociales de educaci¨®n y de salud. Ya se sabe que las guerras siempre han sido y son un gran negocio sobre los que se asientan los imperios pol¨ªticos y econ¨®micos.

?Qu¨¦ clase de grupo, de organizaci¨®n, de l¨ªder, puede desear, como dice Vd., prestigiarse realizando ataques armados contra civiles, contra no combatientes, a qu¨¦ tipo de ciudadanos puede desear impresionar, de qu¨¦ tipo de pa¨ªses puede desear obtener apoyo con ello? ¡°EL ESTADO ISL?MICO ES EL PRECIO QUE OFRECEN PAGAR¡± Desde siempre, no es algo nuevo, las elites dirigentes han tenido tendencia a pensar que la gran masa de ciudadanos que constituye la opini¨®n p¨²blica es poco inteligente, y por tanto que se la puede mentir, enga?ar y manipular con facilidad. Yo, que no pertenezco a ese grupillo elitista, no lo considero as¨ª, ni los ciudadanos que no pertenecen a las elites, lo es por su falta de inteligencia ni son f¨¢cilmente manipulables, sobre todo en una ¨¦poca como la actual en la que los ciudadanos reciben informaci¨®n y se pueden informar a trav¨¦s de numerosas y muy diferentes fuentes. Y por tanto considero, que a la hora de tratar el tema del terrorismo todo Gobierno debe respectar un principio b¨¢sico ¡°No contar nada, o si cuenta decir siempre la verdad¡± En el tema del terrorismo intoxicar informativamente el ambiente no es conveniente ni positivo. A pesar de ello en los pa¨ªses occidentales a la hora de tratar el tema del terrorismo se ha puesto de moda, no s¨¦ si por la misma raz¨®n o por diferentes, intoxicar el ambiente, contribuyendo a generar una ambiente de miedo, provocar desconfianza, y despertar odios. Miedo, desconfianza y odio, que no son los mejores ingredientes para dar una soluci¨®n al problema del terrorismo. El mayor incidente de tipo terrorista que ha sufrido la UE ha sido el del 11-M, en Madrid. La confusi¨®n informativa que genero el Gobierno de Espa?a fue m¨¢xima, llegando incluso en un principio a atribuir dicho atentado a una organizaci¨®n que no lo hab¨ªa cometido, la organizaci¨®n terrorista ETA. Quedando al descubierto numerosas evidencias que de forma clara conducen a pensar, sin ning¨²n tipo de duda, que el 11-M fue un claro caso de terrorismo de Estado, lo que explica que la autor¨ªa de lo ocurrido no se haya atribuido a ning¨²n Estado extranjero ni grupo terrorista. Curiosamente, el Gobierno de Espa?a no ha adoptado ninguna reacci¨®n para castigar dicha ataque terrorista, a pesar de que se difundi¨® que sus ejecutores eran ciudadanos extranjeros de religi¨®n musulmana, justific¨¢ndose ante la opini¨®n p¨²blica con el argumento de que ello se debe a que era una acci¨®n del terrorismo global, sin territorio, sin jefes, etc. Lo que fue realmente es un atentado terrorista realizado contando con complicidades y apoyos en la c¨²pula del Estado espa?ol, de ah¨ª la posici¨®n adoptada, o mejor dicho que tuvo que adoptar, el Gobierno de Espa?a. Con el 13-N, ataque armado de car¨¢cter terrorista que tuvo lugar en Par¨ªs, no est¨¢ ocurriendo lo mismo que con el 11-M pero tambi¨¦n hay mucha intoxicaci¨®n informativa, que est¨¢ provocando miedo, desconfianza y odio. ?Qui¨¦n ataca? ?Para qu¨¦? No esta claro. Lo ¨²nico claro, es que el ataque ha sido realizado por un grupo terrorista con bajo nivel de preparaci¨®n y organizaci¨®n, es importante insistir en ello, aunque haya inter¨¦s period¨ªstico e incluso de expertos en contraterrorismo, en difundir lo contrario. Es importante insistir en ello, en la baja capacidad de actuar del terrorismo islamista que ha atentado en Paris el 13-N, porque ello indica que act¨²an porque falla el Estado, porque cuentan con complicidades y apoyos provenientes de sectores con poder en el Estado franc¨¦s. La principal diferencia con el 11-M, es la reacci¨®n del presidente F. Hollande, que ha hecho una declaraci¨®n de guerra informal, transmitiendo al pueblo franc¨¦s el mensaje de ¡°Francia est¨¢ en guerra¡± y ha se?alado un enemigo exterior, el Estado Isl¨¢mico, a pesar de que la est¨¢ claro quien lo ha reivindicado a trav¨¦s de un video, ?En nombre de qu¨¦ organizaci¨®n o Estado habla? ?A qui¨¦n representa?, pues no es el l¨ªder conocido de ning¨²n ente, Estado o grupo terrorista, conocido.El presidente Hollande, seguramente teniendo importantes razones para ello, considera que es el Estado Isl¨¢mico el que desea sumergir a Francia en un ambiente de terror, asesinando ciudadanos civiles, no combatientes, y ha decidi¨® liderar una coalici¨®n para intervenir militarmente contra dicho ente. Para ello ha pedido el respaldo de la UE, pero en cambio no ha solicitado, por lo menos p¨²blicamente, de forma oficial, la activaci¨®n del art¨ªculo 5 de la NATO. Aun mas, se dice que las unidades militares francesas desplazadas a la zona, se unir¨¢n a las rusas, ya all¨ª, para actuar de forma conjunta contra las fuerzas militares del Estado Isl¨¢mico. La decisi¨®n del presidente Hollande merece dos reflexiones. Primera, hay numerosos antecedentes hist¨®ricos que indican que crear una coalici¨®n internacional numerosa para intentar resolver un problema o conflicto armado es la mejor forma de asegurarse un fracaso. Segunda, ?Qu¨¦ es el Estado Isl¨¢mico? Recientemente, el exministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, al que doy una elevada credibilidad sobre este tema, afirmo ¡°El EI no es fuerte, y las fuerzas del denominado califato podr¨ªan ser derrotadas totalmente en dos d¨ªas¡± Entones, ?Por qu¨¦ representa una amenaza para Occidente EI? ?Si el Estado Isl¨¢mico es tan poca cosa como logra mantener en jaque a Francia, como lograr generar un ambiente de terror en una de las principales potencias, tanto a nivel econ¨®mico como militar, del mundo? ?C¨®mo es que no se derrota ya al EI? No lo s¨¦, inc¨®gnitas para las que no tengo respuestas, pero que indican que se est¨¢ ocultando informaci¨®n a la opini¨®n p¨²blica europea, y que el EI cuenta en Occidente con importantes complicidades y apoyos entre las elites pol¨ªticas.Comparto con el presidente Hollande que estamos en guerra, y el enemigo est¨¢ dentro, infiltrado, oculto en la comunidad musulmana, en una comunidad musulmana que lo protege o disculpa su comportamiento, al igual que disculpan sus acciones violentas otros sectores, cristianos, etc., de la sociedad occidental. En mi opini¨®n el presidente Hollande deber¨ªa pedir que se active el art¨ªculo 5 de la NATO, exigiendo as¨ª que se haga p¨²blico que Estados son o no aliados en la lucha contra el EI y el terrorismo islamista. El EI es militarmente hablando insignificante, pero no lo son sus apoyos, curiosamente no hay inter¨¦s en derrotarlo, por no tenerlo no lo tiene ni siquiera el actor que deber¨ªa ser el m¨¢s interesado, el Gobierno de Israel. El EI no es el Isl¨¢n, no lidera el Mundo isl¨¢mico, pero si es apoyado por Estados y grupos del Mundo isl¨¢mico, actores importantes y poderosos econ¨®micamente a nivel mundial. Como en el pasado lo fueron Saddam Hussein, Muamar el Gadafi, etc., el Estado Isl¨¢mico es hoy es el precio que est¨¢ dispuesto a pagar el Mundo isl¨¢mico por atacar Occidente, lo que no se sabe es si ser¨¢ suficiente, o como ocurri¨® despu¨¦s del 11-S habr¨¢ un precio m¨¢s elevado que el propuesto en principio.

Desde luego que para olvidar. Hay que demostrar que no lograr¨¢n atemorizarnos y debemos salir a cenar en grupos.

CUANDO GEroge W. Bush, el 11-S, dijo ''estamos en guerra'' Francia y todos los ''progres'' lo atacaron e insultaron, y tambi¨¦n le dijeron que EE.UU. se gan¨® el ataque recibido. Bush no bombarde¨® Afganist¨¢n pero ayud¨® a la ''Alianza del Norte'' a echar a los Talibanes del poder. Ahora Francia bombardea Siria y cambia sus leyes violando los derechos individuales. Francia siempre quiso no parecerse a EE.UU., ... pero ese es un riesgo que por cierto nunca han corrido!! no le llegan ni a la suela de los zapatos... en nada!!

Desde el llano intentare contestar a las preguntas que plantea don Luis?Estamos en guerra? SI y esta si es la primera guerra mundial pues en cualquier momento y en cualquier lugar del mundo podemos sufrir un ataque, nadie esta libre como han demostrado los hechos?Contra los musulmanes? NO, contra un grupo radical extremista SI y que por ahora parece ser minoritario?Es el islamismo el fascismo del siglo XXI? En algunos paises, Si, Atabia Saudita a la que nadie ataca ni el IS ni la coaliccion occidental, alguien podria aclarar por que, para algunos porque es maximo apoyo financiero de esos extremistas, vayamos al origen y evitaremos las consecuenciasJose Luis Espargebra Meco un espa?ol desde Buenos Aires

Algunas veces las entradas de Lluis Bassets en el bolg, como en esta ocasi¨®n, le hacen a uno albergar esperanzas de estar ante un comienzo prometedor, valiente y arriesgado. "En el desorden de las palabras se refleja el desorden del mundo. Los acontecimientos que no conseguimos comprender se traducen en inseguridades sobre el uso del lenguaje. ?Estamos en guerra?"Me parece la introducci¨®n plausible de un soldado de trincheras de la primera guerra mundial En el desorden de las palabra se refleja el desorden del mundo (Llu¨ªs Bassets dixit), insinuando acaso que hay cosas al otro lado de la l¨ªnea del frente que a¨²n no han sido verbalizadas y por tanto no pertenecen todab¨ªa a este mundo. Con ambiciones terrenales, merodean los l¨ªmites de nuestras conciencias, en la sala de espera de lo consciente, haciendo sonar con decisi¨®n el picaporte de la puerta. Un orden en las palabras que pueda devolvernos una imagen ordenada tambi¨¦n de nuestro mundo, aquel que est¨¢ en medio del caos m¨¢s absoluto vagando por la inmensidad del universo, hacia una colisi¨®n inevitable.. Era solo un espejismo, enseguida volvemos a la insoportable banal realidad del El Estado Isl¨¢mico no es Un Estado ni es Isl¨¢mico. Pero no, Al Raqqa o Mosul bien pueden ser consideradas ciudades estado. Sus actuales gobernantes, jefes militares, pertenecen a una rama del Islam tremendamente violenta, el Takfirismo, que hunde sus ra¨ªces en el salfismo wahabita. Ellos consideran falsos creyentes a los musulmanes que no comulgan con su particular interpretaci¨®n del Coran. Los chiitas, los kurdos o los cristianos est¨¢n entres sus principales objetivos. Administran sus ciudades y no solo se financian del petroleo que venden a los traficantes turcos, con destino a Occidente. Tambi¨¦n se financian, como cualquier otro estado, recaudando impuestos. (abstenerse personas sensibles) https://www.youtube.com/watch?v=IdY8awzLMhY&feature=youtu.be&list=PL0ki3V4LxmT7GglnnjCoz9NIfKrzAMvbI

?De que estamos hablando, del Estado Isl¨¢mico o de la gripe aviar? Algunos expertos cuando hablan del EI parece que realmente est¨¢n hablando de la gripe aviar.

El EI, el ISIL, el Daesh, o como lo queramos llamar, usa ciertamente las palabras para reforzar una apariencia pero lo cierto es que, a diferencia de otros movimientos yihadistas, ha adquirido un componente fundamental de la estructura de cualquier estado: un territorio. Cuando pensamos en qu¨¦ elementos resultan atractivos para los desorientados, alienados y psicol¨®gicamente desplazados individuos que se siguen a Al-Baghdadi, podemos reparar en que, seguramente en la mayor¨ªa de los casos, se trata de gentes que reniegan de una sociedad establecida con un car¨¢cter propio de naci¨®n-estado. Aunque hayan nacido en las banlieux de Marsella o de Par¨ªs, aunque pertenezcan a familias acomodadas de los suburbios brit¨¢nicos, aunque reciban los beneficios sociales de los diversos pa¨ªses europeos en que se asientan las cerradas comunidades musulmanas en las que crecen, esos j¨®venes -y , a menudo, no tan j¨®venes- se sienten en un mundo aparte, marginados no s¨®lo por su m¨¢s o menos voluntaria inadaptaci¨®n a la cultura occidental sino por carecer de un sentimiento de pertenencia en que ubicar la necesidad de superar la insatisfacci¨®n de propio narcisismo. En otras palabras, el EI no s¨®lo les da un objetivo vital sino que les suministra una nacionalidad que no es ¨²nicamente espiritual o idealista.En cierta forma, esta Yihad de localizaci¨®n tan concreta tiene mayor semejanza con la situaci¨®n originaria de Mahoma y sus primeros seguidores (los verdaderos califas) que cualquiera otra que hubieran emprendido organizaciones como Al Quaida; no es ¨²nicamente una lucha destructiva, a la contra o vengativa ¨Caunque tambi¨¦n lo es- sino un movimiento de conquista y expansi¨®n, reforzado en su relevancia por el ¨¦xito obtenido en Siria e Irak ,as¨ª como por el primitivo aspecto de su forma despiada tanto de hacer la guerra como de tratar a los conquistados. La paz es s¨®lo posible entre creyentes. Entre creyentes y gentiles, apenas puede haber otra cosa que treguas circunstanciales o parciales, que dependen de las posibilidades f¨¢cticas de triunfo. As¨ª, el mundo se divide entre el ¡°dar-el-islam¡±, el territorio del Isl¨¢m, y el ¡°dar-el-harb¡±, el territorio de la guerra, que s¨®lo alcanzar¨¢ la paz cuando se someta o sea vencido. La existencia de una zona netamente bajo el dominio de quien se declara heredero de Mahoma, califa en todo su sentido, a?ade un componente nacionalista al mero hecho de la fidelidad a la palabra de del Profeta y representa tanto una negaci¨®n del mundo que ha dejado atr¨¢s a la decadente civilizaci¨®n isl¨¢mica sumisa a Occidente, como una afirmaci¨®n de la estructura pol¨ªtica fundada en la Shar¨ªa, sin compromisos ni componendas circunstanciales.

?DONDE est¨¢n los progres que condenaron a George W Bush cuando dijo ''Estamos en guerra''... contra el terrorismo. ?Porque no condenan ahora a Hollande por decir lo mismo?

No s¨¦ realmente como funciona todo este entramado, ni siquiera creo que lo sepan realmente los que los han tramado, pero lo que me d¨¢ la impresi¨®n es que sesde hace unos a?os en los pa¨ªses musulmanes se ha pretendido movilizar a la juventud con un sue?o, el sue?o de la conquista de los pa¨ªses que antes fueron del dominio musulm¨¢n; la posibilidad de conseguir ese sue?o no se puede realizar con los pa¨ªses realmente constituidos por o que es evidente, pero si se puede realizar cre¨¢ndose un ej¨¦rcito paramilitar al resto de ej¨¦rcitos, cuya ¨²nica misi¨®n es ir conquistando territorios y en los que seguramente estar¨¢ apoyados por m¨²ltiples pa¨ªses de su entorno para conseguir tal pretendido sue?o, saben en qu¨¦ condiciones se encuentran nuestros j¨®venes, acostumbrados a una vida f¨¢cil y de comodidades,para ellos que han vivido en circunstancias que han podido ser peores las emociones cuentan menos; puedo entender el ataque b¨¦lico, pero tambi¨¦n entiendo que no creo que sea realmente la soluci¨®n porque el problema no est¨¢ all¨ª solamente sino en toda Europa y otros pa¨ªses, con los que aqu¨ª les apoyan y los lobos solitarios; la opini¨®n de Pablo Iglesias me parece acertada pero insuficiente, considero que el aspecto diplom¨¢tico es fundamental, aparte de acciones en los j¨®venes de tipo educativo, una vez que se conozcan y cuales son las verdaderas causas del conflicto, y para ello no s¨®lo hay que contar con los pa¨ªses ¨¢rabes del entorno sino hablar directamente con al propio Al-Baghdadi aunque sea muy a nuestro pesar, pero podemos y debemos intentarlo si no queremos que nuestros j¨®venes crezcan en un ambiente de inseguridad y terror.

Yo quiero m¨¢s imigrantes musulmanes en Catalu?a. Creo que unos 500 mil no hacen da?o. Adem¨¢s ciudadan¨ªa catalana en un a?o. Qui¨¦n no est¨¢ de acuerdo es racista, xenofobo, y muy mala persona adem¨¢s de no ser democratico y es un facha casposo.Lero, lero, esto se ha terminado....

?Estamos en guerra? Si, y por tanto dos ideas:- La debilidad propia alimenta al enemigo y le hace m¨¢s fuerte.- Para poder sobrevivir en una guerra lo m¨¢s importante no es saber qui¨¦nes son los tuyos, sino que ellos sepan que t¨² eres de los suyos.

En una de las aperturas anteriores sobre los pervertidos del EI, relacionada con las posibles soluciones occidentales y a la estrategia comunicacional del grupo; se indic¨® que occidente deb¨ªa asegurase que se concentraran en un territorio definido que no presentara mayores dificultades de Contenci¨®n Militar, a la vez de permitir que avanzaran sobre el Carnicero de Damasco, para luego proceder a ajustar sus cuentas sin poner en riesgo el car¨¢cter principalmente Sunita del territorio de contenci¨®n. Tambi¨¦n se advirti¨® que Rusia abrir¨ªa otro frente aparte de Ucrania al procurar establecer un corredor Chiita desde Rusia al Mediterr¨¢neo.El plan marchaba bien, con la levedad y contenci¨®n requerida, habiendo acontecido lo que se esperaba, es decir la abierta participaci¨®n de Rusia e Ir¨¢n en auxilio del carnicero. Sin embargo lamentablemente algunos no prestaron importancia a las carencias y permeabilidad de Europa, principalmente la escandalosa y calamitosa porosidad francesa que ha dado un espect¨¢culo horroroso al mostrar al mundo uno de los mayores fracasos de Inteligencia de una naci¨®n desarrollada. Siempre supieron los franceses y aun as¨ª se les reiter¨® que el germen asesino estaba anidado en su naci¨®n y cu¨¢les eran los colectivos que deb¨ªan controlar. Es sabido aun por los m¨¢s novatos que la Inteligencia debe ser fundamentalmente proactiva ya que una Inteligencia Reactiva es camino seguro al fracaso. Ahora reci¨¦n han reaccionado y est¨¢n tomando las medidas y cambios pol¨ªticos que debieron implementar hace largo tiempo. Es de esperar que la discusi¨®n pol¨ªtica francesa sea exitosa y no se transforme en una lucha ideol¨®gica est¨¦ril. Es importante que el resto de Europa tambi¨¦n tome nota que la malignidad del EI es m¨¢s peligrosa y mortal si no est¨¢ contenida a un territorio definido donde los flujos, de personas, informaci¨®n y financieros, pueden rastrearse sin mayores dificultades. Sobre esto, lo peor que puede ocurrir es que la pol¨ªtica proclame una r¨¢pida victoria militar, sobre la destrucci¨®n del EI, sin haberse asegurado conocer en detalle el destino de los que han sobrevivido y huido de los territorios bombardeados.Es un error grave subestimar su capacidad de organizaci¨®n, aunque no tengan un territorio definido, de hecho ser¨¢ m¨¢s dif¨ªcil verificar los flujos de financiamiento que reciben del Mundo Sunita, salvo que los cerebros franceses de la guerra y la pol¨ªtica europea en general crean que los Sunitas claudicar¨¢n y se rendir¨¢n a un dominio Chiita-Iran¨ª de los territorios.