Nigel Lawson: ¡°La Uni¨®n Europea, como todos los imperios, se disolver¨¢¡±

Su fr¨¢gil presencia f¨ªsica, acentuada por la avanzada edad, no resta un ¨¢pice de autoridad a lord Nigel Lawson (Londres, 1932), un aut¨¦ntico peso pesado de la pol¨ªtica brit¨¢nica. Canciller de acero de la dama de hierro, sirvi¨® en el Gobierno conservador de Thatcher desde 1981 hasta que abandon¨® la cartera de Econom¨ªa en 1989, por su oposici¨®n al mecanismo de tipos bancario, precursor del euro. Ahora, ha abandonado la paz de su refugio en la Gascu?a francesa para volver a la primera l¨ªnea de la pol¨ªtica brit¨¢nica y abanderar su gran causa pol¨ªtica: la necesidad de que Reino Unido salga de la Uni¨®n Europea. Baluarte intelectual de la campa?a por el Brexit, recibe a LENA en una cafeter¨ªa de la C¨¢mara de los Lores.

M¨¢s informaci¨®n

Toda la informaci¨®n sobre el ¡®Brexit¡¯

La inmigraci¨®n incomoda a Cameron y a Farage en un programa televisivo

Espa?a encabeza el crecimiento del euroescepticismo

Pregunta. Reino Unido se uni¨® a la Comunidad Econ¨®mica Europea en 1973. ?Todo ha sido tan malo desde entonces?

Respuesta. Ha habido solo una ventaja psicol¨®gica. Reino Unido, lo recuerdo bien porque soy lo bastante viejo, no estaba particularmente interesado en el mercado europeo porque hab¨ªa una preferencia imperial. Comerci¨¢bamos con lo que hab¨ªa sido el imperio y, despu¨¦s, la Commonwealth. Ignor¨¢bamos este enorme mercado en las puertas de casa, que se estaba recuperando de la guerra y empezaba a tener grandes oportunidades. Fue positivo para nosotros poner el foco en el mercado europeo que crec¨ªa m¨¢s que el imperio. Ahora, claro, la bota est¨¢ en el otro pie.

Lo que preocupa a la gente es que no tenemos control sobre nuestras fronteras

P. ?La pertenencia a la UE amenaza a la soberan¨ªa nacional brit¨¢nica?

R. Lo que preocupa a la gente es que no tenemos control sobre nuestras fronteras, algo que una naci¨®n soberana deber¨ªa tener. Tambi¨¦n preocupa el hecho de que la ley europea es superior a cualquier ley del Parlamento brit¨¢nico, igual que el Tribunal Europeo de Justicia es superior a cualquier instancia nacional. Hay muchos ejemplos en los que nuestra capacidad para autogobernarnos se ha perdido.

P. La mayor parte de los estudios serios sostiene que la libre circulaci¨®n de personas ha beneficiado a la econom¨ªa brit¨¢nica, y que los inmigrantes europeos son contribuidores netos. ?Usted defiende lo contrario?

R. Puedes aceptar un determinado ¨ªndice de inmigraci¨®n pero no la inmigraci¨®n ilimitada. Nuestra poblaci¨®n crece m¨¢s que la de ning¨²n pa¨ªs europeo. La inmigraci¨®n no supone un beneficio. La econom¨ªa crece, pero no la renta per c¨¢pita. Tampoco cae, no tiene ning¨²n impacto.

P. Reino Unido siempre ha reclamado un papel especial en la UE. ?Qu¨¦ les hace diferentes?

R. Todos somos productos de nuestra historia. Inglaterra es diferente debido a su inter¨¦s en ser siempre global antes que europea. Nunca quisimos involucrarnos en los asuntos europeos, excepto cuando nos inquietaba que un pa¨ªs se convirtiera en demasiado fuerte en la Europa continental. Luego est¨¢ nuestra adicci¨®n a la democracia. Somos extraordinariamente recelosos de cualquier cosa que se ponga en el camino de la democracia.

P. El primer ministro, que defiende la permanencia, dijo que no siente ning¨²n v¨ªnculo emocional con Europa. ?Tampoco usted, que vive en Francia?

La UE no ha tra¨ªdo en absoluto armon¨ªa a los pueblos de Europa

R. Adoro Francia, por eso vivo all¨ª. Pero esto no es sobre Europa, es sobre la UE. Durante la mayor parte de mi vida, la UE no ha existido. Me gusta la civilizaci¨®n europea, pero no la UE. No ha tra¨ªdo en absoluto armon¨ªa a los pueblos de Europa, que es lo que pretend¨ªa hacer. Es llamativo que la campa?a por la permanencia no se centra en lo maravillosa que es la UE sino en el miedo a lo desconocido. Nadie de peso defiende que debemos seguir porque es un proyecto maravilloso.

P. ?La UE no funciona para Reino Unido o no funciona en s¨ª misma?

R. Mi sensaci¨®n es que, si la UE ha hecho algo bueno, es cosa del pasado. Cuando el imperio sovi¨¦tico se rompi¨®, la UE proporcion¨® a los pa¨ªses del bloque sovi¨¦tico un lugar adonde ir. Pero es el pasado. Ya ha cumplido cualquier prop¨®sito ¨²til que pudiera haber tenido. Ser¨ªa mejor para Europa en su conjunto que la UE se disolviera. Todos los imperios, y este es una especie de imperio, se disuelven. No durar¨¢ para siempre.

P. Adem¨¢s de la ruptura de la UE, est¨¢ encima de la mesa la ruptura de Reino Unido.

R. Eso dicen los nacionalistas. Pero no estoy seguro de que sea la idea del pueblo escoc¨¦s. En cualquier caso, no pueden tener otro refer¨¦ndum. Es el Parlamento brit¨¢nico el que decide si lo hay.

Este es un proyecto pol¨ªtico, no econ¨®mico¡­ El objetivo es crear una uni¨®n pol¨ªtica, pero la mayor¨ªa no la quiere

P. ?Qu¨¦ le dir¨ªa a un votante indeciso temeroso ante el escenario despu¨¦s del Brexit?

R. No creo que eso sea un problema. La mayor parte del mundo no est¨¢ en la UE, y no est¨¢n sufriendo por ello. A muchos pa¨ªses fuera de la UE les va muy bien, desde luego mejor que a la mayor¨ªa de los pa¨ªses de dentro. La UE es un proyecto pol¨ªtico, no econ¨®mico. Siempre lo ha sido. El objetivo es crear una uni¨®n pol¨ªtica y el problema es que la mayor¨ªa de la gente no la quiere. Por eso es profundamente antidemocr¨¢tico. Es est¨²pido formar parte de un proyecto cuyos objetivos no compartes. Cameron dice que no los compartimos, pero debemos seguir sometidos a la legislaci¨®n europea dedicada a conseguir esos objetivos. Es una posici¨®n absurda.

P. Si gana la permanencia, ?el asunto quedar¨¢ zanjado?

R. Depende del margen. Si sucede, el pueblo brit¨¢nico se arrepentir¨¢ amargamente. Sentir¨¢n que podr¨ªamos haber recuperado nuestra libertad y hemos fracasado en el intento, simplemente por miedo.