El Parlamento de Venezuela anula la designaci¨®n de magistrados chavistas

La disputa entre la Asamblea Nacional de Venezuela y el Ejecutivo de Nicol¨¢s Maduro tendr¨¢ un nuevo cl¨ªmax en los pr¨®ximos d¨ªas. La mayor¨ªa opositora que controla el Parlamento desde enero ha decidido dejar sin efecto la juramentaci¨®n de 13 magistrados principales y 21 suplentes nombrados en diciembre de 2015 por la anterior terna que controlaba el chavismo.

La decisi¨®n supondr¨¢ un nuevo foco de disputas y llega justo cuando las partes est¨¢n m¨¢s cerca de citarse cara a cara por primera vez desde 2014, para intentar encontrar una soluci¨®n consensuada a la generalizada crisis del pa¨ªs. El Parlamento ha tomado la decisi¨®n luego de escuchar un informe le¨ªdo por el diputado opositor Carlos Berrizbeitia, quien presidi¨® una comisi¨®n que estudi¨® la designaci¨®n de los togados y concluy¨®, luego de analizar c¨®mo se seleccionaron a los aspirantes.

El discurso de Berrizbeitia record¨® las cr¨ªticas formuladas por la oposici¨®n en la gesti¨®n pasada no solo sobre la idoneidad de los aspirantes, en su mayor¨ªa simpatizantes y exfuncionarios identificados con el chavismo, sino las referencias al desconocimiento de los lapsos establecidos en las normas para la elecci¨®n de los magistrados. No ha sido nunca Venezuela un modelo de independencia en el Poder Judicial, pero el chavismo, sugiri¨® la reflexi¨®n de Berrizbeitia, ha superado el respeto de las formas en su denodado esfuerzo de gobernar conforme a los l¨ªmites establecidos en la divisi¨®n de los poderes p¨²blicos.

El parlamentario solicit¨® a la plenaria ¡°dejar sin efecto la selecci¨®n de los Magistrados y Magistradas principales y suplentes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que culmin¨® en diciembre de 2015¡±. Y as¨ª fue aprobado. Esta decisi¨®n implica la inmediata designaci¨®n de nuevos miembros del Supremo de acuerdo con lo establecido en la Constituci¨®n, la Ley Org¨¢nica del TSJ y el Reglamento Interno del Comit¨¦ de Postulaciones Judiciales.

Luego de la derrota en las elecciones parlamentarias de diciembre el chavismo decidi¨® reforzar el control del Supremo jubilando anticipadamente a varios magistrados o sustituyendo a otros. Todo era parte de una maniobra para evitar las consecuencias pol¨ªticas de la derrota electoral. A partir de enero cada decisi¨®n que afectaba al gobierno adversa fue contestada por el Supremo con una negativa que ha limitado la funci¨®n contralora de la Asamblea Nacional. El choque de poderes es una gran funci¨®n continuada.

El diputado chavista Edwin Rojas afirm¨® en el debate: ¡°estamos presenciando una carmonada¡±, en una clara alusi¨®n a la juramentaci¨®n del empresario Pedro Carmona Estanga tras el derrocamiento del presidente Hugo Ch¨¢vez en abril de 2002.

La declaraci¨®n es apenas la primera reacci¨®n de lo que podr¨ªa venir en los pr¨®ximos d¨ªas. De momento el gobierno ha hecho silencio mientras analiza el alcance de la medida y la respuesta que seguramente instruir¨¢ a trav¨¦s del propio Supremo, que controla a sus anchas. Todos parec¨ªan estar concentrados en la celebraci¨®n del bicentenario de la muerte del pr¨®cer venezolano Francisco de Miranda en una prisi¨®n de C¨¢diz. Una pel¨ªcula aleg¨®rica a su ¨¦pica estaba siendo transmitida en cadena nacional.