Dimite en M¨¦xico el encargado de medir la pobreza

Un terremoto estad¨ªstico se ha cobrado su primera v¨ªctima pol¨ªtica en M¨¦xico. Tras la pol¨¦mica creada por el repentino cambio en el m¨¦todo oficial de medici¨®n de ingresos, que seg¨²n estimaciones no oficiales supondr¨ªa que en 2015 habr¨ªa la friolera de 10 millones menos de pobres que en 2014, el director de Estad¨ªsticas Sociodemogr¨¢ficas del Instituto Nacional de Estad¨ªstica y Geograf¨ªa (Inegi), el reputado t¨¦cnico Miguel Juan Cervera, ha dimitido.

El Inegi modific¨® su modelo para corregir el subregistro de ingresos, dado que es com¨²n que los ciudadanos digan menos de sus ganancias reales. As¨ª, durante la recogida de datos de 2015 se opt¨® por volver a los hogares ¡°sospechosos¡± de haberlo hecho, sobre todo a los que no declararon apenas ingresos, lo que arroj¨® cifras mucho m¨¢s positivas que el a?o anterior pero estad¨ªsticamente incoherentes y contradictorias con la anemia econ¨®mica del pa¨ªs.

El problema m¨¢s grueso del ajuste del instrumento estad¨ªstico, como ha reconocido el propio Inegi, es que ha roto la posibilidad de comparar los datos con los de a?os anteriores. En M¨¦xico se empez¨® a hacer este registro oficial de ingresos en 2008. Los t¨¦cnicos buscan ahora la manera de arreglar el desaguisado y poder afinar el mecanismo para que no se pierda la l¨ªnea de comparabilidad hist¨®rica, indispensable para la evaluaci¨®n de las pol¨ªticas contra la pobreza, un fen¨®meno que afecta, seg¨²n datos de 2015, a un 46,2% de la poblaci¨®n mexicana.

Economistas cr¨ªticos han alertado adem¨¢s de que el intento de corregir el subregistro se ha centrado en los pobres, cuando existen estudios que indican que son los sectores m¨¢s acomodados los que ocultan m¨¢s de sus ganancias. Partiendo de esa tesis, consideran que el nuevo modelo de medici¨®n de ingresos, al corregir al alza los de los pobres pero no los de los ricos, reducir¨¢ la brecha entre unas clases y otras, la profunda inequidad que padece M¨¦xico, donde un 10% de la sociedad acumula el 68% de la riqueza y un 90%, el 32% restante.

El organismo encargado de analizar los datos del Inegi y de presentar conclusiones p¨²blicas, el Consejo Nacional de Evaluaci¨®n de la Pol¨ªtica de Desarrollo, ha denunciado que, en contra de lo que se?ala la ley, no fue consultado por el Inegi sobre la modificaci¨®n del modelo. Pese a ello se han puesto a trabajar en conjunto para tratar de arreglar la situaci¨®n y poder contar con datos ¨²tiles de 2015 y no perder la l¨ªnea de comparabilidad.