Colombia deber¨¢ reclamar a Espa?a el tesoro Quimbaya entregado en 1893

Colombia deber¨¢ recuperar el tesoro Quimbaya entregado a la corona espa?ola en 1893. La Corte Constitucional estudi¨® durante m¨¢s de un a?o la demanda que ten¨ªa esa pretensi¨®n y este jueves fall¨® a favor del denunciante. Con cinco votos contra uno, los magistrados del tribunal constitucional reiteraron que el patrimonio cultural no se puede enajenar y por eso las 122 piezas de oro, que permanecen en el Museo de Am¨¦rica en Madrid, deben ser recuperadas y devueltas a Colombia.

La decisi¨®n de la Corte es el desenlace de un proceso que empez¨® en el 2006, cuando el abogado Felipe Rinc¨®n llev¨® el tema a la justicia. El argumento principal para hacerlo era que el presidente de Colombia Carlos Holgu¨ªn regal¨® de forma ilegal las piezas a la reina Mar¨ªa Cristina de Habsburgo-Lorena. En 2009, un juez le dio la raz¨®n, pero en 2011 un tribunal revoc¨® la decisi¨®n al considerar que no exist¨ªa soporte suficiente para declarar que la entrega fue irregular. Ahora el Constitucional vuelve a estar del lado del demandante y Colombia deber¨¢ acatar lo que el m¨¢ximo tribunal ordena, a pesar de que el gobierno, a trav¨¦s de la Canciller¨ªa, ha asegurado que la colecci¨®n no fue declarada como un bien del patrimonio cultural del pa¨ªs, por lo que, a su entender, no fue entregada de manera ileg¨ªtima.

M¨¢s informaci¨®n

El Gobierno colombiano rechaza pedir a Espa?a el tesoro de los quimbaya

Patti Londo?o Jaramillo, vicecanciller de Colombia, asegur¨® en enero del a?o pasado en una audiencia p¨²blica que la entrega de las piezas estuvo regulada por la ley. ¡°Hay que mencionar que el acto unilateral del jefe de Estado de Colombia en 1893 constituy¨® una manifestaci¨®n de voluntad de la Rep¨²blica de Colombia, dentro del marco normativo interno vigente, al ser el jefe de Estado el representante natural y leg¨ªtimo ante los dem¨¢s estados. Se trat¨® as¨ª de un acto leg¨ªtimo¡±, dijo la funcionaria. Cristina Pardo, de la oficina jur¨ªdica de la Presidencia de la Rep¨²blica, la apoy¨® y reiter¨® que la entrega del tesoro cumpli¨® con el marco legal de la ¨¦poca. Pero la otra versi¨®n, la que cuenta que fue un proceso irregular tuvo m¨¢s peso.

La colecci¨®n, seg¨²n el abogado Rinc¨®n, fue comprada por el Gobierno a un guaquero ¡ªun buscador de tesoros en sepulturas ind¨ªgenas¡ª para que se exhibiera en Madrid en 1892. Se cre¨ªa que ser¨ªan devueltas una vez terminaran las celebraciones del cuarto centenario del descubrimiento de Am¨¦rica, pero el presidente Holgu¨ªn decidi¨® donarlas en 1893 al reino de Espa?a como agradecimiento por un laudo arbitral que emiti¨® la reina en una disputa de l¨ªmites fronterizos entre Colombia y Venezuela.

La Procuradur¨ªa y la Defensor¨ªa del Pueblo estuvieron a favor del abogado que defend¨ªa la reclamaci¨®n del tesoro. Aseguraron que este es parte de la identidad cultural de Colombia y que por lo tanto debe ser recuperado. El espa?ol Fernando Vicario, director del ¨¢rea de cultura de la Organizaci¨®n de Estados Iberoamericanos, fue otra de las voces que se escucharon durante el proceso. En las audiencias ante la Corte se?al¨® que lograr que la colecci¨®n Quimbaya regrese al pa¨ªs podr¨ªa ser un paso para ¡°consolidar un espacio cultural iberoamericano en un mundo en el que los s¨ªmbolos deben tener m¨¢s fuerza que los asuntos burocr¨¢ticos y legislativos¡±.

Despu¨¦s de 124 a?os, Colombia deber¨¢ reconocer que la entrega no fue leg¨ªtima e iniciar la reclamaci¨®n de las piezas a trav¨¦s del tratado de la Unesco de repatriaci¨®n de bienes culturales. No hacerlo ser¨ªa, seg¨²n la Corte, una violaci¨®n a la Constituci¨®n, que en tres art¨ªculos establece que no se puede enajenar el patrimonio nacional.