¡°La izquierda mexicana abandon¨® la agenda LGBT porque no es rentable electoralmente¡±

Siobahn Guerrero (Ciudad de M¨¦xico, 1981) es doctora en filosof¨ªa de la ciencia y licenciada en biolog¨ªa por la UNAM. Acad¨¦mica y activista en temas de g¨¦nero, ella misma descubri¨® hace unos a?os que el cuerpo con que hab¨ªa nacido no correspond¨ªa con sus sentimientos. Hace unos meses inici¨® una transici¨®n. La doctora Guerrero es una mujer trans. Esta semana recibe a EL PA?S para analizar la actualidad de la campa?a electoral, su decepci¨®n por las alianzas de las candidaturas de izquierda con partidos conservadores y el riesgo de un posible retroceso de derechos.

Pregunta. ?C¨®mo analiza el panorama electoral?

Respuesta. Con mucha preocupaci¨®n y decepci¨®n. La agenda feminista y LGBT no est¨¢ encontrando una representaci¨®n adecuada en ning¨²n espacio electoral. Recientemente, se ha conformado una coalici¨®n nacional LGBT con integrantes en Morena, PRD, PRI. Est¨¢n acerc¨¢ndose a todos los partidos, incluido Encuentro Social? (PES) ¨Cpartido evang¨¦lico aliado de Morena¨C, para convencerlos de que nuestra agenda no representa un enemigo cultural. Aplaudo esos esfuerzos, pero soy pesimista con los resultados en el corto plazo. Creo que hemos visto una derechizaci¨®n de la pol¨ªtica.

P. ?Qu¨¦ ha cambiado?

R. Desde hace 20 a?os estamos asistiendo a una realineaci¨®n de la izquierda. Se habl¨® del cambio del rojo al rosa, una transici¨®n desde los viejos partidos de izquierda y sus intereses en la lucha obrera o campesina hacia un nuevo discurso socialdem¨®crata con una agenda LGTB, feminista, basada en los derechos de las minor¨ªas. En esta elecci¨®n estamos viendo una nueva transformaci¨®n donde los partidos de izquierda a nivel nacional se han dado cuenta que esa agenda feminista y LGTB no es rentable electoralmente y la han abandonado.

P.??C¨®mo analiza el panorama en Ciudad de M¨¦xico?

R.?Creo que la ciudad mantendr¨¢ su car¨¢cter de isla ¨Cla capital mexicana fue pionera en el reconocimiento del derecho al aborto y el matrimonio homosexual¨C. Sin embargo, creo que la figura de Mikel Arriola (PRI) ha demostrado de un modo brutal que quiz¨¢s la capital tiene una idea falsa de s¨ª misma como ciudad abierta, tolerante e incluyente. El avance de Arriola a trav¨¦s de un discurso intolerante ha mostrado que hab¨ªa todo un sector de esta ciudad que no sent¨ªa representado y al que, despu¨¦s de 20 a?os de trabajo de visibilizaci¨®n, no hemos logrado convencer de que ampliar el concepto de matrimonio y de familia contribuye a la justicia, de que es necesario crear espacios en las escuelas para combatir el bullying. De hecho, existe una gran persecuci¨®n a quien lo hace. A m¨ª, por ejemplo, me dicen que estoy pervirtiendo menores.

P.??Teme un retroceso de derechos?

El nuevo miedo generacional ya no se va a llamar PRI. Se va a llamar movimiento antiderechos

R.?De momento, ya ha comenzado a disputarse en los espacios p¨²blicos y en la prensa el hecho de que la pol¨ªtica de esta ciudad deba ser inclusiva. Este discurso antiderechos puede provocar a la larga un retroceso de derechos.

P.?El otro d¨ªa vimos un tuit, en que alguien dec¨ªa que no podr¨ªa votar este a?o sin votar contra s¨ª mismo. ?Cree que esta sensaci¨®n es muy extendida?

R. Yo creo que s¨ª, la naturaleza de las alianzas genera esta sensaci¨®n de que vas a votar por grupos radicalmente contradictorios ¨Cdice en referencia a las coaliciones de Morena con los evang¨¦licos de Encuentro Social, y del PRD con la derecha cl¨¢sica del PAN¨C. Me genera una profunda incomodidad tener que votar por un grupo que decidi¨® que pod¨ªa tener una alianza con un conjunto de voces que contradicen su agenda m¨¢s fundamental. Me pasa con Morena y con el PRD. Mucha gente siente que hay una anulaci¨®n de la coherencia pol¨ªtica.

P.??Cu¨¢l es el resultado, la consecuencia a futuro, de esta p¨¦rdida de carga ideol¨®gica de los partidos?

R.?Creo que aprenderemos nuevos miedos. Tenemos un miedo que dura varias generaciones, el miedo a lo que ha representado hist¨®ricamente el PRI. Me pregunto si en seis a?os no habremos adquirido otros. Por ejemplo, que esta falta de atenci¨®n a los contenidos ideol¨®gicos lleve a un avance de un voto de derecha evangelico o catolico que ponga en jaque la laicidad de la educaci¨®n. Nos encontramos con un nuevo miedo generacional que ya no se va a llamar PRI. Se va a llamar movimiento antiderechos. No quiero decir PES, porque es m¨¢s grande que el PES. Tendr¨¢ un costo enorme haber permitido la creaci¨®n de estas fuerzas antiderechos, gracias a esta actitud de mercenarios ideol¨®gicos que est¨¢n tomando los partidos, con el af¨¢n de llegar al poder. En seis a?os este nuevo miedo nos pegara en la cara.

?P. ?Qu¨¦ tipo de masculinidad proyectan los distintos candidatos?

R. Todos se alinean dentro de un esquema tradicional, en el que ellos aparecen como proveedores de sus familias. Sus esposas los acompa?an. La de Anaya es una masculinidad del ni?o genio empresario. La de L¨®pez Obrador oscila entre el abuelo cari?oso y el l¨ªder comunitario patriarcal o l¨ªder religioso. La de Meade igual, una masculinidad ortodoxa. El Bronco construye la noci¨®n de liderazgo a partir de la bravuconer¨ªa.