India despenaliza la homosexualidad

Cinco magistrados de la sala del Tribunal Supremo de India han decidido por unanimidad la despenalizaci¨®n de la homosexualidad entre personas adultas en el pa¨ªs asi¨¢tico. La hist¨®rica sentencia pronunciada hoy establece que ¡°las relaciones sexuales entre adultos homosexuales en privado no constituye una ofensa¡± y que cualquier norma que persiga estas pr¨¢cticas es ¡°discriminatoria y una violaci¨®n de los principios constitucionales¡±. De esta forma, la decisi¨®n judicial pone fin a una deliberaci¨®n que comenz¨® a principios de julio, aunque con or¨ªgenes en una batalla por el reconocimiento de los derechos de los homosexuales que ha durado m¨¢s de una d¨¦cada. El colectivo LGTBI de India consigue as¨ª actualizar el marco legal de la democracia m¨¢s grande del mundo, donde segu¨ªa vigente una anacr¨®nica ley colonial de hace m¨¢s de 150 a?os.

M¨¢s informaci¨®n

India despenaliza las relaciones homosexuales

Andar 3.800 kil¨®metros por la independencia (de la mujer) en India

¡°India ha hecho m¨¢s reformas en los ¨²ltimos cuatro a?os que en 40¡±

?¡°Las relaciones privadas y consensuadas entre adultos del mismo sexo no constituyen una violaci¨®n del art¨ªculo 377 del C¨®digo Penal¡±, comenz¨® diciendo el presidente del Tribunal Supremo de India, Dipak Misra, tras la deliberaci¨®n con el resto de magistrados. La sentencia supone la abolici¨®n de los efectos en contra de la comunidad homosexual que ten¨ªa la ley victoriana de 1861, aun vigente en India, y en la que se establec¨ªa que el ¡°acceso carnal contra natura con un hombre, mujer o animal, ser¨¢ penado con prisi¨®n de por vida, o con prisi¨®n por t¨¦rmino o que podr¨¢ extenderse a 10 a?os y una multa¡±.

A las puertas del tribunal, una multitud de miembros del colectivo LGTBI y sus defensores aguardaban desde primeras horas de la ma?ana de este jueves para escuchar la decisi¨®n final de la Corte Suprema. Desde que comenzase su debate hace dos meses, la sentencia se intu¨ªa en favor de los homosexuales de India que, seg¨²n el ¨²ltimo censo, suman cerca de dos millones; aunque se estima que muchos otros nunca han declarado su orientaci¨®n sexual a las autoridades sanitarias, precisamente por la criminalizaci¨®n que esta ley ten¨ªa sobre las decenas de millones de miembros de la comunidad LGTBI en India.

?¡°No solo se trataba de despenalizar [la homosexualidad] sino de reconocer nuestros derechos fundamentales¡±, declar¨® Akhilesh Godi, uno de los demandantes, quien ya hab¨ªa subrayado la actitud positiva de los magistrados desde que comenzase el proceso.

INDIA despenaliza la HOMOSEXUALIDAD

Desde julio, los cinco magistrados del Supremo hab¨ªan hecho referencia a la incompatibilidad entre el art¨ªculo 377 del C¨®digo Penal y el derecho a la privacidad, en relaci¨®n con la sentencia que la misma corte fall¨® el a?o pasado, en favor de preservar la orientaci¨®n sexual como elemento principal del derecho constitucional a la privacidad de los ciudadanos. Esta resoluci¨®n fue la que dio pie al colectivo LGTBI a retomar una batalla legal iniciada en 2001.

?A comienzos de siglo, la Fundaci¨®n Naz, una organizaci¨®n dedicada a la prevenci¨®n de VIH en grupos desfavorecidos, impugn¨® la constitucionalidad de la ley debido al peligro al que arrastraba a un colectivo expuesto a enfermedades de transmisi¨®n sexual por su marginaci¨®n social. En 2009, el Tribunal Superior de Nueva Delhi declaraba su nulidad por violar los derechos fundamentales.

Pero el dictamen fue revocado en 2013 a ra¨ªz de la petici¨®n de varios grupos religiosos e individuos que consideraban que la decisi¨®n pon¨ªa en peligro la instituci¨®n del matrimonio, por lo que una sala de dos magistrados de Corte Suprema sentenci¨® que la ley necesitaba ser sometida a consenso parlamentario y no a la decisi¨®n de un tribunal menor.

En esta ocasi¨®n y a diferencia de la decisi¨®n de 2013, el Gobierno de India se ha mantenido al margen mientras que los magistrados indicaron su intenci¨®n de reservarse el derecho a declarar la nulidad de la ley, independientemente de la abolici¨®n de la misma por parte del Ejecutivo. As¨ª, los defensores del art¨ªculo 377 quedaron reducidos a varios grupos cristianos que han insistido hasta el ¨²ltimo momento en que no existen pruebas cient¨ªficas que sostengan que una persona puede nacer con diferentes orientaciones sexuales y que la anulaci¨®n de la ley supondr¨ªa la propagaci¨®n de enfermedades como el sida.

?La declaraci¨®n formal del Tribunal Supremo se refiere espec¨ªficamente a las relaciones ¡°consensuadas entre adultos¡± sin anular por completo la ley, que protege ante los casos de delitos sexuales contra hombres. A falta de una norma espec¨ªfica que contemple esta situaci¨®n, las previsiones actuales relativas a la violaci¨®n en el c¨®digo penal indio solo se refieren a los casos de agresiones sexuales a mujeres, salvo la reciente Ley de Prevenci¨®n de los Cr¨ªmenes Sexuales a Menores que especifica el delito sexual de cualquier ni?o.

Por ello, el Supremo ha subrayado la noci¨®n del consenso en su sentencia, reteniendo as¨ª la parte del art¨ªculo 377 referida a la vaga noci¨®n de ¡°acceso carnal contra natura¡± para mantener la persecuci¨®n de las actividades sexuales contra la voluntad de hombres, particularmente, contra los miembros de las comunidades transg¨¦nero e intersexual.

Seg¨²n datos de la Asociaci¨®n Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA), cerca de 1.500 personas fueron detenidas en India en virtud del art¨ªculo 377 en 2015.