El Supremo avala la detenci¨®n de inmigrantes con antecedentes penales

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha concedido hoy una enorme victoria al presidente Donald Trump en su pol¨ªtica de detenci¨®n de inmigrantes con antecedentes penales. La Corte, de mayor¨ªa conservadora tras la llegada del pol¨¦mico juez Brett Kavanaugh, ha votado cinco contra cuatro a favor de que se pueda detener en cualquier momento y por un periodo indefinido hasta que sean deportados a aquellos inmigrantes que hayan sido puestos en libertad tras cumplir su condena.

El Supremo ha respaldado as¨ª la interpretaci¨®n m¨¢s extrema hecha por la Administraci¨®n de Trump sobre los estatutos de detenci¨®n y deportaci¨®n de migrantes, lo que puede acarrear la encarcelaci¨®n masiva de personas sin ni siquiera tener derecho a una audiencia ante el juez para establecer una fianza. El voto mayoritario revocaba de esta manera una decisi¨®n anterior de un tribunal inferior que establec¨ªa que se pod¨ªa detener a un migrante con antecedentes penales para ser deportado siempre y cuando se hiciera nada m¨¢s salir de la c¨¢rcel.

M¨¢s informaci¨®n

Camisetas para visibilizar a los deportados en M¨¦xico

¡°Nunca pens¨¦ que estaba en la lista de deportados de Trump¡±

M¨¦xico recibe al primer migrante de la caravana devuelto desde EE UU

Con los jueces divididos por su l¨ªnea ideol¨®gica, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor y Elena Kagan se sumaron a la opini¨®n disidente del magistrado Stephen Breyer que cit¨® la Constituci¨®n para establecer que no consideraba que cuando el Congreso promulg¨® la ley tuviera "intenci¨®n de privar a las personas de su libertad durante meses o incluso a?os sin la posibilidad de fianza una vez que hace tiempo que han pagado su deuda con la sociedad¡±.

El fallo, redactado por el conservador Samuel Alito, establece que ¡°no es el trabajo del tribunal imponer un l¨ªmite sobre el tiempo que los inmigrantes pueden ser detenidos despu¨¦s de haber cumplido una sentencia¡±. El magistrado destac¨® que el tribunal ha afirmado de forma reiterada en el pasado que ¡°es mejor que las obligaciones se lleven a cabo tarde que nunca¡±, en referencia a la postura de que los inmigrantes deb¨ªan ser detenidos en las 24 horas siguientes a la finalizaci¨®n de su sentencia.

El caso hab¨ªa sido presentado por una demanda colectiva que recoge sumarios de residentes permanentes legales que cometieron un delito en el pasado, como el camboyano Mony Preap o el palestino Bassam Yusuf Joury, ambos condenados por delitos relacionados con las drogas. Preap es un emigrante con residencia permanente en Estados Unidos que cumpli¨® en 2006 dos condenas por tr¨¢fico de drogas pero que fue detenido en 2013 por un cargo distinto que no implicaba la deportaci¨®n. Es dif¨ªcil determinar la cantidad de personas que se ver¨¢n afectadas por esta decisi¨®n judicial, pero la justicia norteamericana tiene en custodia diariamente a unos 30.000 inmigrantes mientras determina si deben ser deportados o no.

Organizaciones civiles tan importantes como ACLU (siglas en ingl¨¦s del a Uni¨®n Americana de Libertades Civiles) lamentaron nada m¨¢s conocer el fallo que el tribunal haya optado por una ¡°interpretaci¨®n extrema¡± de las leyes de inmigraci¨®n. ¡°El Supremo ha respaldado la traducci¨®n m¨¢s extrema de los estatutos de detenci¨®n de inmigrantes, permitiendo el encarcelamiento masivo de personas sin ninguna audiencia, simplemente porque se est¨¢n defendiendo contra un cargo de deportaci¨®n¡±, asegura ACLU en un comunicado a trav¨¦s de su directora legal, Cecillia Wang. ¡°Continuaremos luchando contra el uso excesivo de la detenci¨®n en el sistema de inmigraci¨®n¡±, finaliza Wang.