Advertencia: este tuit puede herir su sensibilidad, pinche si quiere

Twitter tom¨® la decisi¨®n editorial este jueves de advertir a sus lectores cuando alg¨²n tuit sea ofensivo. Se refiere a esos mensajes que si escribiera cualquiera le valdr¨ªan un veto en la red social, pero que si los escribe, supongamos, el presidente de Estados Unidos, tienen una relevancia p¨²blica. Hace tiempo que Twitter dej¨® claro que las normas sobre insultos no eran iguales para todos. En un comunicado que refleja debates que sedan a diario en cualquier medio, Twitter anunci¨® que seguir¨¢ publicando contenido ofensivo cuando considere que el ¡°inter¨¦s p¨²blico¡± lo vale.

¡°Definir qu¨¦ es inter¨¦s p¨²blico en Twitter¡±, comienza la entrada en el blog corporativo en la que la plataforma ha hecho su anuncio. ¡°En el pasado, hemos permitido que ciertos tuits que violaban nuestras normas permanecieran en Twitter porque ten¨ªan inter¨¦s p¨²blico, pero no estaba claro cu¨¢ndo y c¨®mo tom¨¢bamos esa decisi¨®n. Para arreglarlo, hemos incluido un nuevo aviso que aporta m¨¢s claridad en estas situaciones¡±.

Twitter dice que para ¡°servir a la conversaci¨®n p¨²blica¡± todo el mundo tiene que poder decir lo que quiera. ¡°Esto es especialmente importante en las interacciones con cargos gubernamentales y figuras pol¨ªticas¡±. ¡°Por la naturaleza de su posici¨®n estos l¨ªderes tienen una influencia desproporcionada y a veces dicen cosas que se pueden considerar pol¨¦micas o que invitan al debate¡±. As¨ª que cuando esos pol¨ªticos se pasan y dicen cosas que son ofensivas, hay un valor en poder responderles, opina Twitter. ¡°Una funci¨®n clave de nuestro servicio es ofrecer un lugar done la gente puede responder abierta y p¨²blicamente a sus l¨ªderes y pedirles responsabilidades¡±.

Twitter empez¨® siendo una barra libre para compartir mensajes cortos. Despu¨¦s hubo unas normas que limitaban el contenido ofensivo. En 2015, un famoso maleducado que tuiteaba compulsivamente y al que nadie hac¨ªa demasiado caso se present¨® a presidente de Estados Unidos sin cambiar en absoluto la forma de comportarse en las redes sociales. El ascenso de Donald Trump ya la catarata de insultos y ofensas que dej¨® mientras ascend¨ªa hasta la Casa Blanca dej¨® claro que las normas no eran iguales para todos.

El debate est¨¢ sobre la mesa desde entonces. ?Por qu¨¦ Donald Trump puede llamar ¡°cara de caballo¡± a una mujer que le acusa de callarla con dinero sobre un esc¨¢ndalo sexual y no le pasa nada? Lo que Twitter anunci¨® este jueves es la versi¨®n para redes sociales de ¡°estas im¨¢genes pueden herir su sensibilidad¡±, pero las vamos a emitir igualmente. ¡°Hay ciertos casos en los que es de inter¨¦s p¨²blico tener acceso a ciertos tuits, incluso si suponen una violaci¨®n de nuestras normas¡±.

En t¨¦rminos pr¨¢cticos, cuando suceda esto Twitter pondr¨¢ una advertencia sobre el tuit en cuesti¨®n. Es decir, no se ver¨¢ a simple vista en el chorro de mensajes, sino que habr¨¢ que pinchar sobre ¨¦l. Adem¨¢s, el algoritmo no favorecer¨¢ ese tuit para aparecer entre los primeros al abrir la p¨¢gina. Solo se aplicar¨¢ a cuentas de pol¨ªticos que tengan m¨¢s de 10.000 seguidores y cuya cuenta est¨¦ verificada.

El debate sobre el papel de las redes sociales en la calidad de la discusi¨®n p¨²blica, y hasta qu¨¦ punto pueden ejercer de censores, est¨¢ sobre la mesa especialmente desde la campa?a electoral de Estados Unidos de 2016 y la campa?a que del Brexit. Plataformas como Facebook, Twitter o YouTube anuncian cada poco tiempo la eliminaci¨®n de cuentas que promueven desinformaci¨®n u odio. Esto ha provocado la expulsi¨®n de las redes sociales de prominentes personajes de ultraderecha. Esto provoca el aplauso de los ofendidos, pero tambi¨¦n la preocupaci¨®n sobre qui¨¦n tiene derecho a pone los l¨ªmites a la libertad de expresi¨®n en la sociedad. El debate est¨¢ constantemente abierto. Facebook se neg¨® el mes pasado a retirar un v¨ªdeo burdamente manipulado en el que parec¨ªa que Nancy Pelosi, la l¨ªder de los dem¨®cratas en Washington, estaba borracha.