El m¨¢ximo tribunal de Venezuela asume la selecci¨®n de la nueva autoridad electoral

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela excluy¨® este viernes al Parlamento, de mayor¨ªa opositora, del proceso de renovaci¨®n del Consejo Nacional Electoral (CNE). La Sala Constitucional del alto tribunal emiti¨® una sentencia en la que declara la existencia de una ¡°omisi¨®n legislativa¡± por parte de la Asamblea Nacional para nombrar a los nuevos garantes electorales. Actualmente, la mayor¨ªa de los rectores del CNE es af¨ªn al Gobierno de Nicol¨¢s Maduro. Con esta decisi¨®n, el Supremo venezolano, tambi¨¦n dentro de la ¨®rbita del chavismo, se reserva el nombramiento de los nuevos miembros de la autoridad electoral y le otorga a esta instancia atribuciones legales adicionales para regular los procesos electorales.

La decisi¨®n judicial cobra especial relevancia si se toma en cuenta que este a?o est¨¢n previstas, de acuerdo con la Constituci¨®n, las elecciones legislativas en el pa¨ªs. Maduro ha declarado que su Gobierno har¨¢ lo necesario para organizar la consulta en diciembre, ¡°si la pandemia lo permite¡±. La asistencia a esta cita en las actuales condiciones pol¨ªticas es descartada de plano por la alianza de partidos que apoya a Juan Guaid¨®, mayoritaria en el universo de la oposici¨®n. Los dirigentes opositores sostienen que las elecciones parlamentarias deben organizarse bajo un acuerdo que incluya tambi¨¦n unas nuevas elecciones presidenciales. Su interpretaci¨®n es que los comicios en los que fue reelecto Maduro, celebrados en mayo de 2018, fueron fraudulentos y han sido desconocidos por casi toda la comunidad internacional.

La sentencia del Supremo asesta un nuevo golpe al poder legislativo venezolano, en teor¨ªa el encargado de promover la selecci¨®n de los miembros del CNE y de los propios magistrados del tribunal. Una vez que la oposici¨®n obtuviera una amplia victoria en las ¨²ltimas elecciones de 2015 y lograra la mayor¨ªa de esca?os, la Asamblea Nacional ha sufrido m¨¢s de 20 vetos del Supremo y ninguna de sus leyes han entrado en vigor. La C¨¢mara, elegida por unos 10 millones de personas, fue despojada de sus atribuciones por el alto tribunal y unos 30 diputados opositores electos est¨¢n en el exilio.

El Supremo da respuesta con este fallo a una demanda interpuesta por un grupo de pol¨ªticos opositores de l¨ªnea moderada: Claudio Ferm¨ªn, Timoteo Zambrano, Luis Augusto Romero, Javier Bertucci, Felipe Mujica, Rafael Mar¨ªn, Juan Alvarado y Segundo Mel¨¦ndez. Todos ellos forman parte de la denominada Mesa de Di¨¢logo Nacional, plataforma de partidos minoritarios, sin presencia legislativa, cr¨ªticos del desempe?o de Juan Guaid¨® y defensores de un acuerdo con el Gobierno para asistir a unas elecciones organizadas en sus t¨¦rminos. Este grupo ha sido objeto de dur¨ªsimas cr¨ªticas en el debate p¨²blico de la oposici¨®n por esta postura.

La medida del tribunal allana el camino para un acuerdo pol¨ªtico entre los pol¨ªticos chavistas y los integrantes de esa mesa de di¨¢logo en lo tocante a la selecci¨®n de los nuevos rectores, organizaci¨®n y fecha de los comicios legislativos, y ya convierte en muy probable la organizaci¨®n de unas elecciones parlamentarias promovidas por Maduro para este mismo a?o. Hace pocas semanas, el Supremo hab¨ªa emitido una sentencia reconociendo como presidente de la Asamblea Nacional a Luis Parra, un dirigente opositor que ha organizado una peque?a fracci¨®n disidente de diputados, acusada de corrupci¨®n, que pact¨® con el chavismo para intentar sacar a Juan Guaid¨® de la presidencia del Parlamento el pasado mes de enero.

Con la ratificaci¨®n de Parra, en las filas de Guaid¨® dieron por hecho que el chavismo iba a procurar un acuerdo pol¨ªtico con la fracci¨®n disidente para que fuera el Parlamento el que nombrara a los nuevos rectores electorales. El Supremo ha simplificado las cosas y ha decidido prescindir de Parra, tomando las decisiones por su cuenta.