El presidente del Comit¨¦ Militar de la UE: ¡°El plan A de los rusos ha fracasado¡±

El general Claudio Graziano (Tur¨ªn, Italia, 68 a?os) preside el Comit¨¦ Militar de la Uni¨®n Europea, el m¨¢ximo ¨®rgano castrense de los Veintisiete. ¡°Soy el m¨¢s veterano y de mayor rango, pero tambi¨¦n el m¨¢s antiguo de los generales en servicio en Europa¡±, se define en una entrevista con EL PA?S celebrada este martes en su despacho en Bruselas. Lleva desde el 24 de febrero, cuando Rusia invadi¨® Ucrania, pr¨¢cticamente reunido en gabinete de crisis con los m¨¢ximos dirigentes de Bruselas. En su opini¨®n, Mosc¨² ha fracasado en la fase inicial de la guerra. ¡°Putin pens¨® que iba a ser una campa?a r¨¢pida, barata y f¨¢cil, sin muchas p¨¦rdidas, ganando inmediatamente sus objetivos, pero ha resultado todo lo contrario¡±, dice. ¡°Si no reciben apoyo en unos meses, se quedar¨¢n sin recursos¡±.

Pregunta. ?Cu¨¢nto va a durar la guerra?

Respuesta. En 50 a?os de carrera nunca he visto la guerra tan cerca y tan amenazante para Europa. Es una contienda de verdad, con tanques, aviones, que ha hecho retroceder el reloj de la historia 70 a?os. Ya lleva tres semanas y es extremadamente dif¨ªcil predecir su duraci¨®n. Es una guerra de agresi¨®n contra un pa¨ªs libre llevada a cabo por otro mucho m¨¢s grande y con un Ej¨¦rcito mucho m¨¢s poderoso. Pero los rusos no han sido capaces de lograr inmediatamente su objetivo; podr¨ªamos llamarlo el plan A: sitiar Kiev para derrocar al Gobierno y alcanzar sus objetivos inmediatos en el Donb¨¢s. Esta primera fase ha fracasado.

P. ?Qu¨¦ ha sucedido despu¨¦s?

R. Han cambiado a una segunda fase, con nuevos medios y otras armas ¡ªsi se quiere, una guerra muy indiscriminada, aunque a¨²n limitada¡ª, pero tambi¨¦n ha fracasado. Hemos visto tres l¨ªneas de penetraci¨®n desde el norte hacia el centro de gravedad de Kiev. Desde el sur para tomar el control del mar Negro; en el noreste y el sureste desde el Donb¨¢s, con el fin de ganar terreno. Pero han sufrido grandes bajas, p¨¦rdidas log¨ªsticas, de suministro y humanas. Necesitan recuperarse y reorganizarse, por lo que ahora est¨¢n realizando una parada operativa.

P. ?C¨®mo valora la respuesta militar de Ucrania?

R. Los ucranios han mostrado una voluntad y capacidad de lucha impredecible, de resistencia, de usar el sistema de defensa a¨¦rea. Se puede decir incluso que [los rusos] est¨¢n tratando de evitar entrar en las ciudades y ahora ejecutan una guerra de desgaste: en lugar de lanzar una ofensiva, tratan de ganar tiempo con el fin de obtener suministros. Probablemente, el ej¨¦rcito ruso no es tan fuerte como para lanzar una ofensiva, ni est¨¢ tan bien equipado ni tan desarrollado tecnol¨®gicamente, y tal vez no tiene la misma voluntad de lucha que cre¨ªamos.

P. ?Qu¨¦ ha fallado en sus planes?

R. Han subestimado la calidad y la capacidad del Ej¨¦rcito ucranio, y tambi¨¦n la fuerza de su pueblo. Alguna vez he hecho la comparaci¨®n con el Ej¨¦rcito afgano que se derriti¨® al sol en Kabul: era relativamente fuerte, pero no ten¨ªa ninguna esperanza, porque su presidente huy¨®. En cambio, el Gobierno y el presidente de Ucrania [Volod¨ªmir Zelenski] se mantienen en su lugar y motivan al pueblo, y las Fuerzas Armadas han demostrado la esperanza y la voluntad de defender el pa¨ªs. Ha sido el principal error [de los rusos]. Al no haber sido capaces de superar inmediatamente la defensa de Ucrania, no han ganado superioridad, que es muy importante para esta batalla. Y les ha obligado a reajustar, probablemente, incluso la informaci¨®n que se les dio a los soldados y a los comandantes.

P. ?Ha desbaratado los planes de Rusia?

R. Lo que Putin pens¨® que iba a ser una campa?a r¨¢pida, barata y f¨¢cil, sin muchas p¨¦rdidas, ganando inmediatamente sus objetivos, ha resultado todo lo contrario: ha sido detenida. El tiempo no ha jugado a favor de Rusia. Los ucranios se han fortalecido y el mundo ha reaccionado. La UE ha comenzado a hablar con una sola voz sobre la defensa com¨²n y la OTAN ha encontrado una nueva cohesi¨®n. As¨ª que tambi¨¦n el efecto psicol¨®gico ha sido el contrario: ha compactado a la UE y lo mismo ocurre con los ucranios, cohesionados para luchar contra un agresor. Quiz¨¢ incluso el agresor se ha dado cuenta de que es un agresor, como demuestra el hecho de que est¨¢n hablando de usar mercenarios venidos del extranjero. Esto, en cierto modo, supone una escalada porque no siguen las normas de la guerra.

P. ?Cu¨¢nto puede durar la situaci¨®n?

R. Por supuesto, esperamos siempre que sigan las negociaciones y que podamos encontrar una soluci¨®n diplom¨¢tica, aunque el camino sea estrecho. Desde el punto de vista puramente militar, el tiempo viene dictado por la disponibilidad de equipamiento, de armas, de soldados y de voluntad. ?Hasta qu¨¦ punto se dan la voluntad y las capacidades de los ucranios? Puede ser unas semanas, t¨¦cnicamente, o un tiempo muy largo. El presidente de Ucrania dijo hace poco que toda la ciudadan¨ªa tiene derecho a tomar las armas contra la invasi¨®n, algo que es, por definici¨®n, un deber sagrado de todos los pa¨ªses. Eso significa que tal vez hay 40 millones de personas listas para encabezar una resistencia. ?Qu¨¦ tipo de resistencia? No lo s¨¦. Ahora corremos el riesgo de que se abra permanentemente una trinchera que divida al mundo de nuevo, y de que, aunque la guerra termine f¨ªsicamente, contin¨²e bajo otras formas. A¨²n no ha acabado. Ni siquiera es seguro que los rusos concluyan con ¨¦xito porque tal vez la situaci¨®n les lleve a agotar todos los recursos. Pero, aun as¨ª, ser¨¢ largo. Los rusos, desde luego, son fuertes.

P. La prensa ha se?alado que Rusia ha pedido ayuda a China.

R. No est¨¢ realmente confirmado. Pero es muy importante saber cu¨¢l va a ser la posici¨®n de China porque ahora estamos mirando solo a Rusia y Ucrania, a la UE y la OTAN. Pero ya en 2021 est¨¢bamos viviendo en un momento muy peligroso. China quiere convertirse en el pa¨ªs m¨¢s poderoso en 2049, utilizando un sistema completamente distinto al de Rusia; quiere ser una naci¨®n poderosa en t¨¦rminos militares. Su posici¨®n va a ser extremadamente importante en el equilibrio de poder. Pero, hasta donde yo s¨¦, no tienen previsto proporcionar suministros a los rusos. M¨¢s all¨¢ de esto, es indiscutible ¡ªes mi opini¨®n personal¨D que probablemente el presidente de Rusia y Xi Jinping [el de China] han hablado antes y durante estos eventos.

P. ?Rusia necesita recursos?

R. Han dicho que no necesitan nada. Pero ahora vamos a otro punto; Rusia ha dirigido con ¨¦xito durante muchos a?os operaciones h¨ªbridas: Georgia en 2008, Crimea en 2014, Siria en 2015 con los Spetsnaz [fuerzas especiales], en Libia con Wagner [empresa de mercenarios], ?frica Central, Mal¨ª¡­ Est¨¢n construyendo un Ej¨¦rcito fuerte y tienen un poder nuclear m¨¢s fuerte, y para este tipo de esfuerzos el balance de defensa del que dispone Rusia es suficiente. Hablamos de unos 60.000 o 70.000 millones de euros, que es menor que el gasto de la UE, de 250.000 millones. Pero la cantidad de dinero que Rusia dedica es seguramente insuficiente para mantener una capacidad nuclear, para desarrollar un sistema de armas avanzado, para apoyar la guerra a largo plazo. Sin duda, necesitan [recursos]. No son tan fuertes como pensamos en t¨¦rminos generales. Son poderosos. Tienen una combinaci¨®n de poder y tanques, pero no tienen el mismo nivel de desarrollo tecnol¨®gico que los pa¨ªses occidentales. As¨ª que si no reciben el apoyo de alguien en un determinado n¨²mero de meses, se quedar¨¢n sin recursos, eso seguro.

P. ?Hemos de temer un incidente nuclear?

R. Mire, siempre me preocupan todo tipo de amenazas que pueden venir de todas partes. Nunca pens¨¦ que despu¨¦s de 50 a?os de carrera iba a ver tanques rusos invadiendo Ucrania, que est¨¢ dentro de Europa. As¨ª que cuando alguien menciona, incluso solo como una amenaza, que pone en alerta los recursos nucleares, me preocupa. No creo que vaya a suceder, pero es un mensaje en el que tenemos que pensar porque hay dos palabras que ya no exist¨ªan en nuestro diccionario como europeos, guerra y enemigo, que siguen existiendo.

P. ?Qu¨¦ mensaje lanza Rusia al atacar la base ucrania de Yavoriv, a 20 kil¨®metros de la UE?

R. Primero, pretende hacer la guerra psicol¨®gica, al enviar el mensaje a los ucranios de que no hay refugio seguro ni siquiera en el oeste. Por otro lado, tambi¨¦n es un objetivo t¨¢ctico porque hay una l¨ªnea principal de comunicaci¨®n para el abastecimiento de armas y suministros que viene de Occidente. Adem¨¢s, hay que entender que, como los rusos no est¨¢n ganando, se produce esta guerra de desgaste. No entran en las ciudades porque ser¨ªa demasiado costoso y tal vez no tienen todav¨ªa la capacidad. No podemos excluir que en el futuro hagan un lanzamiento indiscriminado de cohetes sobre ciudades y pueblos, contra cualquier tipo de objetivo, para intentar derrotar la moral y el esp¨ªritu del pueblo ucranio y aumentar sus bajas.

P. ?Ha derribado la guerra tab¨²es militares de la UE?

R. A¨²n queda mucho por hacer. Pero el verdadero cambio hist¨®rico ocurri¨® el pasado 27 de febrero, cuando se decidi¨® en 72 horas aplicar fuertes sanciones contra Rusia, que realmente ponen bajo asedio el pa¨ªs. Y, adem¨¢s, en cuatro horas se decidi¨® aportar 500 millones de euros para apoyar a Ucrania; 450 millones de euros en armas letales. Una decisi¨®n que no habr¨ªa sido posible en la UE en d¨¦cadas, se tom¨® en cuatro horas. La UE y la OTAN siempre han reaccionado bien en emergencias. Somos un poco lentos durante la planificaci¨®n normal. Tal vez est¨¢bamos sufriendo de lo que podr¨ªamos denominar la fatiga afgana tras muchos a?os all¨ª. Pero este punto ha sido realmente como pasar de la Belle ?poque a las trincheras de la Primera Guerra Mundial. La historia ha cambiado, esta guerra ha sido un impulso para la defensa com¨²n europea. No hay duda de ello. Hemos entendido que con una defensa europea fuerte las cosas ser¨¢n diferentes.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.