Rusia lanza a Finlandia la misma amenaza que verti¨® Putin contra Ucrania al acercarse a la OTAN

El Gobierno ruso ha respondido al acercamiento de Finlandia a la OTAN con las mismas amenazas que proclam¨® Vlad¨ªmir Putin en diciembre ante la posibilidad de que Ucrania formase parte de la Alianza Atl¨¢ntica. ¡°Rusia se ver¨¢ obligada a adoptar medidas de respuesta de car¨¢cter t¨¦cnico-militar, y de otro tipo, con el objetivo de detener las amenazas a su seguridad nacional¡±, ha advertido este jueves el Ministerio de Exteriores ruso tras denunciar ¡°un giro radical¡± en la posici¨®n del pa¨ªs n¨®rdico. La entrada en la OTAN de Finlandia, ep¨ªtome de la neutralidad entre Occidente y la URSS en la Guerra Fr¨ªa, es visto desde Rusia como una amenaza, aunque los expertos no lo consideran una l¨ªnea roja tan clara como pudieran ser Ucrania o Georgia. En cualquier caso, desde el think tank m¨¢s importante del Kremlin, el Club Vald¨¢i, avisan: ¡°Vivimos tiempos peligrosos¡±.

¡°Helsinki debe ser consciente de la responsabilidad y de las consecuencias de esta medida¡±, ha subrayado el Ministerio de Exteriores en un comunicado. El Gobierno ruso acus¨® a la OTAN de haber convencido a Finlandia para dar este paso. ¡°El objetivo claro es continuar expandi¨¦ndose hacia las fronteras de Rusia y crear otro flanco en la amenaza militar a nuestro pa¨ªs¡±, afirma el texto.

La primera vez que Mosc¨² habl¨® de ¡°medidas t¨¦cnico-militares¡± fue el 21 de diciembre, en plena negociaci¨®n con EE UU y la OTAN. Putin dijo aquel d¨ªa a su ministro de Defensa y sus generales que Rusia adoptar¨ªa ese tipo de respuesta si continuaba ¡°claramente la l¨ªnea agresiva de los colegas occidentales¡±. Durante aquella reuni¨®n, Putin afirm¨® ¡°tener todo el derecho a hacerlo para garantizar la seguridad y la soberan¨ªa de Rusia¡± y afirm¨® que Ucrania planear¨ªa un supuesto ataque contra Crimea si tuviera el paraguas de la OTAN. Exactamente los mismos argumentos que proclam¨® este lunes en su discurso por el D¨ªa de la Victoria.

Tras el inicio de la ofensiva rusa contra Ucrania, Putin advirti¨® el pasado 14 de abril de que la entrada de Suecia o Finlandia en la OTAN podr¨ªa obligarlo a desplegar armas nucleares cerca del B¨¢ltico. Su portavoz, Dmitri Peskov, ha matizado este jueves que la respuesta se adecuar¨¢ a los movimientos militares en los pa¨ªses n¨®rdicos. ¡°Todo depender¨¢ de c¨®mo se formalice esa expansi¨®n, de cu¨¢nto se acerque la infraestructura militar [de la OTAN] a nuestras fronteras¡±, ha expresado el representante del Kremlin tras supeditar el nuevo despliegue ruso ¡°a equilibrar la situaci¨®n y garantizar nuestra seguridad¡±.

Entrar en la Uni¨®n Europea ya era una amenaza

El presidente franc¨¦s, Emmanuel Macron, propuso semanas antes de comenzar la ofensiva rusa una ¡°finlandizaci¨®n¡± de Ucrania. Ese t¨¦rmino es pol¨¦mico en el pa¨ªs n¨®rdico porque aquella supuesta neutralidad supuso 44 a?os de autocensura y restricciones a medios y pol¨ªticos cr¨ªticos con los sovi¨¦ticos. Sin embargo, en Rusia es a¨²n visto como un ejemplo de supuesta neutralidad.

¡°Finlandia pudo entonces acceder al mundo capitalista limitando su participaci¨®n en organizaciones occidentales. Eso fue beneficioso para ella y para las relaciones entre la URSS y Occidente¡±, afirma por tel¨¦fono a EL PA?S ?gor Istomin, experto del Club Vald¨¢i y profesor del Instituto de Relaciones Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia (MGIMO, por sus siglas en ruso).

Sin embargo, todo ha cambiado desde la ¨®ptica rusa. ¡°No es un secreto que desde los noventa han rechazado mantener su posici¨®n de pa¨ªs neutral pese a los continuos llamamientos de las autoridades rusas. Dec¨ªan: ¡®No somos neutrales, queremos unirnos a la Uni¨®n Europea¡±, agrega Istomin como argumento.

¡°?Qu¨¦ significa esto? Desde que comenz¨® el conflicto de Ucrania en 2014, Finlandia y Suecia han participado en las sanciones contra Rusia desde dentro del mercado de la Uni¨®n Europea¡±, explica el experto, quien subraya que desde aquel a?o ¡°se ha visto una cooperaci¨®n de facto con la OTAN¡±, tanto en las maniobras militares como con su participaci¨®n en consultas pol¨ªticas.

¡°Las contradicciones, que se suavizaban y estaban ocultas, han aflorado ahora a la superficie¡±, opina. Sin embargo, el experto del Club Vald¨¢i coincide con otros analistas rusos en que la ampliaci¨®n de la OTAN ¡°deja cada vez menos pa¨ªses que sirven de amortiguadores entre Rusia y la OTAN¡±. ¡°Austria, Suiza, Finlandia, Suecia e, incluso, Yugoslavia ejerc¨ªan como mediadores¡±, agrega tras recordar que Finlandia respondi¨® bien a la crisis de los transpondedores en 2015, cuando los aviones rusos desactivaron esta se?al de aviso sobre el B¨¢ltico.

Esa misma opini¨®n la comparti¨® con la agencia Tass Dmitri S¨²slov, subdirector del Centro de Estudios Complejos Europeos e Internacionales de la Escuela Superior de Econom¨ªa, quien considera que el nuevo escenario reduce la confianza mutua. ¡°Si Finlandia y Suecia entran en la OTAN, se convertir¨¢n en potenciales escenarios de guerra en caso de un conflicto directo entre Rusia y la OTAN¡±, afirm¨®.

Tambi¨¦n las voces m¨¢s cr¨ªticas alertan de que el movimiento puede tener consecuencias de calado. Christopher Chivvis, experto del Centro Carnegie de Mosc¨², un reputado think tank vetado en el pa¨ªs por las autoridades rusas hace pocas semanas, comparti¨® en un an¨¢lisis de abril que la neutralidad de esos pa¨ªses pod¨ªa ser ¡°una invitaci¨®n a Rusia para atacar¡±. En su opini¨®n, ¡°los dos tienen motivos genuinos para estar preocupados¡± tras el ataque ruso contra Ucrania y las amenazas sobre los pa¨ªses b¨¢lticos vertidas estos a?os. ¡°Contemplan correctamente que la seguridad de sus vecinos es clave para su prosperidad¡±, a?ade, y hace hincapi¨¦ en que una alianza en la regi¨®n ¡°har¨ªa que Rusia act¨²e m¨¢s prudentemente en el futuro¡±. ¡°Al menos el Kremlin tendr¨ªa que preocuparse de otros 1.300 kil¨®metros de frontera¡±, concluye el analista de Carnegie.

Carelia, una vieja disputa

Como en el caso de la pen¨ªnsula del Mar Negro y Ucrania, Finlandia y Rusia tambi¨¦n han mantenido pugnas territoriales en el pasado. Se trata de la regi¨®n de Carelia, sobre la que Helsinki renunci¨® a hacer cualquier reclamaci¨®n territorial en 1992, tras la desaparici¨®n de la Uni¨®n Sovi¨¦tica. Aquel territorio hab¨ªa sido disputado en paralelo a la II Guerra Mundial durante la Guerra de Invierno, donde la URSS atac¨® a Finlandia (1939) y la Guerra de Continuaci¨®n, donde Helsinki cooper¨® con el avance del III Reich. Finalmente, la URSS obtuvo aquel territorio en el Tratado de Par¨ªs de 1947.

La clave de este nuevo choque entre ambos lados del Tel¨®n de Acero estuvo en las palabras de Peskov, al subrayar que todo depender¨¢ del futuro despliegue de la OTAN en Finlandia. ¡°Las medidas t¨¦cnico-militares quiz¨¢s se refieran a la reubicaci¨®n all¨ª de los misiles Kinzhal y otras armas modernas que anunci¨® Putin en 2018¡å, apunta Istomin, aunque ¡°todo depender¨¢ de la evoluci¨®n de los acontecimientos¡±.

En su opini¨®n, la situaci¨®n n¨®rdica no es comparable a la de las antiguas rep¨²blicas sovi¨¦ticas. ¡°Si de nuevo aparece la perspectiva de una entrada de Georgia en la OTAN, esto ser¨¢ a¨²n m¨¢s desestabilizador y un riesgo notablemente mayor para una guerra en Europa que la adhesi¨®n de Finlandia y Suecia¡±, opina el experto del Club Vald¨¢i.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.