Jens Stoltenberg, l¨ªder de la OTAN: ¡°Dar la paz por descontada en Europa puede terminar en una guerra¡±

La cumbre de la OTAN de la pr¨®xima semana en Madrid deb¨ªa haber sido la ¨²ltima de Jens Stoltenberg (Oslo, 63 a?os) como secretario general de la Alianza. Pero la invasi¨®n rusa de Ucrania, que a menudo se define como el inicio de una nueva era en materia de seguridad, tambi¨¦n trastoc¨® los planes de la OTAN, que ha prolongado un a?o el mandato del noruego para no acometer el relevo en medio de una guerra entre dos pa¨ªses en el continente europeo. Stoltenberg cree que en ese escenario b¨¦lico la cumbre del 28 al 30 de junio ha ganado una dimensi¨®n ¡°decisiva¡± para el futuro de la Alianza y de la seguridad del Viejo Continente, que tras 70 a?os de paz casi ininterrumpida vuelve a sufrir las trincheras, las fosas comunes y las ciudades bombardeadas. ¡°Ya hemos visto que dar la paz por descontada puede terminar en guerra¡±, avisa Stoltenberg durante una entrevista este viernes con EL PA?S en la sede de la OTAN en Bruselas.

Pregunta. La guerra ha vuelto al continente europeo, pero ?est¨¢ Europa en guerra?

Respuesta. Hay una guerra en Europa provocada por una invasi¨®n brutal contra una naci¨®n europea independiente, soberana y democr¨¢tica como es Ucrania. Pero no hay una guerra total entre la OTAN y Rusia. Y eso, por supuesto, es una diferencia importante.

P. Usted suele decir que las guerras son impredecibles y no se puede saber cu¨¢ndo acabar¨¢ este conflicto. Pero ?tiene alg¨²n pron¨®stico sobre si acabar¨¢ en una mesa de negociaci¨®n o con la derrota total de uno de los contendientes?

R. Lo m¨¢s probable es que esta guerra termine en la mesa de negociaci¨®n. Nuestra responsabilidad es garantizar que Ucrania tiene una posici¨®n lo m¨¢s fuerte posible y ayudarles a permanecer como una naci¨®n europea soberana e independiente. Y la mejor forma de hacerlo es proporcionarle un fuerte apoyo militar, apoyo econ¨®mico e impulsar duras sanciones contra Rusia.

P. En los a?os setenta usted se manifestaba contra la guerra de Vietnam y ahora est¨¢ apoyando a uno de los bandos en un conflicto armado. ?Qu¨¦ ha cambiado?

R. Entonces estaba en contra de la invasi¨®n de Estados Unidos y de su presencia militar en Vietnam, igual que ahora estoy contra la invasi¨®n de Rusia y su uso de la fuerza militar contra Ucrania. Situaciones muy diferentes en tiempos muy diferentes. Se trata del respeto a la soberan¨ªa de las naciones. La cuesti¨®n es que la paz siempre se puede conseguir si te rindes. Pero Ucrania est¨¢ luchando por su libertad, por su derecho a existir, por el derecho a ser una naci¨®n democr¨¢tica sin someterse al poder de Rusia. Y los ucranios est¨¢n dispuestos a pagar un precio muy alto, a sacrificarse por esos valores. No nos corresponde decirles hasta d¨®nde deben llegar sus sacrificios.

P. Pero quiz¨¢ les est¨¦n empujando a pagar ese precio tan alto al ofrecerles armamento y financiaci¨®n.

R. Les ayudamos porque ellos lo est¨¢n pidiendo. Y lo entiendo porque han sido invadidos por las fuerzas del presidente Putin. Est¨¢n amenazados por la brutalidad de la invasi¨®n rusa y est¨¢n defendiendo su identidad, su cultura, su independencia, su libertad. Y a lo largo de la historia hemos visto naciones dispuestas a aceptar grandes sacrificios por la libertad.

P. El presidente franc¨¦s, Emmanuel Macron, considera peligrosa la tentaci¨®n de humillar a Rusia. ?Comparte esa preocupaci¨®n?

R. Lo que veo es la necesidad de proteger y apoyar a Ucrania y corresponde a los ucranios decidir lo que est¨¢n dispuestos a aceptar o no en una mesa de negociaci¨®n. Porque no hay duda de que estamos ante una guerra de agresi¨®n, en la que los dos lados no son iguales. Hay un agresor y un pa¨ªs que se defiende por s¨ª mismo. Y el derecho a defenderse est¨¢ consagrado en la carta de Naciones Unidas.

P. Los europeos hac¨ªa d¨¦cadas que no ve¨ªan una guerra de este tipo en su continente. ?Es un riesgo dar la paz por garantizada?

R. Siempre es un riesgo dar la paz por garantizada. Por ese motivo, la OTAN tiene que continuar siendo ¨¢gil y estar preparada para todo tipo de amenazas. Ya hemos visto que si la paz se da por descontada se puede acabar en guerra.

P. La cumbre de la OTAN en Madrid de la pr¨®xima semana, ?es un punto de inflexi¨®n en la historia de la organizaci¨®n o una reuni¨®n m¨¢s?

R. La cumbre de Madrid es decisiva y transformadora para la OTAN. Ser¨¢ una cumbre hist¨®rica por muchas razones. Ser¨¢ hist¨®rica, en primer lugar, porque los 30 aliados se re¨²nen en medio de la mayor crisis de seguridad en Europa desde el final de la II Guerra Mundial. Y mostrarse juntos y unidos en Madrid es una potente se?al en estos tiempos impredecibles y peligrosos. En segundo lugar, ser¨¢ hist¨®rica porque tomaremos muchas decisiones importantes. Se adoptar¨¢ el nuevo concepto estrat¨¦gico, que es la gu¨ªa para el futuro de nuestra alianza. Acordaremos la mayor transformaci¨®n de nuestra defensa colectiva desde el fin de la Guerra Fr¨ªa, con m¨¢s tropas, disponibilidad de respuesta r¨¢pida y m¨¢s equipamiento preparado. Y acordaremos un paquete completo de asistencia a Ucrania.

P. La OTAN se vuelca con el este de Europa.

R. Tambi¨¦n tomaremos decisiones importantes relacionadas con el sur, y eso es particularmente importante para Espa?a y para otros aliados meridionales. Espa?a ha convertido el sur en un asunto importante para la Alianza y la felicito por ello. El foco, por supuesto, est¨¢ puesto en Rusia y Ucrania, porque es el desaf¨ªo m¨¢s inminente. Pero no debemos olvidar las otras amenazas, incluido el terrorismo o la inestabilidad en el norte de ?frica y en el Sahel. Por eso vamos a reforzar nuestros esfuerzos de cooperaci¨®n con los pa¨ªses del sur y acordaremos un nuevo paquete de apoyo para Mauritania para ayudar en la lucha contra el terrorismo, el control de fronteras y el fortalecimiento de la defensa y seguridad. Porque sabemos que cuando nuestros vecinos son estables, aumenta nuestra seguridad. El sur es importante para nuestra seguridad y los aliados de la OTAN se van a involucrar m¨¢s para resolver los problemas de inestabilidad.

P. ?Por qu¨¦ celebrar una cumbre al parecer tan importante en Espa?a, el aliado que menos gasta en defensa junto a Luxemburgo?

R. Espa?a es un aliado muy valorado, que contribuye por muchas v¨ªas a nuestra defensa colectiva y nuestra seguridad compartida. Participa con fuerzas armadas en nuestros despliegues en la regi¨®n del B¨¢ltico, en vigilancia ¨¢rea, en despliegues mar¨ªtimos, con barcos o aviones en diversas misiones y operaciones. Espa?a tambi¨¦n contribuye a nuestra lucha contra el terrorismo, incluida su participaci¨®n en la misi¨®n en Irak. Y alberga buques en la base de Rota y nuestro puesto de mando a¨¦reo en Torrej¨®n. Y me gustar¨ªa tambi¨¦n elogiar a Pedro S¨¢nchez por su compromiso personal con la Alianza transatl¨¢ntica.

P. Numerosos aliados, entre ellos Espa?a, parecen dispuestos a anunciar en la cumbre de Madrid un aumento del gasto en defensa. ?Se cumplir¨¢ o ser¨¢ una mera promesa?

R. Cada vez m¨¢s aliados est¨¢n logrando el objetivo de gastar el equivalente al 2% de su producto interior bruto, que era el compromiso pactado en 2014. Desde entonces hemos visto un a?o tras otro un aumento del presupuesto en toda Europa, tambi¨¦n en Espa?a, y en Canad¨¢. Y debemos tambi¨¦n invertir m¨¢s de manera conjunta porque se multiplica el resultado.

P. La Comisi¨®n Europea propone la adquisici¨®n conjunta de armamento. ?Apoya la idea?

R. Creo que un mayor esfuerzo de la UE en defensa redunda en una mayor fortaleza al mismo tiempo de la Uni¨®n Europea y de la OTAN, tanto para disponer de nuevas capacidades como para aumentar la competitividad de la industria europea de defensa. Pero debe hacerse sin duplicar los esfuerzos de la OTAN y sin competir ni solaparse con la Alianza, que seguir¨¢ siendo la piedra angular de la seguridad de Europa.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.