Pablo Ibar pide la anulaci¨®n de su cadena perpetua en una apelaci¨®n en Florida

Doce motivos. Desde unas muestras de ADN en una camiseta que no coinciden con las del sospechoso a un jurado que se declara arrepentido del veredicto de entonces y alega haber recibido ¡°presiones¡±. En una vista ante el tribunal de apelaciones del Distrito Cuarto de Florida (EE UU), el abogado del hispano-estadounidense Pablo Ibar, Joe Nascimento, ha alegado este c¨²mulo de conclusiones para exigir que se declare nulo el juicio que conden¨® a su cliente a cadena perpetua en 2019 y que se celebre uno nuevo. El tribunal de tres magistrados, presidido por la jueza Melanie May, deliberar¨¢ ahora sobre los argumentos del abogado y la Fiscal¨ªa. Su decisi¨®n puede tardar meses en producirse.

Ibar, sobrino del boxeador vasco Jos¨¦ Manuel Ibar Urt¨¢in, lleva casi treinta a?os en la c¨¢rcel en Florida, acusado del triple asesinato de Casimir Sucharsky, due?o de un club nocturno, y a las modelos Sharon Anderson y Marie Rogers el 26 de junio de 1994. El sospechoso siempre ha negado su implicaci¨®n en el caso, del que fue declarado culpable en 2000 y condenado a muerte. Tras 16 a?os en el corredor de la muerte, en 2016 un tribunal de apelaci¨®n anul¨® esa sentencia al considerar las pruebas ¡°demasiado endebles¡± y orden¨® un nuevo juicio. En 2019, ese nuevo proceso conden¨® al hispano-estadounidense de origen vasco a cadena perpetua.

Pero la defensa alega que en 2019 en ese juicio se cometieron errores graves. Fallos que ¡°cruzan casi cada garant¨ªa constitucional que se concede a cualquier defendido¡±, seg¨²n ha expuesto Nascimento en la vista de este martes, celebrada por v¨ªdeoconferencia -algo habitual a ra¨ªz de la pandemia- y en la que Ibar no particip¨®. A lo largo de los veinte minutos de los que dispon¨ªa para presentar sus argumentos, el abogado se?al¨® que, entre las irregularidades en la vista de hace cuatro a?os, se ¡°admiti¨® el testimonio poco fiable de testigos presenciales, se limitaron de manera impropia los testigos periciales y se restringi¨® el interrogatorio a testigos clave¡±.

La noche de autos, una c¨¢mara de seguridad hab¨ªa grabado a dos embozados mientras comet¨ªan el crimen. Ibar result¨® acusado por un fotograma en el que el asesino mira a la c¨¢mara. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, esa imagen permite identificarlo. Pero, seg¨²n ha apuntado su abogado, la Polic¨ªa no sigui¨® otras pistas que encaminaban las sospechas en otra direcci¨®n. En el lugar del crimen no se encontr¨® ning¨²n resto de ADN de Ibar; las huellas, sangre y pelo localizadas en la vivienda tampoco se correspond¨ªan con las del acusado. En el juicio de 2019, la Fiscal¨ªa aport¨® como prueba adicional una peque?a muestra de ADN de Ibar procedente de una camiseta encontrada en la casa de Sucharsky y que el asesino utiliz¨® para secarse la cara, seg¨²n el v¨ªdeo. Pero, seg¨²n Nascimento, de haber sido el acusado quien us¨® esa prenda, hubieran debido encontrarse muchas m¨¢s muestras de su ADN en ella.

Otras dudas se refieren al testimonio de un testigo clave, que describi¨® al asesino como un hombre blanco o de rasgos latinos, con bigote y apariencia ¡°descuidada¡±. Adem¨¢s, ha apuntado Nascimento, uno de los doce miembros del jurado que decidi¨® el veredicto en 2019 se declar¨® inmediatamente despu¨¦s arrepentido y denunci¨® que se hab¨ªa sentido ¡°presionado¡± y ¡°acosado¡±.

La fiscal Deborah Koenig, por su parte, rechaz¨® las alegaciones de Nascimento y consider¨® que el juicio se hab¨ªa desarrollado de manera adecuada. Seg¨²n record¨®, el testigo clave identific¨® a Ibar en una rueda de reconocimiento -en la que, seg¨²n Nascimento, tambi¨¦n se produjeron irregularidades-. El jurado arrepentido, indic¨®, ¡°nunca dijo que nadie hubiera hecho nada impropio¡±.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.