Mij¨¢il Jodorkovski: ¡°Para lograr un cambio en Rusia, la gente tiene que estar preparada para luchar¡±

Tras el fracaso del mot¨ªn encabezado por Yevgueni Prigozhin, con el estancamiento de la esperada contraofensiva ucrania y el inesperado estallido del conflicto entre Ham¨¢s e Israel, que distrae a Occidente, Vlad¨ªmir Putin parece haberse alejado de su momento m¨¢s cr¨ªtico. Mij¨¢il Jodorkovski, gran opositor al r¨¦gimen del Kremlin, ofrece en una entrevista concedida en la sede del Real Instituto Elcano, en Madrid, su mirada sobre el momento.

Jodorkovski, el antiguo oligarca petrolero que estuvo recluido durante una d¨¦cada (2003-2013) en un penal ruso, vive fuera de Rusia. Y desde su exilio busca promover la democratizaci¨®n del pa¨ªs. Est¨¢ convencido de que no es viable lograrla a trav¨¦s de protestas pac¨ªficas y elecciones, y que la ¨²nica oportunidad cre¨ªble es una fractura interna al r¨¦gimen. Para aprovechar las oportunidades que se presenten ¡°la gente tiene que estar preparada para luchar¡±, dice.

Pregunta. ?Cu¨¢l es su an¨¢lisis de la situaci¨®n interna de Rusia?

Respuesta. Es la situaci¨®n t¨ªpica de una poblaci¨®n que est¨¢ en una guerra lenta, de la que no se ve fin. Hay apat¨ªa, m¨¢s que apoyo activo o protesta activa. Existe un gran nivel de alarma ante la posibilidad de una derrota. La probabilidad de que Putin se vaya por s¨ª solo es nula. La probabilidad de que la gente salga a la calle y las fuerzas de seguridad no se opongan es muy baja. Por eso, la opci¨®n m¨¢s probable de cambio es el conflicto dentro del r¨¦gimen. Este es muy probable en el caso de que haya una derrota militar y haya b¨²squeda del culpable. En el contexto de tal conflicto es posible una ca¨ªda de Putin.

P. Usted ha dicho que la fuerza o la amenaza de la fuerza son elementos necesarios para el cambio. ?C¨®mo debe prepararse la oposici¨®n para este escenario?

R. La oposici¨®n no puede enfrentarse al ej¨¦rcito o a las fuerzas de seguridad del Estado. La perspectiva de preparar a gente en campos clandestinos para luchar contra ellos no es cre¨ªble. Por eso, la fractura, la fisura dentro de la camarilla de Putin, que llevar¨ªa al ej¨¦rcito fuera de juego, es la opci¨®n m¨¢s viable. El caso de Bielorrusia ofrece motivos para la reflexi¨®n. La gente sali¨® a la calle, se puso delante de los ministerios, pero sin intenci¨®n de entrar. En el contexto ruso, esa situaci¨®n no dar¨ªa ning¨²n resultado. La gente tiene que estar preparada para luchar contra los agentes de protecci¨®n de las instalaciones, que ser¨ªan poco numerosos. O contra aquellas fuerzas que tomaran el poder y no ser¨ªan muy numerosas. Para esa lucha no hace falta que haya una preparaci¨®n espec¨ªfica. Es suficiente que los l¨ªderes de la oposici¨®n transmitan a la gente que no puede echarse para atr¨¢s. Hay que apoyar a aquellas personas que con el uso de armas civiles puedan hacerlo.

P. ?Era preciso que la oposici¨®n democr¨¢tica tratase de intervenir con armas para intentar decantar el intento de revuelta de Prigozhin?

R. Yo opino que s¨ª. Era un momento de posibilidad. Lamentablemente, Prigozhin no dur¨® nada. Dur¨® 10 horas. Para levantar a la gente ser¨ªan necesarios como m¨ªnimo tres d¨ªas.

P. Usted considera que la ¨²nica opci¨®n cre¨ªble de cambio es una fractura del r¨¦gimen. ?C¨®mo puede la oposici¨®n lograr que eso conduzca a una democratizaci¨®n, que no sea una mera sustituci¨®n de un zar por otro?

R. Es una buena pregunta. Primero hay que conseguir que la gente entienda que la pol¨ªtica no puede depender del mero liderazgo de una persona. Luego, los opositores tenemos que estar mucho m¨¢s preparados de lo que estuvimos en el momento del mot¨ªn de Prigozhin. Para eso tenemos que darnos cuenta de que las fisuras entre unos malos y otros malos son justo lo que necesitamos y tenemos que aprovechar. Eso exige unos esfuerzos y es lo que estamos haciendo. Y adem¨¢s tenemos que aprender a actuar en coalici¨®n. No es tan importante para lograr el poder. Pero si como resultado queremos la democracia, entonces la coalici¨®n es pr¨¢cticamente el ¨²nico camino.

P. ?No teme que el recurso a las armas pueda generar un gran enfrentamiento civil?

R. He participado en situaciones similares, dos veces. En 1991 [intentona golpista contra Mija¨ªl Gorbachov] y en 1993 [crisis constitucional en la Rusia de Bor¨ªs Yeltsin]. En esos casos se qued¨® todo circunscrito.

P. ?Qu¨¦ ocurri¨®? ?Cu¨¢l es su lectura de la revuelta?

R. Yo dije enseguida que a mi juicio ¨¦l no era la figura clave de ese mot¨ªn. Creo que la persona importante, para la que se hizo todo esto, era [Sergu¨¦i] Surovikin [alto mando militar ruso con responsabilidades en Ucrania y posteriormente destituido]. Prigozhin no dispon¨ªa de autoridad suficiente dentro de las Fuerzas Armadas, no pod¨ªa tener un apoyo considerable, a diferencia de Surovikin. Detr¨¢s de Prigozhin estaban figuras importantes del ej¨¦rcito. Pero ellos, por unas razones o por otras, no actuaron en su apoyo al principio, y despu¨¦s ya era tarde.

P. ?Cu¨¢l es el estado actual del r¨¦gimen de Putin?

R. En el tiempo transcurrido desde el mot¨ªn, Putin ha podido recuperar parte de las p¨¦rdidas, pero no todas. Los principales problemas le seguir¨¢n afligiendo. Lo primero es que ese mot¨ªn ha demostrado que Putin no tiene apoyo entre la ciudadan¨ªa de las urbes. Todos se dieron cuenta de que la poblaci¨®n civil no le apoy¨®. En segundo lugar, se ha visto que no dispone de un apoyo suficiente dentro de las filas del ej¨¦rcito. Hemos visto c¨®mo las unidades del ej¨¦rcito se apartaban del camino por el que pasaba Prigozhin con sus tropas. Y en tercer lugar, la aniquilaci¨®n de Prigozhin ha demostrado a toda la ¨¦lite que contraer acuerdos con Putin es in¨²til.

P. ?Cu¨¢nto apoyo recibe Putin del r¨¦gimen chino?

R. El apoyo de China para Putin es considerable. La posici¨®n de China es sumamente importante en cuanto a sortear el bloqueo del petr¨®leo o para el suministro de productos prohibidos. Tambi¨¦n lo es a nivel secundario. Usted y yo entendemos que Corea del Norte no provee armamento a Putin sin el visto bueno de China.

P. ?C¨®mo describir¨ªa su relaci¨®n con el sector opositor de Alex¨¦i Navalni?

R. A d¨ªa de hoy, los partidarios de Navalni est¨¢n divididos en dos partes. Unos dispuestos a comunicarse con nosotros. Tenemos buena relaci¨®n con ellos, colaboramos. Otros, los de la fundaci¨®n de lucha contra la corrupci¨®n, no quieren cooperar. Yo lo tomo con tranquilidad. Ellos sin duda representan una parte de la oposici¨®n, pero no una parte considerable. Siempre les dejo la puerta abierta.

P. ?Qu¨¦ puede hacer la oposici¨®n ahora?

R. Un primer objetivo es hacer contrapropaganda. Otro es el autoaprendizaje, aprender a actuar en coalici¨®n.

P. ?C¨®mo de probable ve en el corto y medio plazo que se abra una nueva grieta?

R. En gran medida eso depende de la situaci¨®n de la guerra. Si se ve un fracaso evidente del Kremlin, la probabilidad de un mot¨ªn crece radicalmente.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.