Donald Trump recurre su exclusi¨®n de las primarias republicanas de Maine

Las elecciones presidenciales de este a?o de Estados Unidos han empezado a jugarse en los tribunales. El expresidente y ahora candidato Donald Trump ha recurrido ante el Tribunal Superior de Maine la decisi¨®n de la secretaria de Estado, Shenna Bellows, de excluirle de las primarias republicanas en esa circunscripci¨®n. Los abogados de Trump consideran que la interpretaci¨®n de Bellows de que, en virtud de la 14? enmienda de la Constituci¨®n estadounidense, no puede presentarse por haber participado en una ¡°rebeli¨®n o insurrecci¨®n¡±, es incorrecta. No solo porque, en su opini¨®n, no particip¨® en ninguna insurrecci¨®n, sino tambi¨¦n porque Bellows no tiene capacidad para aplicar esa norma.

En paralelo, Trump prepara su recurso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos contra la decisi¨®n del m¨¢s alto ¨®rgano judicial de Colorado de impedirle la participaci¨®n en las primarias en dicho Estado en aplicaci¨®n tambi¨¦n de la 14? enmienda. En ambos Estados las primarias se celebran el pr¨®ximo 5 de marzo, el conocido como Supermartes, la fecha en que se eligen m¨¢s de un tercio de los delegados que designar¨¢n al candidato presidencial republicano.

En el recurso de Maine, la defensa de Trump argumenta los motivos por los que considera ilegal su exclusi¨®n. Los abogados dicen que la decisi¨®n de la secretaria de Estado fue ¡°el producto de un proceso infectado por la parcialidad y la falta generalizada del debido proceso; es arbitraria, caprichosa y caracterizada por el abuso de discrecionalidad; afectada por un error de derecho; ultra vires, y no est¨¢ respaldada por pruebas sustanciales en el expediente¡±.

Los abogados de Trump consideran que Bellows deber¨ªa haberse abstenido por su supuesto sesgo contra el expresidente y que no ten¨ªa autoridad legal para tomar una decisi¨®n as¨ª, ni siquiera en el caso de que fuera cierto que este hubiera participado en una insurrecci¨®n.

El escrito se?ala que no es la secretaria de Estado quien debe aplicar la 14? enmienda, sino que la descalificaci¨®n de un candidato corresponder¨ªa al colegio electoral y al Congreso. La secci¨®n tercera de la 14? enmienda dice: ¡°No podr¨¢ ser senador o representante en el Congreso, ni elector para elegir presidente y vicepresidente, ni desempe?ar¨¢ cargo civil o militar alguno bajo la autoridad de Estados Unidos o de cualquier Estado, quien, habiendo jurado previamente apoyar la Constituci¨®n de Estados Unidos como miembro del Congreso, como funcionario de Estados Unidos o como miembro de la Asamblea Legislativa de cualquier Estado o como funcionario ejecutivo o judicial del mismo haya tomado parte en alguna insurrecci¨®n o rebeli¨®n contra Estados Unidos o haya prestado ayuda o facilidades a los enemigos del pa¨ªs¡±. A?ade que ese veto podr¨¢ ser levantado por el Congreso por medio del voto de dos terceras partes de cada C¨¢mara. Es una enmienda aprobada en 1868, tres a?os despu¨¦s del final de la Guerra Civil, que pretend¨ªa impedir que los rebeldes confederados ocupasen posiciones de poder.

El recurso de Trump sostiene que esa disposici¨®n no es de aplicaci¨®n autom¨¢tica y que ¡°no deja ning¨²n papel a los funcionarios estatales en su aplicaci¨®n¡±. La norma, argumentan, proh¨ªbe a ciertas personas ¡°ocupar cargos espec¨ªficos, [pero] no que se presenten a ellos ni que sean elegidas para ellos¡±. Tambi¨¦n se?alan que ¡°no se aplica al presidente Trump porque nunca ha servido como ¡®funcionario de Estados Unidos¡¯ y nunca ha prestado ¡®juramento de apoyar la Constituci¨®n¡±, sino que el juramento del presidente es de ¡°preservar, proteger y defender¡± la Constituci¨®n.

A?aden que la enmienda se refiere a cualquier ¡°funcionario de los Estados Unidos¡±, un t¨¦rmino que, seg¨²n su interpretaci¨®n, no se aplica al presidente. Curiosamente, se ha dado la vuelta a la tortilla legal: en el caso de fraude de Nueva York, los abogados del expresidente dec¨ªan que deb¨ªa trasladarse a un juzgado federal porque Trump era ¡°funcionario de Estados Unidos¡± y la Fiscal¨ªa sostuvo, con ¨¦xito, lo contrario.

Por encima de todo eso, los abogados aseguran que Trump no ha tomado parte en ninguna insurrecci¨®n. Los discursos p¨²blicos en que se bas¨® la decisi¨®n de Bellows, incluido el que dio el 6 de enero de 2021 antes del asalto al Capitolio, est¨¢n protegidos por la libertad de expresi¨®n, se?ala el recurso.

La decisi¨®n de la secretaria de Estado de Maine est¨¢ en suspenso a la espera de los recursos judiciales. El Tribunal Superior debe pronunciarse antes del 17 de enero. Su decisi¨®n ser¨¢ recurrible ante el Tribunal Supremo de Maine y la sentencia que este dicte, a su vez, se puede recurrir ante los nueve magistrados del Supremo de Estados Unidos, con una supermayor¨ªa de seis jueces conservadores, tres de ellos nombrados por el propio Trump durante su presidencia.

Esos jueces tendr¨¢n que resolver tambi¨¦n el recurso que prev¨¦n presentar esta misma semana los abogados de Trump contra la sentencia del Supremo de Colorado, que le excluy¨® de las primarias en dicho Estado. El m¨¢s alto tribunal del pa¨ªs nunca se ha pronunciado sobre la interpretaci¨®n de la secci¨®n 3 de la 14? enmienda y su doctrina se aplicar¨¢ en los dem¨¢s Estados en que tambi¨¦n est¨¢ en cuesti¨®n la elegibilidad de Trump.

Bellows coment¨® este martes el recurso en declaraciones a Associated Press: ¡°Esto forma parte del proceso. Conf¨ªo en mi decisi¨®n y en el Estado de derecho. Este es el proceso de Maine y es muy importante que, ante todo, todos y cada uno de los que formamos parte del Gobierno respetemos la Constituci¨®n y las leyes del Estado¡±, declar¨®.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n