El Tribunal de la ONU rechaza compensar a Ucrania por los ataques de los prorrusos en Donb¨¢s

El Tribunal Internacional de Justicia de Naciones Unidas (TIJ) ha rechazado que Mosc¨² deba compensar a Ucrania por los ataques de los separatistas prorrusos en Donb¨¢s entre 2014 y 2017, e indemnizar a las familias del vuelo MH17 de Malaysia Airlines derribado sobre esa regi¨®n. Kiev acusaba al Kremlin de incumplir la normativa internacional de prevenci¨®n del terrorismo, lo que indirectamente permiti¨® el derribo del avi¨®n, el 17 de julio de 2014, que viajaba de ?msterdam a Kuala Lumpur y fue alcanzado por un misil Buk de fabricaci¨®n rusa lanzado desde la zona controlada por las fuerzas prorrusas en el este de Ucrania. Perecieron todos sus ocupantes: 298 personas.

Los jueces evitan hablar de una responsabilidad rusa en el ataque, pero s¨ª ha entrado en la supuesta violaci¨®n de algunos apartados de la Convenci¨®n Internacional para la Represi¨®n de la Financiaci¨®n del Terrorismo (adoptada en 1999 y que entr¨® en vigor en 2002). Consideran que el Kremlin viol¨® este tratado porque no investig¨® los fondos recibidos por los separatistas prorrusos del este de Ucrania desde 2014. La instituci¨®n considera, sin embargo, que no hay pruebas de que haya sostenido econ¨®micamente a esas milicias. Ucrania present¨® en 2017 una demanda en este sentido, aduciendo que Mosc¨² pagaba a esos grupos. Los jueces han ordenado a las autoridades rusas que investiguen las alegaciones ucranias.

Las v¨ªctimas del avi¨®n MH17 pertenec¨ªan a 10 nacionalidades, pero la mayor parte eran holandesas (196), por lo que los tribunales de Pa¨ªses Bajos asumieron el caso penal. En noviembre de 2022, los jueces holandeses condenaron a cadena perpetua a dos ciudadanos rusos, Sergu¨¦i Dubinsky e Igor Girkin, y al ucranio Leonid Kharchenko por los hechos. Otro encausado, Oleg Pulatov, tambi¨¦n ruso, fue absuelto. ?l estuvo representado por un abogado. Los otros no comparecieron y fueron juzgados en rebeld¨ªa.

Discriminaci¨®n a los t¨¢rtaros s¨ª, pero no racial

La demanda denunciaba, adem¨¢s, la situaci¨®n de los t¨¢rtaros ¡°y las comunidades de origen ucranio en Crimea¡±. En este apartado, Ucrania apel¨® a la Convenci¨®n sobre la Eliminaci¨®n de todas las formas de Discriminaci¨®n Racial (1965). El pa¨ªs quiere evitar que se erradique la lengua y cultura t¨¢rtara, y la de la comunidad ¨¦tnicamente ucrania de la pen¨ªnsula, bajo ocupaci¨®n rusa desde 2014. El fallo aprecia ¡°una violaci¨®n de los derechos de los afectados, que no ven protegida la educaci¨®n en lengua ucrania¡±, y pide que se apliquen las medidas adecuadas para revertir la situaci¨®n. Sin embargo, los jueces tambi¨¦n se?alan que no hay pruebas de que los derechos de esta etnia ¡°hayan sido vulnerados por Rusia por motivos raciales¡±.

S¨ª se ha se?alado discriminaci¨®n de l¨ªderes pol¨ªticos t¨¢rtaros ¡°por sus ideas, incluida la prohibici¨®n de partidos y actividades, pero no por su etnia¡±. Seg¨²n Joan E. Donoghue, presidenta del TIJ, los t¨¢rtaros tienen derecho a ser protegidos, pero no se ha demostrado que est¨¦n siendo discriminados por motivos raciales. La discriminaci¨®n es por motivos pol¨ªticos, pero no por su etnia, seg¨²n el fallo.

Rusia niega que vulnerase la convenci¨®n contra el terrorismo y que haya perpetrado abusos sistem¨¢ticos de derechos humanos en el territorio ucranio que ocupaba entonces.

Esta sentencia, de car¨¢cter vinculante, es la primera de las dos decisiones en manos del TIJ acerca del conflicto que enfrenta a Rusia y Ucrania desde hace una d¨¦cada y que ha desembocado en una guerra que dura ya dos a?os. Este viernes se espera que el mismo tribunal se pronuncie sobre las objeciones preliminares de Rusia a la competencia del TIJ sobre la demanda presentada por Kiev poco despu¨¦s de la invasi¨®n del 24 de febrero de 2022. En este caso, se alega que Rusia atac¨® Ucrania con el pretexto de que se estaba cometiendo un genocidio contra los habitantes de habla rusa y que, al utilizar la Convenci¨®n para la Prevenci¨®n y Sanci¨®n del Genocidio (1948) como excusa para la agresi¨®n, abus¨® de este tratado. Hace dos a?os, el TIJ dict¨® medidas provisionales exigiendo a Rusia que detuviese la invasi¨®n, pero fue deso¨ªdo.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.