El informe del incendio de la Torre Grenfell culpa al Gobierno brit¨¢nico y a las constructoras de ¡°unas muertes que se pudieron evitar¡±
Siete a?os despu¨¦s de la tragedia en el edificio de viviendas sociales de Londres, en la que fallecieron 72 personas, el reporte se?ala ¡°d¨¦cadas¡± de negligencia por parte de agencias gubernamentales y empresas fabricantes de materiales
Han sido necesarios siete a?os de investigaci¨®n detallada, con miles de documentos y de testigos, para asentar oficialmente la conclusi¨®n que muchos londinenses, y especialmente las v¨ªctimas de la tragedia, ya hab¨ªan asumido como indiscutible: ¡±d¨¦cadas¡± de dejadez y negligencia por parte de diferentes departamentos y agencias gubernamentales as¨ª como de las empresas constructoras fueron responsables del mayor incendio en un bloque de viviendas del Reino Unido desde la II Guerra Mundial. 72 personas, 54 adultos y 18 ni?os, la mayor¨ªa de minor¨ªas ¨¦tnicas y clases sociales y econ¨®micas desfavorecidas, murieron en la noche del 24 de junio de 2017, cuando en menos de 30 minutos las llamas devoraron las 24 plantas del edificio de 60 metros de altura y 129 viviendas sociales.
¡°La simple realidad es que las muertes que ocurrieron pudieron haberse evitado, y que los residentes de la torre sufrieron durante a?os, y de diferentes modos, el terrible fracaso de aquellos que eran responsables de la seguridad del edificio y de sus ocupantes¡±, ha sentenciado el juez retirado Martin Moore-Bick, que ha presidido durante todos estos a?os la comisi¨®n oficial de investigaci¨®n de la tragedia. ¡°[Los responsables] incluyen al Gobierno, la agencia local a cargo de la gesti¨®n de las viviendas, el condado de Kensington y Chelsea [la autoridad del distrito londinense donde estaba la torre], aquellos que fabricaron y suministraron el material del revestimiento del edificio, los que certificaron su uso para edificios elevados, el arquitecto, el principal contratista y parte de los subcontratistas¡±, ha se?alado el magistrado.
¡°No todos ellos tienen el mismo grado de responsabilidad en el desastre, pero como indica nuestro informe, todos contribuyeron de uno u otro modo, en la mayor¨ªa de los casos por su incompetencia. Pero en algunos casos por falta de honestidad y por codicia¡±, conclu¨ªa Moore-Bick.
El recuerdo de la tragedia
En los ¨²ltimos a?os, cualquier visitante o vecino del norte de Kensington que alzara la vista pod¨ªa divisar un enorme coraz¨®n verde en la cima de la Torre Grenfell, cubierta de arriba a abajo con andamios y lona para ocultar las cicatrices de una noche que conmocion¨® a los londinenses. Grenfell. Forever in Our Hearts (Grenfell. Siempre en nuestros corazones), puede leerse al lado del coraz¨®n. Un eslogan que nadie se ha atrevido a desalojar del paisaje urbano.
El informe, de 1.700 p¨¢ginas, recoge una minuciosa investigaci¨®n sobre la construcci¨®n, la reforma, la gesti¨®n y supervisi¨®n del edificio, el modo en que respondieron los bomberos y el modo en que fueron tratadas las v¨ªctimas y sus familiares en los d¨ªas y semanas posteriores al incendio. Las acusaciones que surgen del texto son demoledoras.
En primer lugar, contra los fabricantes de las placas de revestimiento del edificio ¡ªuna mezcla de aluminio y pl¨¢stico¡ª, cuyo material y disposici¨®n acab¨® siendo la causa principal de que las llamas y el humo devoraran la torre en apenas 30 minutos. Las empresas, se?ala el texto, incurrieron en ¡°una falta sistem¨¢tica de honestidad¡± en el uso de ¡°estrategias continuas y premeditadas¡± para aparentar que sus productos eran seguros. El informe acusa a la empresa Arconic, la que suministr¨® las placas, de ¡°ocultar deliberadamente¡± el riesgo de seguridad.
Al departamento responsable de la gesti¨®n y mantenimiento de las viviendas sociales del condado de Kensington y Chelsea se le acusa de su ¡°persistente indiferencia a la seguridad contra incendios, y particularmente a la seguridad de las personas m¨¢s vulnerables¡±.
Las conclusiones se?alan especialmente la obsesi¨®n del Gobierno formado por la coalici¨®n de conservadores y liberal-dem¨®cratas de 2010, encabezado por David Cameron y Nick Clegg, por desregular todos los sectores econ¨®micos. En el caso de la tragedia de Grenfell, esa obsesi¨®n condujo a que cuestiones en materia de seguridad de los edificios fueran ¡°ignoradas, retrasadas o desatendidas¡±.
Finalmente, parte importante de la responsabilidad recae tambi¨¦n sobre la Brigada de Bomberos de Londres, que mostr¨® su ignorancia, desconocimiento y falta de estrategia durante los momentos clave del incendio. Los residentes de las plantas superiores recibieron la orden est¨¢ndar de permanecer recluidos en sus apartamentos. Cuando se anul¨® esa recomendaci¨®n, fue demasiado tarde para muchos de ellos, que ya no pudieron escapar al humo o las llamas. Ning¨²n bombero hab¨ªa sido entrenado para tratar un tipo de fuego alimentado de modo salvaje por el revestimiento exterior del edificio, que multiplicaba la rapidez de su propagaci¨®n.
¡°El Gobierno ignor¨® las advertencias sobre el peligro del material de revestimiento. Al menos desde 1990 se conoc¨ªa ese riesgo. Fracasaron a la hora de evitarlo, y revelaron de ese modo la codicia y el ansia de beneficios de una industria [la de la construcci¨®n] que ha recibido durante d¨¦cadas una regulaci¨®n pobre por parte de los diferentes gobiernos¡±, ha afirmado, nada m¨¢s conocerse el informe, Natasha Elcock, superviviente de la tragedia, en nombre de Grenfell United, la asociaci¨®n que agrupa a v¨ªctimas y familiares. ¡°El informe saca a la luz los fallos sistem¨¢ticos del condado de Kensington y Chelsea y de su departamento de gesti¨®n de las viviendas sociales, que crearon una cultura t¨®xica y calculadora que marginaba a los residentes¡±, ha acusado Elcock.
Discriminaci¨®n
El informe presentado por Moore-Bick se?ala actuaciones de racismo y marginaci¨®n en la gesti¨®n del incendio y sus consecuencias, aunque evita se?alar esas causas como factores que estuvieran detr¨¢s de la negligencia e irresponsabilidad desplegadas durante a?os por las autoridades. ¡°Hemos podido constatar algunas pruebas de discriminaci¨®n racial en el modo en que algunos de los supervivientes del fuego fueron tratados en los d¨ªas posteriores a la tragedia, en un momento en que todos ellos eran especialmente vulnerables¡±, acusa el informe.
El primer ministro brit¨¢nico, Keir Starmer, se ha comprometido a estudiar con detenimiento las recomendaciones de la comisi¨®n, ¡°para asegurar que nunca vuelva a ocurrir una tragedia como esta¡±.
El presidente de la comisi¨®n de investigaci¨®n ha querido concluir la presentaci¨®n del informe con la emotiva lectura de todos los nombres de las 72 v¨ªctimas. Sin embargo, este mi¨¦rcoles no ha servido para ofrecer consuelo definitivo a sus familiares. La Polic¨ªa Metropolitana de Londres ha reconocido que necesitar¨¢ al menos un a?o m¨¢s, hasta 2025, para que pueda comenzar una instrucci¨®n penal contra los supuestos culpables.
Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.