El jurado declara a Donald Trump culpable de todos los cargos en el ¡®caso Stormy Daniels¡¯

Los 12 miembros del jurado popular del caso Stormy Daniels, la primera causa penal de las cuatro que afronta Donald Trump, han declarado al expresidente y candidato republicano culpable en el juicio por falsificar registros contables para encubrir el pago de un...

Los 12 miembros del jurado popular del caso Stormy Daniels, la primera causa penal de las cuatro que afronta Donald Trump, han declarado al expresidente y candidato republicano culpable en el juicio por falsificar registros contables para encubrir el pago de un soborno a la actriz de cine porno con fines electorales, ante la campa?a para las presidenciales de 2016. Trump ha sido declarado culpable de los 34 delitos de los que se le acusaba por la unanimidad del jurado requerida para alcanzarse el veredicto. ¡°Soy un hombre muy inocente¡±, ha dicho el expresidente al salir del tribunal, retando a los ciudadanos al juicio de las urnas en las elecciones que se celebran el pr¨®ximo 5 de noviembre. Trump se convierte as¨ª en el primer expresidente de Estados Unidos condenado en un juicio penal. La sentencia llega a poco m¨¢s de cinco meses de los comicios presidenciales y supone un terremoto en el panorama pol¨ªtico estadounidense. Aunque buena parte de sus seguidores dec¨ªan que seguir¨ªan apoy¨¢ndole aunque fuera declarado culpable, se trata de una situaci¨®n sin precedentes y la reacci¨®n del electorado es imprevisible.

Una vez establecida la culpabilidad del acusado, ahora es el juez el que tiene que imponer la sentencia. Est¨¢ previsto que se dicte el 11 de julio, cuatro d¨ªas antes del inicio de la Convenci¨®n Nacional Republicana. Los medios que estaban presentes en la sala han informado de que Trump se ha quedado sin respuesta, petrificado en el banquillo, tras escuchar el veredicto. Al salir, se ha mostrado combativo y desafiante en una comparecencia en la calle de poco m¨¢s de dos minutos en la que no ha admitido preguntas.

¡°Esto es una verg¨¹enza¡±, ha manifestado Trump, que ha llamado ¡°corrupto¡± al juez. ¡°El verdadero veredicto ser¨¢ el 5 de noviembre [fecha de las elecciones presidenciales] por el pueblo. Ellos saben lo que ha pasado aqu¨ª y todo el mundo sabe lo que ha pasado aqu¨ª. No hemos hecho nada malo. Soy un hombre muy inocente¡±, ha dicho. ¡°Estoy luchando por nuestro pa¨ªs, estoy luchando por nuestra Constituci¨®n. En este momento, todo nuestro pa¨ªs est¨¢ siendo manipulado. Esto lo ha hecho la Administraci¨®n Biden con el fin de da?ar a un oponente pol¨ªtico. Y seguiremos luchando. Lucharemos hasta el final y ganaremos. Porque nuestro pa¨ªs se ha ido al infierno. Ya no tenemos el mismo pa¨ªs. Tenemos un desastre dividido. Somos una naci¨®n en declive, en serio declive. Millones y millones de personas llegan a nuestro pa¨ªs ahora mismo desde las prisiones y desde instituciones mentales, terroristas. Y se est¨¢n apoderando de nuestro pa¨ªs¡±, ha proseguido el expresidente, recurriendo a los bulos xen¨®fobos en materia migratoria que considera rentables electoralmente.

¡°Tenemos un pa¨ªs que tiene grandes problemas¡±, ha continuado Trump antes los medios de comunicaci¨®n. ¡°Esta ha sido una gran decisi¨®n ama?ada desde el primer d¨ªa con un juez conflictivo; nunca se le deber¨ªa haber permitido juzgar este caso. Nunca. Y lucharemos por nuestra Constituci¨®n¡±, ha a?adido el expresidente en lo que parece avanzar su intenci¨®n de recurrir hasta llegar al Tribunal Supremo, de mayor¨ªa conservadora, int¨¦rprete de la Constituci¨®n.

El fallo

¡°El acusado, Donald J. Trump, es culpable de 34 cargos de falsificaci¨®n de registros comerciales en primer grado con el fin de ocultar un plan para corromper las elecciones de 2016¡å, dijo el fiscal general de Manhattan, Alvin Bragg, que dirigi¨® la investigaci¨®n. Bragg asegur¨® que los miembros de su equipo actuaron sin miedo ni favoritismos, aunque ni el acusado ni el caso eran como los dem¨¢s. ¡°Hice mi trabajo, hicimos nuestro trabajo, seguir los hechos sin miedo ni favoritismos, y eso es lo que hemos hecho¡±, concluy¨®, subrayando que ¡°la ¨²nica voz que importa es la del jurado, y el jurado ha hablado¡±. El fiscal, reconocido dem¨®crata, declin¨® hacer comentarios sobre una hipot¨¦tica petici¨®n de prisi¨®n para el acusado, asegurando que esperar¨¢ a que el juez dicte sentencia.

Los 34 delitos graves de falsificaci¨®n de registros comerciales (facturas, cheques y apuntes contables) por los que ha sido declarado culpable son te¨®ricamente punibles con hasta cuatro a?os de prisi¨®n cada uno, pero el juez puede dictar que se cumplan simult¨¢neamente, en cuyo caso el m¨¢ximo ser¨ªa de cuatro a?os en total. Adem¨¢s, la ausencia de antecedentes penales obra en su favor y Trump podr¨ªa quedar en libertad condicional. Adem¨¢s, el expresidente tiene la posibilidad de recurrir, lo que puede dilatar la sentencia firme. Entretanto, el candidato Trump es un delincuente convicto.

En cada una de las decisiones se requer¨ªa unanimidad: bastaba una sola opini¨®n discordante para que el juicio fuera declarado nulo, si bien el juez Juan Merchan, magistrado que preside el juicio, pod¨ªa invitar a los miembros del jurado a reconducir las deliberaciones para intentar un acuerdo. A pesar de la condena, Trump puede seguir adelante con su carrera electoral e incluso ser elegido en noviembre.

El proceso

Tras recibir instrucciones del juez Merchan sobre la ley y los factores que deb¨ªan tener en cuenta, las deliberaciones comenzaron el mi¨¦rcoles 29 de mayo. A petici¨®n de aquel, los miembros del jurado revisaron la declaraci¨®n de otros testigos, ya que, como subray¨® Merchan, no pod¨ªan basarse ¨²nicamente en el relato del ¡°c¨®mplice¡± Michael Cohen, exabogado de Trump, principal testigo de cargo y sobre cuyo testimonio se sustenta el caso. Por ello, solicitaron en primer lugar revisar la declaraci¨®n de David Pecker, amigo del expresidente y editor del tabloide The National Enquirer, una publicaci¨®n clave en la ocultaci¨®n de informaci¨®n desfavorable para los intereses del republicano en la campa?a presidencial de 2016.

Durante la maratoniana sesi¨®n de alegatos finales, el martes 28, la Fiscal¨ªa y la defensa intentaron convencer a los siete hombres y cinco mujeres, todos ellos vecinos de Manhattan, de la culpabilidad o la inocencia de Trump, respectivamente. Durante m¨¢s de cuatro horas, el fiscal Joshua Steinglass acus¨® al expresidente de intentar ¡°enga?ar¡± a los votantes en las elecciones presidenciales de 2016 mediante una trama delictiva para enterrar historias embarazosas que pod¨ªan torpedear su campa?a, especialmente entre las votantes. El pago del dinero negro a Daniels se realiz¨® en octubre, semanas antes de los comicios, para acallar una relaci¨®n sexual en 2006 que el republicano niega. ¡°Este caso, en esencia, trata de una conspiraci¨®n y un encubrimiento¡±, dijo Steinglass en el ¨²ltimo turno de las conclusiones.

Por el contrario, el abogado principal de Trump, Todd Blanche, relativiz¨® el argumento de la conspiraci¨®n ¨D¡±cualquier campa?a presidencial lo es¡±, afirm¨®¨D y tild¨® al testigo estrella de la acusaci¨®n, Cohen, del ¡°mayor mentiroso de todos los tiempos¡±. Blanche proclam¨® la inocencia de su cliente en todos los cargos y presion¨® al jurado para una absoluci¨®n.

En el juicio se presentaron evidencias de que Trump y sus aliados ¡ªCohen, que ya fue juzgado y condenado por el soborno y la subsiguiente financiaci¨®n il¨ªcita de la campa?a, y Pecker, el editor del The National Enquirer¡ª conspiraron para silenciar historias potencialmente embarazosas durante la campa?a presidencial de 2016 mediante el pago de sobornos a Daniels y a la exmodelo de PlayBoy Karen McDougal.

El abogado defensor dedic¨® buena parte de sus intervenciones durante el juicio a rebatir los testimonios de Daniels, a la que present¨® como una aprovechada movida por el inter¨¦s econ¨®mico, y de Cohen, que le adelant¨® los 130.000 d¨®lares que supuestamente cost¨® su silencio. Al reembolsarle en 2017 el ya presidente ese dinero, m¨¢s un bono y la parte proporcional de los impuestos ¡ªen total, 420.000 d¨®lares¡ª, la Organizaci¨®n Trump, el emporio familiar, lo registr¨® como ¡°gastos legales¡±. Esta operaci¨®n es el meollo de los 34 delitos para los fiscales.

Aunque Trump ha negado repetidamente antes y durante el juicio su relaci¨®n con Daniels, el fiscal explic¨® que el relato de la mujer sobre el supuesto encuentro de ambos en un hotel del Lago Tahoe, estaba lleno de detalles ¡°que suenan a verdad¡±, como la decoraci¨®n de la suite y lo que vio en el neceser de Trump. Steinglass admiti¨® que la historia de la mujer era ¡°confusa, hace que la gente se sienta inc¨®moda al escucharla¡±. ¡°Es la clave porque refuerza el inter¨¦s [de Trump] en comprar su silencio¡±, dijo el fiscal.

Abortar otro esc¨¢ndalo

El pago se realiz¨® con el ruidoso tel¨®n de fondo provocado por el audio Access Hollywood, una grabaci¨®n de 2005, pero divulgada en septiembre de 2016 ¡ªun mes antes del soborno a Daniels¡ª en la que se pod¨ªa o¨ªr a Trump jact¨¢ndose de agarrar sexualmente a mujeres sin su permiso por ser famoso. Seg¨²n los fiscales, la publicaci¨®n de esa cinta, por parte del diario The Washington Post, convenci¨® a Trump de la necesidad de abortar la posible revelaci¨®n de la aventura con Daniels, para evitar otro esc¨¢ndalo de cara, sobre todo, a las votantes.

Las declaraciones de fiscales y abogados, antag¨®nicas a la hora de evaluar la credibilidad de los testigos, la responsabilidad penal de Trump y la solidez de las pruebas, ofrecieron al jurado las ¨²ltimas pinceladas para completar una tarea trascendental, sin precedentes en EE UU: la de decidir la condena o absoluci¨®n de un mandatario y candidato presidencial antes de las elecciones de noviembre. El juicio de Manhattan era ya hist¨®rico antes de celebrarse: ha sido el primero contra un expresidente de EE UU y el ¨²nico de los cuatro procesos penales que afronta Trump que se resuelve antes del 5 de noviembre, fecha de las elecciones presidenciales.

El mismo d¨ªa en el que empezaba a deliberar el jurado, Trump no desaprovech¨® el plat¨® medi¨¢tico ¡ªdelimitado por vallas, como una met¨¢fora del porvenir¡ª que le ofrec¨ªa el l¨®brego pasillo de la 15? planta del tribunal penal de Nueva York, para dar rienda suelta a las m¨¢s peregrinas ocurrencias. La primera, compararse con la Madre Teresa de Calcuta, premio Nobel de la Paz. ¡°La Madre Teresa no podr¨ªa vencer estos cargos. Los cargos est¨¢n ama?ados. Todo est¨¢ ama?ado, pero ya veremos¡­¡±.

A su rival en la reelecci¨®n en noviembre, el dem¨®crata Joe Biden, a quien acusa de instigar el proceso, le dedic¨® denuncias infundadas: ¡°Todo esto [el juicio] est¨¢ armado para que los dem¨®cratas golpeen a su oponente pol¨ªtico. Por Joe Biden, el peor presidente en la historia de EE UU. Est¨¢ destruyendo nuestro pa¨ªs. Est¨¢ dejando entrar a millones de personas de las c¨¢rceles, de las prisiones, de manicomios, de instituciones mentales, traficantes de drogas. Venezuela, si nos fijamos en sus estad¨ªsticas de criminalidad, ha bajado un 72% porque est¨¢n liberando a todos sus criminales en nuestro pa¨ªs debido a este horrible presidente que tenemos¡±. Tampoco se ahorr¨® un pron¨®stico electoral: " El 5 de noviembre va a ser el d¨ªa m¨¢s importante en la historia de nuestro pa¨ªs. Vamos a recuperar nuestro pa¨ªs de estos fascistas y estos matones que nos est¨¢n destruyendo con la inflaci¨®n, y todo lo que hacen.¡±

El candidato republicano, que ha aprovechado los ratos libres entre sesi¨®n y sesi¨®n del juicio para hacer campa?a, lidera la mayor¨ªa de las encuestas de intenci¨®n de voto.

Siga toda la informaci¨®n de las elecciones en Estados Unidos en nuestra newsletter semanal.