El v¨ªdeo de Samantha Vallejo-N¨¢gera rega?ando a su hijo Rosc¨®n en Instagram: ?vulnera su intimidad?

Las redes sociales con sus famosos e influencers son una inagotable fuente de noticias, unas veces m¨¢s positivas que otras. Muchos de estos personajes p¨²blicos usan las im¨¢genes y v¨ªdeos de sus hijos como medio de ganarse la vida haciendo campa?as de publicidad con marcas que ofrecen dinero o materiales a cambio de que sean recomendados sus productos. La mayor¨ªa ¡ªbuena parte de ellas mujeres¡ª suelen grabar el d¨ªa a d¨ªa sin m¨¢s intenci¨®n que la de presumir de hijos de los que, con toda probabilidad, se sienten muy orgullosas. La pol¨¦mica, sin embargo, est¨¢ servida en cuanto a si es o no ¨¦tico el hecho de no preservar la intimidad de los menores. No es lo mismo una persona con unas decenas de seguidores que una con un mill¨®n, como tampoco es lo mismo publicar v¨ªdeos para obtener beneficios econ¨®micos a cambio de mostrar a tus hijos.

Este fin de semana la pol¨¦mica recay¨® en la chef Samantha Vallejo-N¨¢gera, quien subi¨® un v¨ªdeo de su hijo peque?o, Patrick, apodado Rosc¨®n, que tiene 12 a?os y s¨ªndrome de Down. En dicho v¨ªdeo la madre rega?a a su hijo por ver la tele fuera del horario que se ha establecido en las normas de su casa. Hasta aqu¨ª todo dentro de una cierta normalidad. El problema es que el menor sale llorando desconsoladamente, lo que ha hecho que cientos, miles, de personas hayan criticado a la cocinera, quien se ha visto, despu¨¦s de 24 horas de pol¨¦mica, obligada a retirar el v¨ªdeo y a pedir disculpas. Eso s¨ª, disculpas en las que justifica que lo hizo para que el p¨²blico ¡°vea c¨®mo es capaz de darle la vuelta a la tortilla¡±.

El tema tiene cierta enjundia desde dos aspectos. De un lado el jur¨ªdico; del otro, el psicol¨®gico. Delia Rodr¨ªguez, abogada de familia y penal en Vestalia Abogados de Familia, considera que ¡°una vez m¨¢s se pone encima de la mesa el debate con relaci¨®n al derecho de intimidad de los menores, y la problem¨¢tica, cada vez m¨¢s agudizada, de sobreexponerles en redes sociales, especialmente cuando hablamos de influencers o las llamadas instamamis/instapapis¡±. ¡°Algunos personajes medi¨¢ticos no dudan en utilizar, con fines claramente comerciales, la imagen de sus hijos bajo pretextos como puedan ser la concienciaci¨®n de enfermedades raras o de discapacidades, como es el caso que nos ocupa ya que su hijo tiene s¨ªndrome de Down¡±, detalla.

Evidentemente se plantea el debate ¡°de d¨®nde est¨¢ la delgada l¨ªnea entre la patria potestad y el derecho a la intimidad de los ni?os¡±. ¡°No debemos olvidar¡±, afirma la abogada, ¡°que la patria potestad no solo contempla derechos, sino tambi¨¦n obligaciones que pesan sobre los padres, quienes deben proteger prioritariamente el bienestar de sus hijos, y tambi¨¦n su intimidad. Cuando hablamos de menores cuyos progenitores tienen much¨ªsimos seguidores en redes sociales esta exposici¨®n continua de los menores les posiciona en el ojo del hurac¨¢n frente a situaciones de acoso escolar o en grave peligro ante posibles abusos o violencias¡±. Adem¨¢s, contin¨²a Rodr¨ªguez, determinadas conductas de algunos progenitores medi¨¢ticos vulneran su derecho al honor, a la protecci¨®n de sus datos personales y a la intimidad familiar, pues se est¨¢ difundiendo a gran escala informaci¨®n muy sensible sobre ellos, por ejemplo, que tienen un autismo, un TDAH o s¨ªndrome de Down.

Los ni?os con necesidades especiales, recuerda la letrada, ¡°son colectivos altamente vulnerables a los que debemos proteger aun con m¨¢s ¨¦nfasis, siendo una conducta reprobable legalmente el exhibir en redes sociales al menor frente al castigo de su progenitora con la excusa de concienciar o ayudar a otros progenitores¡±. En casos p¨²blicos, podr¨ªa darse el caso de que ¡°que el Ministerio Fiscal actuase por su cuenta de oficio si se viera que se est¨¢ claramente perjudicando el inter¨¦s superior de cualquier menor¡±.

Lo que dice la ley

Sof¨ªa Mara?a Garc¨ªa, abogada de derecho penal y de familia, recuerda que ¡°la exhibici¨®n p¨²blica del castigo a su hijo no solo vulnera el honor del menor, sino que podr¨ªa estar incurriendo la progenitora en un delito de maltrato psicol¨®gico del art¨ªculo 153 del C¨®digo Penal¡±. Para la letrada, experta, adem¨¢s, en abusos a la infancia, ¡°se trata de un castigo humillante y algo desproporcionado para un ni?o que, adem¨¢s, tiene s¨ªndrome de Down¡±. ¡°Por tanto, es un menor especialmente vulnerable que precisa de una mayor protecci¨®n y de una mayor capacidad de empat¨ªa. El menor ofrec¨ªa sus disculpas a su madre mientras el ni?o lloraba¡±, explica.

Otro aspecto importante para Mara?a es que las disculpas de Vallejo-N¨¢gera no son, en absoluto, adecuadas, ya que ¡°ning¨²n ni?o llora por tonter¨ªas¡±. ¡°La falta de empat¨ªa, de sensibilidad y de cuidado afectivo de un progenitor hacia sus hijos inhabilita a los padres para el sano cuidado de un menor. Si la madre exhibe dicho castigo mucho me temo que en privado los castigos ser¨¢n m¨¢s severos¡±.

En el a?o 2007 el derecho de correcci¨®n de los padres a los hijos se suprimi¨® del art¨ªculo 154 del C¨®digo Civil con el fin de evitar que los progenitores, bajo dicho derecho, ¡°agredieran y humillaran a sus hijos gratuitamente¡±. Dicho art¨ªculo recog¨ªa lo siguiente: ¡°Los padres podr¨¢n tambi¨¦n corregir razonable y moderadamente a los hijos¡±.

En cuanto a la Ley 8/21 de 4 de junio de protecci¨®n a la infancia frente a violencia, ¡°castiga la tolerancia con formas leves de maltrato hacia los ni?os y ni?as (el maltrato f¨ªsico o emocional, los castigos f¨ªsicos, humillantes o denigrantes, el abandono, descuido o trato negligente, las amenazas, injurias y calumnias¡­). En virtud de dicha ley, los ciudadanos tienen la obligaci¨®n legal de denunciar cualquier hecho del que tengan conocimiento donde se vulnere la integridad de un menor¡±, culmina Mara?a.

Isabel Winkels, abogada de familia y socia del despacho Winkels, confirma lo mismo que su colega y explica que ¡°la Ley Org¨¢nica de Protecci¨®n Jur¨ªdica del Menor contempla que el Ministerio Fiscal pueda intervenir en protecci¨®n de los derechos del ni?o mediante demanda de juicio ordinario sobre tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen en defensa y representaci¨®n del menor, pudiendo solicitar el acuerdo de medidas cautelares como la retirada del v¨ªdeo de redes sociales¡±.

Mi hijo me ha dado consentimiento

Cabe preguntarse qu¨¦ pasar¨ªa en el caso de que un menor otorgue consentimiento a sus padres para sacar sus im¨¢genes en redes sociales. ?Qu¨¦ dice la ley al respecto? ¡°A pesar de que el menor de edad pueda prestar su consentimiento para la publicaci¨®n de fotograf¨ªas (Ley Org¨¢nica 1/1982), este consentimiento est¨¢ sujeto a que las condiciones de madurez del ni?o lo permitan. En caso contrario, el consentimiento ser¨ªa prestado por los representantes del menor, pero cabr¨ªa la oposici¨®n del Ministerio Fiscal, quien debe ser puesto en conocimiento¡±, sostiene Winkels.

No obstante, como ha puesto de manifiesto recientemente el Tribunal Supremo, ¡°el consentimiento prestado por el menor no impide que la publicaci¨®n de la imagen ocasione una intromisi¨®n ileg¨ªtima en su derecho fundamental cuando las im¨¢genes impliquen un menoscabo de la honra o reputaci¨®n contraria a sus intereses¡±. ¡°Adem¨¢s, cualquier publicaci¨®n de menores en redes sociales puede tener el car¨¢cter de intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho a su intimidad si son captadas en un ¨¢mbito privado, puesto que, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, este es un ¨¢mbito reservado frente a la acci¨®n y conocimiento de los dem¨¢s¡±, afirma. ¡°El v¨ªdeo de Samantha podr¨ªa considerarse una intromisi¨®n ileg¨ªtima en los derechos de su hijo, puesto que transcurre en un ¨¢mbito privado de la vida y consiste en una reprimenda, lo que podr¨ªa menoscabar su reputaci¨®n¡±, a?ade Winkels.

?Qu¨¦ ocurrir¨ªa si los progenitores no estuviesen de acuerdo en la publicaci¨®n de im¨¢genes de sus hijos en redes sociales? ¡°Debido a que decisi¨®n se engloba dentro de la patria potestad, no importa qui¨¦n tenga la guarda y custodiad del menor, y en caso de desacuerdo se podr¨ªa iniciar un procedimiento del art¨ªculo 156 del C¨®digo Civil relativo a los desacuerdos en el ejercicio de la patria potestad¡±, advierte.

Las consecuencias psicol¨®gicas

Una vez establecidas las premisas legales cabe preguntarse otra parte muy importante: la psicol¨®gica. Luc¨ªa Torres Jim¨¦nez, psiquiatra y psic¨®loga infantil en el gabinete de salud mental Tranquilamente, cree que ¡°por una parte los ni?os est¨¢n sobreexpuestos en las redes sociales, que son un escaparate en el que se publican fotos y v¨ªdeos con la finalidad de dar una imagen tan perfecta como falsa al exterior. El ni?o, en este caso, es utilizado como objeto para vender esa imagen a la sociedad¡±. Es llamativo, reflexiona la psiquiatra, que esta escena haya generado mucho m¨¢s revuelo que las miles de im¨¢genes que nos venden a diario de vidas y familias ideales, la moda de consumir perfecci¨®n enlatada y que provoca tanto o m¨¢s da?o que escenas que representan errores y dificultades familiares: ¡°La venta de un cierto ideal nos incita a meternos en una carrera infinita por alcanzar una perfecci¨®n que no existe¡±.

El v¨ªdeo quiz¨¢s hable de las dificultades que hay hoy con los l¨ªmites y acerca de asumir las consecuencias de no cumplirlos. O de tolerar emociones como la frustraci¨®n o la tristeza. Pero ¡°es importante que, ante una emoci¨®n intensa de un hijo, un padre no se contagie, y ello le permita marcar ese l¨ªmite, que finalmente es tan necesario como lo son el afecto y el cari?o¡±, explica Luc¨ªa Torres Jim¨¦nez. En esta escena faltar¨ªa la validaci¨®n de las emociones del ni?o; ¡°ya s¨¦ que te sientes mal por haberte equivocado, y te da rabia esta consecuencia, porque s¨¦ que te encanta ver la tele. Pero en tu mano est¨¢ que la pr¨®xima vez salga mejor, y as¨ª puedas disfrutar de ese ratito que tanto te gusta en tu d¨ªa a d¨ªa. Vay¨¢monos ahora a tomar algo juntos¡±, aconseja la experta, acompa?ando todo ello con un gesto cari?oso o un abrazo. El mensaje finalmente ser¨ªa: ¡°Te pongo un l¨ªmite porque te quiero. Y te entiendo. Y entiendo que est¨¦s enfadado conmigo. Y yo te sigo queriendo.¡±

Por ¨²ltimo, y no por ello menos importante, ¡°no es adecuado exponer un momento tan ¨ªntimo como una rabieta o sofoco a un p¨²blico¡±. ¡°Incluso si no hubiese sido grabado, una reprimenda a un ni?o es mucho mejor en la intimidad¡±, opina Torres Jim¨¦nez. ¡°Puede separar al ni?o del grupo para explicarle, o incluso mencionar: ¡®Luego te comento algo importante¡¯. Pero no exponer su intimidad al grupo. Hay espacios para todo¡±.

Puedes seguir Mamas & Papas en Facebook, Twitter o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter quincenal.