Los juristas cuestionan la batalla legal de la Fiscal¨ªa contra 31 cient¨ªficos por ¡°desmesurada y arbitraria¡±

Las acusaciones por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia il¨ªcita que ha hecho la Fiscal¨ªa esta semana contra 31 investigadores han dividido a especialistas e integrantes del propio Gobierno de L¨®pez Obrador. Esta semana, un juez federal rechaz¨® por segunda ocasi¨®n la solicitud de la Fiscal¨ªa para girar ¨®rdenes de captura contra este grupo de cient¨ªficos, sin embargo, la Fiscal¨ªa ya anunci¨® que insistir¨¢ una tercera vez ante el Poder Judicial, incluso contemplando un cambio en el planteamiento de las denuncias. Los juristas consultados advierten de que los se?alamientos son desproporcionados y carecen de fundamento jur¨ªdico. En coincidencia, la jefa de Gobierno de la Ciudad de M¨¦xico, Claudia Sheinbaum, ha calificado como ¡°exagerada¡± la imputaci¨®n del ministerio p¨²blico por delincuencia organizada, un delito que amerita prisi¨®n preventiva en prisiones de m¨¢xima seguridad como el penal del Altiplano, en el Estado de M¨¦xico.

El ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de M¨¦xico, Jos¨¦ Ram¨®n Coss¨ªo, se?ala que es preocupante que el delito de delincuencia organizada se utilice como una pr¨¢ctica ordinaria por la Fiscal¨ªa cuando deber¨ªa ser la excepci¨®n. ¡°Lo que deb¨ªa ser un r¨¦gimen de excepci¨®n para los malos se convierte en el r¨¦gimen ordinario para los malos y para los buenos, y como es un delito de delincuencia organizada te voy a llevar al penal del Altiplano, eres una persona peligros¨ªsima y sin derecho a fianza. Entonces, lo que debiera ser la gran conclusi¨®n termina siendo una hip¨®tesis persecutoria sobre estas personas¡±, menciona.

Coss¨ªo lamenta la escalada de polarizaci¨®n, divisi¨®n y de guerra de declaraciones que se ha suscitado alrededor de este caso. ¡°Todo el mundo ha tomado posici¨®n, pocas personas tienen comprensi¨®n cabal del problema y cada quien quiere que su posici¨®n gane porque ya est¨¢ comprometido el tema del prestigio¡±, reflexiona.

Diego Valad¨¦s, jurista e investigador del Instituto de Investigaciones Jur¨ªdicas de la UNAM, explica que la posici¨®n tan radical que ha tomado la Fiscal¨ªa da lugar a que se piense que puede haber otras razones que no son las jur¨ªdicas para actuar de manera tan agresiva. ¡°En el caso de los acad¨¦micos se les puede solicitar aclaraci¨®n acerca de los recursos que recibieron y de la forma en la que los aplicaron, eso es perfectamente razonable, pero acusarlos de delincuencia organizada supone un acto desmesurado, que solamente puede ser objeto de motivaciones ajenas a lo que se pretende, que es la aclaraci¨®n del destino de los recursos que fueron entregados¡±, a?ade.

El jurista detalla que no se puede considerar como operaci¨®n con recursos de procedencia il¨ªcita el manejo de recursos del Foro Cient¨ªfico y Tecnol¨®gico (FCCyT) porque el dinero que proviene del mismo presupuesto de Gobierno federal. Valad¨¦s advierte de que la insistencia de la Fiscal¨ªa para llevar a la justicia al grupo de investigadores por estos delitos est¨¢ poniendo en entredicho la objetividad del ministerio p¨²blico.

Para la exdirectora de auditor¨ªa forense en la Auditoria Superior de la Federaci¨®n, Muna Dora Buchahin, la acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa tambi¨¦n busca un efecto disuasivo para que no se vuelva a incurrir en estas acciones. ¡°Ojal¨¢ que con esta misma enjundia tomaran todos los expedientes¡±, opina. La abogada explica que este caso tambi¨¦n refleja una ausencia de los ¨®rganos internos de control, entidades que deb¨ªan de haber encendido las alertas en caso de advertir un mal manejo de los recursos p¨²blicos.

Durante su conferencia matutina de este viernes, el presidente de M¨¦xico, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, insisti¨® en que se debe de investigar al grupo de cient¨ªficos. ¡°Le pregunto a la gente si el combate a la corrupci¨®n es selectivo o parejo, ?vamos a excluir a grupos, potentados de las ¨¦lites de la ciencia, de la intelectualidad o econom¨ªa o aplicamos parejo?¡±, dijo el mandatario. En referencia a esta asociaci¨®n civil bajo la mira de la Fiscal¨ªa, L¨®pez Obrador dijo que existen un grupo de investigadores que se iban a congresos ¡°y se les ten¨ªa que pagar del presupuesto hasta para sus lujos¡±.

En este mismo sentido, Jenaro Villamil, presidente del Sistema P¨²blico de Radiodifusi¨®n del Estado Mexicano, un organismo p¨²blico descentralizado, defendi¨® el proceder de la Fiscal¨ªa a trav¨¦s de su cuenta de Twitter. ¡°No es lo mismo la comunidad cient¨ªfica que un grupo que usurpa la condici¨®n de cient¨ªficos para hacer negocios, triangular fondos, repartirse prebendas. Esto es corrupci¨®n y hay que combatirla ¡°por el bien de los aut¨¦nticos cient¨ªficos y de las cient¨ªficas del pa¨ªs¡±, escribi¨® en la red social.

El Foro Consultivo rechaza las acusaciones

En su primer pronunciamiento sobre el tema, el Foro Consultivo Cient¨ªfico y Tecnol¨®gico calific¨® como ¡°sorprendentes e infundadas¡± las acusaciones de la Fiscal¨ªa en las que est¨¢n implicados al menos seis exmiembros de la asociaci¨®n civil, entre ellos los tres ¨²ltimos coordinadores de la asociaci¨®n civil: Gabriela Dutr¨¦it, Jos¨¦ Franco y Julia Tag¨¹e?a Parga.

La Fiscal¨ªa asegura que durante el sexenio de Enrique Pe?a Nieto el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog¨ªa (Conacyt) financi¨® ilegalmente con m¨¢s de 244 millones de pesos al Foro. El ministerio p¨²blico ahonda que el Foro fue creado como una asociaci¨®n civil fuera de la estructura org¨¢nica del Consejo. La Fiscal¨ªa se refiera al FCCyT como una empresa privada que crearon, autorizaron y fondearon servidores p¨²blicos para despu¨¦s favorecerse de ella.

En respuesta, la asociaci¨®n civil expuso por escrito que durante m¨¢s de 18 a?os, el FCCyT funcion¨® como una asociaci¨®n civil aut¨®noma y con financiamiento de Conacyt. El Foro se?ala que su constituci¨®n como asociaci¨®n civil estuvo validado por el Estatuto Org¨¢nico del Conacyt hasta diciembre de 2019, fecha en que fue modificado este estatuto para que el Foro se convirtiera en un ¨®rgano interno del Conacyt, sin personal jur¨ªdica ni patrimonio propio.

El Foro asegura que cada a?o el Conacyt emiti¨® una constancia de conclusi¨®n t¨¦cnica y financiera favorable del uso de los recursos otorgados a la asociaci¨®n civil. ¡°Incluso, la actual Administraci¨®n emiti¨® constancia favorable del uso de los ¨²ltimos recursos otorgados para 2018 y el primer semestre de 2019¡å, indica el documento.

A trav¨¦s de un comunicado firmado por todos los coordinadores, se enfatiz¨® en las evaluaciones positivas que acumul¨® la asociaci¨®n civil de 2002 a diciembre de 2019, cuando el Conacyt modific¨® la naturaleza del Foro y se rompi¨® toda relaci¨®n con el m¨¢ximo ¨®rgano federal de ciencia en el pa¨ªs. El documento est¨¢ firmado por Jos¨¦ Antonio de la Pe?a Mena, Jos¨¦ Luis Fern¨¢ndez Zayas, Juan Pedro Laclette San Rom¨¢n, Gabriela Dutr¨¦nit Bielous, Jos¨¦ Franco y Julia Tag¨¹e?a Parga, los ¨²ltimos tres imputados por la Fiscal¨ªa.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs