Un testigo muerto y un acuerdo reparatorio que no llega: la situaci¨®n judicial de Lozoya queda en suspenso

Un testigo muerto, un acuerdo reparatorio que no llega a buen puerto y negociaciones que no acaban. El caso de Emilio Lozoya, una de las insignias de la lucha anticorrupci¨®n del Gobierno de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, se empantana sin un destino claro. Este viernes estaba programada una audiencia por el caso por la compra de Agronitrogenados, en el que el exdirector de Petr¨®leos Mexicanos (Pemex) est¨¢ acusado de asociaci¨®n delictuosa y operaciones con recursos de procedencia il¨ªcita. Para librarse del proceso judicial, su abogado ha dicho que buscaban llegar a un acuerdo con la petrolera y pagar 3,4 millones de d¨®lares para resarcir el da?o econ¨®mico. Pero la jueza decidi¨® diferir la audiencia por 10 d¨ªas debido a la muerte de Edgar Torres, un exfuncionario de Pemex y testigo clave, y ha dejado de momento en suspenso el estatus judicial de Lozoya.

La jugada la ha dado unos d¨ªas de aire al exdirector de Pemex, que quiere desde hace meses cerrar un acuerdo reparatorio. En la anterior audiencia, en abril pasado, Lozoya estuvo al borde de acordar una cifra con la petrolera, pero fue el presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador qui¨¦n orden¨® a ¨²ltimo momento frenar el acuerdo y realizar una auditor¨ªa para calcular el da?o del perjuicio a las arcas p¨²blicas. Seg¨²n explic¨® este viernes el abogado defensor, Miguel Ontiveros, Lozoya ha mantenido siempre la postura de colaborar con la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica. ¡°Para concluir el acuerdo reparatorio, la jueza nos ha concedido este plazo¡±, ha dicho.

El motivo formal del aplazamiento fue la muerte de un testigo clave para la defensa de Lozoya, adem¨¢s de la solicitud para revisar m¨¢s de 3.000 hojas de pruebas que present¨® la Fiscal¨ªa en los ¨²ltimos d¨ªas. En este caso, se le acusa de haber permitido la compra de una planta de fertilizantes a sobreprecio por parte de la petrolera estatal en enero de 2014 a la sider¨²rgica Altos Hornos, a cambio de millones de d¨®lares de sobornos pagados por la empresa.

Torres, que muri¨® en su casa aparentemente de un infarto, fue un subordinado de Lozoya que estuvo a cargo de Pemex Fertilizantes, una empresa creada a partir de la reforma energ¨¦tica de Enrique Pe?a Nieto. Para algunos allegados a la causa, que prefieren mantener el anonimato, este hombre era el ¡°colaborador que le ayud¨® a estructurar la adquisici¨®n de la planta¡± de Agronitrogenados. Sin embargo, califican como ¡°una burla¡± que se haya diferido la audiencia por su muerte, debido a que lo consideran m¨¢s que testigo, ¡°un colaborador¡± del exdirector de Pemex. Adem¨¢s, se?alan que todos los movimientos de la compra de la planta quedaron registrados en ¡°un mundo de papeles¡± y que ¡°sobran los documentos¡± probatorios del delito.

Por esta misma causa, el empresario Alonso Ancira acept¨® pagar un acuerdo reparatorio de 216,6 millones de d¨®lares para librarse de la acusaci¨®n de operaciones con recursos de procedencia il¨ªcita que le fincaba la Fiscal¨ªa. El m¨¢ximo accionista del poderoso Grupo Acerero del Norte, propietario a su vez de Altos Hornos, admiti¨® entonces haber realizado aquellos sobornos a Lozoya, una afirmaci¨®n que recae como una loza sobre la defensa del exdirector de Pemex.

El pr¨®ximo lunes Lozoya deber¨¢ volver a los tribunales para enfrentar una audiencia en esta ocasi¨®n por el caso Odebrecht, la otra causa judicial que le mantiene en prisi¨®n desde hace un a?o. En ese proceso se le acusa de haber orquestado una red de sobornos pagados por la constructora brasile?a para recibir beneficios y sacar adelante la reforma energ¨¦tica. Ante esa acusaci¨®n, Lozoya solicit¨® acceder a un criterio de oportunidad que le de beneficios a cambio de colaborar con la justicia.

La abogada Adriana Greaves, de Tojil, subraya que de alcanzar un acuerdo reparatorio o conseguir un criterio de oportunidad, Lozoya y la Fiscal¨ªa ¡°estar¨ªan llegando a un acuerdo ilegal¡± porque no son beneficios que se puedan aplicar en este tipo de acusaci¨®n. ¡°Los delitos de corrupci¨®n estaban dise?ados para que no cayeran en estas figuras¡±, se?ala. Un ejemplo de ese acuerdo que no est¨¢ contemplado en la ley es el del propio Ancira en el caso Agronitrogenados. ¡°Es que solamente hay una simulaci¨®n, dicen: ¡®estamos persiguiendo la corrupci¨®n¡¯, pero en realidad est¨¢n simulando justicia¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs