La tesis copiada de la ministra Yasm¨ªn Esquivel revela una cadena de plagios en la UNAM

La tesis copiada de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN) Yasm¨ªn Esquivel ha puesto al descubierto una cadena de plagios dentro de la Universidad Nacional Aut¨®noma de M¨¦xico (UNAM), una de las instituciones educativas m¨¢s prestigiosas del pa¨ªs y de toda Am¨¦rica Latina. Como una bola de nieve, el esc¨¢ndalo ha ido creciendo conforme pasaban las horas. Al impacto de que el trabajo para obtener la licenciatura de una ministra del m¨¢ximo tribunal de justicia fuera exactamente igual que uno publicado el a?o anterior, se le suma ahora la revelaci¨®n de que su tutora, la profesora Martha Rodr¨ªguez Ortiz, haya asesorado al menos seis tesis plagiadas entre 1986 y el 2010, seg¨²n ha comprobado EL PA?S. Adem¨¢s hay otra tesis id¨¦ntica a la de Esquivel presentada en 1993 y revisada por otra profesora distinta. La UNAM ha anunciado que va a iniciar ¡°un an¨¢lisis pormenorizado del contenido y las circunstancias del caso¡±, mientras la SCJN, donde la noticia ha ca¨ªdo como una bomba, permanece en un inc¨®modo silencio.

A escasos 10 d¨ªas de que el principal tribunal de M¨¦xico elija a su nuevo presidente, una pol¨¦mica ha estallado en las manos de una de sus ministras, candidata a su vez a la presidencia de la corte y una de las mejor posicionadas, como la favorita de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. El primer golpe a Yasm¨ªn Esquivel vino del acad¨¦mico Guillermo Sheridan, quien en un art¨ªculo en LatinUs revelaba que su trabajo final para obtener la licenciatura de Derecho en 1987 era calcado a uno presentado justo el a?o de antes.

Las dos tesis, ambas asesoradas por Martha Rodr¨ªguez y tituladas igual: ¡°Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Art¨ªculo 123 Apartado A¡±, se pueden revisar de forma gratuita en el repositorio de la UNAM. Palabra por palabra, son dos trabajos id¨¦nticos: comparten ¨ªndice, introducci¨®n, cap¨ªtulos y repiten hasta los mismos errores gramaticales. Solo hay una diferencia, Esquivel no incluye el trabajo de campo que s¨ª incorpora Edgar Ulises B¨¢ez Guti¨¦rrez, en 1986. ¡°Es un plagio tan burdo que es hasta grosero. Lo ¨²nico que falta por plagiar son los agradecimientos¡±, apunta el investigador del Instituto de Investigaciones Jur¨ªdicas de la UNAM, Juan Jes¨²s Garza Onofre a EL PA?S.

Este diario busc¨® a ¨²ltima hora de la tarde a Rodr¨ªguez, que no respondi¨® a las petici¨®n de comentarios. Durante una entrevista con la W Radio en la ma?ana, la profesora asegur¨® que esta acusaci¨®n ¡°es un ataque hacia las mujeres por querer ser algo mejor¡±, adem¨¢s de ¡°una cosa tonta e inveros¨ªmil¡±.

De B¨¢ez Guti¨¦rrez no se ha tenido noticia hasta ahora. Pero el problema no acaba ah¨ª. Hay otra tesis exacta a la de 1986 y a la de Esquivel. Titulada ahora ¡°Sindicato para los trabajadores de confianza¡± y presentada en 1993 por Juan Carlos Blanco Silva, quien era, al menos hasta 2018, agente del Ministerio P¨²blico, adscrito a la Fiscal¨ªa para la Investigaci¨®n de los Delitos Cometidos por Servidores P¨²blicos de la PGJDF. El trabajo de Blanco Silva abre el foco de las irregularidades hacia algo m¨¢s grande: el suyo no estaba asesorado por Rodr¨ªguez, sino por Mar¨ªa Estela Gonz¨¢lez Vidal. Es decir, el mismo trabajo se present¨® tres veces, pero por dos profesoras distintas.

El mismo error, en cinco tesis diferentes

Al seguir la estela de las tesis sobre los trabajadores de confianza se encuentran la de Rodolfo C¨¦sar Navarro L¨®pez, en 2008, y la de Juan Carlos Mart¨ªnez Mendoza, en 2010. Ambos estaban tutorizados por Martha Rodr¨ªguez y en sus casos est¨¢n copiadas de forma exacta alrededor de 25 p¨¢ginas que corresponden al cap¨ªtulo de ¡°Antecedentes de los sindicatos¡±. En total hay un error gramatical que resiste el paso de las d¨¦cadas, una misma coma mal puesta entre sujeto y predicado en cinco tesis de la UNAM: ¡°El sindicalismo ingl¨¦s, reconoce antecedentes¡±, en la p¨¢gina 17 en 1986, en la 14 en 1987, en la 20 en 1993, en la 56 en 2008 y en la 11 en 2010.

Pero no solo los temas sobre el sindicalismo han sido objeto de plagio. EL PA?S ha podido comprobar que otras dos tesis, ahora tituladas ¡°An¨¢lisis del aviso de despido¡± y tambi¨¦n tutorizadas por Martha Rodr¨ªguez, tienen el mismo texto, los mismos p¨¢rrafos, ordenados de manera diferente. Lo que en el 2007 Sagrario Reyes Kimball sit¨²a en la p¨¢gina 61 se mueve a la 53 en el trabajo de Rigoberto Germ¨¢n Garc¨ªa Carvajal en 2008. En esta ocasi¨®n, el plagio est¨¢ m¨¢s disfrazado y se cambian algunos conectores en los p¨¢rrafos repetidos, pero el contenido del texto termina siendo el mismo, se encuentran las mismas citas a pie de p¨¢gina, las mismas palabras en negrita, las mismas tildes mal colocadas en ¡°aqu¨¦l¡± o la misma falta de tilde en ¡°domestico¡±. Martha Rodr¨ªguez consta como asesora de 500 tesis de la universidad.

El porcentaje de texto copiado para considerar un trabajo un plagio no es exacto. Puede variar seg¨²n el est¨¢ndar de la universidad o incluso del profesor. Hay algunos acad¨¦micos que consideran que las ideas que est¨¢n mal citadas son un plagio. Tambi¨¦n los sistemas de citaci¨®n var¨ªan seg¨²n las instituciones: APA, Chicago, ISO690... Sin embargo, no es lo que ocurre en las tesis identificadas, donde se repiten, sin ninguna atribuci¨®n a trabajos anteriores, p¨¢ginas y p¨¢ginas enteras. ¡°Cualquier caso de plagio es grave¡±, apunta la investigadora del CIDE Ximena Medell¨ªn, ¡°las instituciones deben tomar con seriedad cualquier indicio, pero esto rebasa cualquier supuesto. Es central que la UNAM inicie una investigaci¨®n profunda porque a la ministra Esquivel le quedan todav¨ªa muchos a?os en la Corte¡±.

Es posible la revocaci¨®n del t¨ªtulo

Este esc¨¢ndalo ha tirado un meteorito a la imagen de dos relevantes instituciones mexicanas: la UNAM y la Suprema Corte. Garza Onofre apunta a que la investigaci¨®n anunciada por la universidad va a ser lenta ¡ª¡°la burocracia unamita¡±¡ª pero ¡°valiosa¡±: ¡°Cualquier decisi¨®n de estas magnitudes o relacionadas con plagio son colegiadas, hay muchos comit¨¦s, deliberan y a partir de ah¨ª se toma cualquier decisi¨®n. Pueden tardar¡±. De momento, la UNAM ha anunciado que se va a encargar del an¨¢lisis el Comit¨¦ de Integridad Acad¨¦mica y Cient¨ªfica de la Facultad de Estudios Superiores Arag¨®n.

?C¨²al puede ser la sanci¨®n para la ministra Esquivel? ¡°La m¨¢s extrema: revocaci¨®n de t¨ªtulo¡±, dice Garza Onofre, en el otro lado, podr¨ªa ser un apercibimiento para ella o la obligaci¨®n de rehacer la tesis de nuevo. ¡°Por m¨¢s que ya hayan pasado muchos a?os y la ministra haya hecho un m¨¢ster y doctorado, hay una mancha en el expediente. La ministra es una exalumna, es un caso dif¨ªcil, no hay un abc, pero hay posibilidad de que deliberando puedan tomar esa determinaci¨®n¡±, apunta el abogado. Una revocaci¨®n del t¨ªtulo de licenciatura podr¨ªa desencadenar como si fueran fichas de domin¨® una p¨¦rdida de la c¨¦dula profesional y en ¨²ltima instancia una relevaci¨®n de su puesto en la Suprema Corte. Pero todo eso est¨¢ todav¨ªa muy lejos, el an¨¢lisis acaba de comenzar y puede durar meses.

Esto implica que la investigaci¨®n no va a concluir antes del 2 de enero, que es la fecha en la que la SCJN elige a su nuevo presidente. Esquivel era una de las cinco candidatas junto a Norma Pi?a ¡ªla ¨²nica otra mujer¡ª, Alfredo Guti¨¦rrez Ortiz Mena, Alberto P¨¦rez Day¨¢n y Javier Laynez. La noticia ha ca¨ªdo como una bomba en una Corte oficialmente en receso desde el 15 de diciembre. Con los ministros y sus equipos en sus casas, algunos incluso de vacaciones (solo se presentan cinco de 11). Es un golpe medi¨¢tico que parece muy calculado. La revelaci¨®n sobre Esquivel ilustra una tensi¨®n sin precedentes sobre la elecci¨®n de la presidencia del m¨¢ximo tribunal del pa¨ªs, en el que se incluyen, incluso, los ataques personales. De momento, ning¨²n ministro ni de forma institucional la SCJN ha salido a opinar sobre el tema. El 2 de enero tendr¨¢n que verse todos de nuevo, aunque los expertos pr¨¢cticamente eliminan a Esquivel de la contienda.

La ministra ha tratado sin ¨¦xito de apagar el incendio. En una serie de tuits ha ido publicando documentos de colegas en los que se refrenda su trayectoria profesional. Hasta el momento, solo el presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, quien eligi¨® a la ministra para entrar a la Suprema Corte en 2019, ha salido en su defensa: ¡°Como dir¨ªa Jes¨²s, el que est¨¦ libre de pecado que tire la primera piedra¡±. El mandatario ha minimizado el tema a ¡°un error, una anomal¨ªa¡± que no es tan grave: ¡°Todos esos que est¨¢n pidiendo que se castigue a la ministra han cometido delitos mayores¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs