Del bloqueo del INAI al ¡®plan b¡¯ electoral: las cuentas pendientes de L¨®pez Obrador con la Suprema Corte
Muchas de las iniciativas prioritarias de Morena terminan en la cancha de la Corte por supuestas irregularidades de los procesos legislativos. El presidente ha movilizado a su partido para aumentar la presi¨®n sobre el alto tribunal
La tensi¨®n entre el Gobierno y el Poder Judicial comenz¨® como una batalla soterrada apenas lleg¨® al poder Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. Pese a no ser una promesa de campa?a, el mandatario se propuso entre sus objetivos prioritarios limpiar el Poder Judicial de corrupci¨®n y gastos superfluos. Las fricciones contaron durante los primeros a?os con un mediador clave: Arturo Zald¨ªvar, el presidente a la vez de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN) y del Consejo de la Judicatura, el ¨®rgano de Gobierno de los jueces. Pero con el relevo en la c¨²spide de la judicatura, el cauce se ha desbocado. La llegada a la presidencia de la ministra Norma Pi?a, a principios de este a?o, ha coincidido con una escaldada de la disputa pol¨ªtica entre el Gobierno de Morena y los jueces. Y en especial, la Suprema Corte. Tambi¨¦n ha aumentado debido a que la Corte ha estado decidiendo, y en muchos casos tumbando, varios temas importantes para el presidente L¨®pez Obrador en los ¨²ltimos cuatro meses, algunos que incluso llevaba meses sin resolver, como el del control operativo y administrativo a manos del Ej¨¦rcito mexicano de la Guardia Nacional (la corporaci¨®n creada para las tareas de seguridad interior).
Esta semana, el pasado 8 de mayo, el m¨¢ximo tribunal del pa¨ªs tumb¨® una parte del ¡°plan b¡± electoral del Gobierno de L¨®pez Obrador, que es un conjunto de reformas a leyes electorales que se presentaron despu¨¦s de que los legisladores oficialistas no pudieran llevar a cabo una reforma electoral a la Constituci¨®n por falta de mayor¨ªa calificada en el Congreso mexicano. La medida por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n ha provocado el descontento de la Administraci¨®n federal y los pol¨ªticos y militantes de Morena. Desde el presidente L¨®pez Obrador, que se ha mofado de la ministra presidenta de la Corte y ha instruido a los miembros del gabinete no contestarles ¡°ni el tel¨¦fono¡± a los ministros, pasando por una oleada de cr¨ªticas de diputados y legisladores morenistas, hasta un plant¨®n permanente de seguidores del mandatario federal a las afueras del edificio de la SCJN. Adem¨¢s, los ministros que han desarrollado los proyectos a analizarse y votar, junto con la ministra presidenta, han sido v¨ªctimas de amenazas y acoso en redes sociales.
Muchas de las iniciativas prioritarias del mandatario han terminado en la cancha de la Corte a ra¨ªz de impugnaciones contra los procesos legislativos que se llevaron a cabo para aprobarlas en el Congreso mexicano. Los legisladores Morena, el partido oficialista, y sus partidos aliados (Partido Verde y Partido del Trabajo) controlan la mayor¨ªa simple en ambas c¨¢maras, por lo que, al no contar con el qu¨®rum suficiente para modificar la Constituci¨®n, han decidido dar rodeos parlamentarios sin tener el consenso de las dem¨¢s fuerzas pol¨ªticas. Esta estrategia de Morena ha provocado una avalancha de impugnaciones al alto tribunal por violaci¨®n de procedimientos. En algunos casos, las reformas sal¨ªan adelante en pocos d¨ªas o incluso horas y sin siquiera leer los dict¨¢menes de las iniciativas.
A la hora, por ejemplo, de estudiar la validez de los cambios a Ley General de Comunicaci¨®n Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, por ejemplo, nueve de los once ministros y ministras que integran la Corte fueron duros con la forma en que la C¨¢mara de Diputados y la C¨¢mara de Senadores aprobaron los cambios a ambas leyes. ¡°No se llev¨® a cabo un aut¨¦ntico procedimiento legislativo de orden constitucional. El conjunto de vicios y yerros en la funci¨®n legislativa son de tal magnitud que acarrean como consecuencia lo que yo llamar¨ªa una perversi¨®n de las reglas democr¨¢ticas. Avalar un procedimiento legislativo con estos rasgos equivaldr¨ªa a asumir que la mayor¨ªa parlamentaria, por el simple hecho de serlo, est¨¢ por encima de las reglas constitucionales, lo que me parece inadmisible¡±, sentenci¨® el ministro Luis Mar¨ªa Aguilar.
Temas como este, importantes para el Gobierno de L¨®pez Obrador, siguen y seguir¨¢n llegando a la Corte en el ¨²ltimo a?o y medio que le queda a la administraci¨®n del pol¨ªtico tabasque?o. El Alto tribunal mexicano tendr¨¢ que resolver en los siguientes dos meses sobre los nombramientos de tres comisionados del Instituto Nacional para la Transparencia, Acceso a la Informaci¨®n y Protecci¨®n de Datos Personales (INAI), que no se han llevado a cabo por la negativa de los senadores de Morena de hacer las designaciones, que son necesarias para que el organismo opere a su m¨¢xima capacidad. El caso se ha llevado hasta la Corte, ya que hacer los nombramientos es una acci¨®n establecida en la Constituci¨®n.
Tambi¨¦n podr¨ªan llegar una lluvia de impugnaciones contra la aprobaci¨®n de 20 iniciativas prioritarias para el presidente y su partido. Los senadores de Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo avalaron en menos de cinco horas 20 reformas, sin leer los dict¨¢menes y sin discutirlos. La mayor¨ªa de esas iniciativas llegaron al Senado un lunes y cinco d¨ªas despu¨¦s ya hab¨ªan pasado todo el proceso legislativo que normalmente toma semanas.
Con esta rispidez entre el Poder Ejecutivo y la cabeza del Poder Judicial en M¨¦xico se acercan las elecciones de 2024, en las cuales no solo se elegir¨¢ al pr¨®ximo presidente del pa¨ªs, sino que se renovar¨¢n los 628 lugares que conforman el Congreso. Y desde ahora, el presidente L¨®pez Obrador ha comenzado a llamar a sus seguidores (el mandatario cuenta con una alta aprobaci¨®n que ronda el 60% de la poblaci¨®n) para que Morena obtenga tenga la mayor¨ªa calificada necesaria para llevar a cabo reformas constitucionales. Entre ellas ha amagado con presentar una iniciativa de la que nunca hab¨ªa hablado: una que permita que los ministros de la Corte puedan ser electos por voto popular. Para justificar su nueva propuesta ha afirmado: ¡°El Poder Judicial est¨¢ podrido¡±.
Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.