La Suprema Corte invalida el acuerdo que declara las obras del Gobierno de L¨®pez Obrador como seguridad nacional

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN) ha declarado inconstitucional el decreto que clasificaba las grandes obras del Gobierno como parte de la seguridad nacional por vulnerar el derecho de acceso a la informaci¨®n. Con ocho votos a favor y tres en contra ¡ªde los ministros Arturo Zald¨ªvar, Yasm¨ªn Esquivel y Loretta Ortiz¡ª el alto tribunal invalida el acuerdo aprobado por el Ejecutivo que blindaba la informaci¨®n de proyectos claves para la Administraci¨®n de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador como el Tren Maya, el aeropuerto Felipe ?ngeles o la refiner¨ªa de Dos Bocas. Con esta decisi¨®n, la SCJN da la raz¨®n al Instituto Nacional de Transparencia (INAI), que impugn¨® el decreto y con quien el presidente mantiene desde hace meses una guerra abierta.

La votaci¨®n de este jueves supone una nueva embestida al Gobierno de L¨®pez Obrador. El m¨¢ximo tribunal del pa¨ªs ha dejado sin efecto el acuerdo aprobado en noviembre de 2021 que declar¨® ¡°de inter¨¦s p¨²blico y seguridad nacional¡± las infraestructuras prioritarias a cargo del Ejecutivo, fueran tur¨ªsticas, medioambientales, fronterizas, ferroviarias, energ¨¦ticas o aeroportuarias. El proyecto en la SCJN, a cargo del ministro Juan Luis Gonz¨¢lez Alc¨¢ntara Carranc¨¢, argumentaba que ese acuerdo era inconstitucional, puesto que ¡°su amplitud y su ambig¨¹edad obstaculizan e inhiben el acceso a la informaci¨®n de toda la ciudadan¨ªa respecto de las obras del Gobierno de M¨¦xico¡±.

Ocho de los 11 miembros del pleno han estado de acuerdo con Gonz¨¢lez Alc¨¢ntara. El ministro Jorge Pardo Rebolledo vot¨® a favor porque consideraba que el decreto no determinaba cu¨¢nto tiempo iba a durar esta protecci¨®n a las obras del presidente o el ministro Alberto P¨¦rez Day¨¢n porque el acuerdo afecta las competencias del INAI.

Por su parte, los ministros Zald¨ªvar, Esquivel y Ortiz han buscado defender que el decreto no vulnera la funci¨®n del instituto y que no supone que se reserve toda la informaci¨®n sobre los grandes proyectos. ¡°Esta Suprema Corte no puede invalidar un acto con base en escenarios hipot¨¦ticos, presumiendo la mala fe, la incompetencia o la malicia de las autoridades. As¨ª no se ejerce el control constitucional, as¨ª no se interpreta la Constituci¨®n¡±, ha enfatizado Zald¨ªvar.

Esta defensa ha llevado a una discusi¨®n con el ministro Javier Laynez, quien incluso calific¨® la posici¨®n de sus pares como ingenua: ¡°No quiero adjetivizar, pero es un tanto cuanto ingenuo el ignorar que las consecuencias jur¨ªdicas inmediatas de esta declataroria son dos: la reserva de informaci¨®n y la autorizaci¨®n para la adjudicaci¨®n directa¡±.

Esta decisi¨®n abre un nuevo frente del Gobierno de L¨®pez Obrador con el poder judicial. En una situaci¨®n que ha escalado de forma explosiva desde enero, el presidente asegura que ya ha dado instrucciones de no contestar al tel¨¦fono que provenga de la Suprema Corte. Mientras, sigue su ofensiva contra los jueces, magistrados y tambi¨¦n ministros. Durante cuatro a?os, Zald¨ªvar ejerci¨® de mediador de las fricciones entre el presidente y el poder judicial. Sin embargo, el nombramiento este enero de la ministra Norma Pi?a ha descarrillado la situaci¨®n, con ataques directos a ella y al resto de ministros desde la tribuna de la ma?anera.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs