El ministro Alberto P¨¦rez Day¨¢n: ¡°Estamos fuertes, convencidos de lo que hacemos. Nada nos va a doblar¡±

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN), Alberto P¨¦rez Day¨¢n, ha abierto este lunes un nuevo cap¨ªtulo dentro de los desencuentros entre el tribunal Constitucional y el Ejecutivo. Durante la presentaci¨®n del libro La Defensa y Remediaci¨®n de los derechos sociales, de Isidro E. Mu?oz Acevedo, P¨¦rez Day¨¢n ha criticado algunos de los temas por los que el Gobierno del presidente L¨®pez Obrador mantiene una disputa con el Supremo, como la elecci¨®n de los jueces por voto popular, o las constantes cr¨ªticas hacia el ejercicio del poder judicial. Despu¨¦s de disculparse con el autor del libro por probablemente ¡°echar a perder su obra¡± con su presentaci¨®n, asegur¨®: ¡°Estamos fuertes, convencidos de lo que hacemos. Nada nos va a doblar¡±, en referencia a los frentes abiertos en los ¨²ltimos meses con el actual Gobierno.

El encuentro de este lunes ha marcado una clara posici¨®n por parte del juez, que no ha hecho m¨¢s que rectificar su postura ante los planteamientos del presidente L¨®pez Obrador, al que no ha mencionado directamente. Al inicio de su intervenci¨®n, ha profundizado en la cr¨ªtica hacia la propuesta del partido del Gobierno, Morena, para modificar un art¨ªculo de la Constituci¨®n y que, de esa forma, los jueces sean elegidos por voto popular. ¡°En estos momentos se han convertido en uno de los temas sociales m¨¢s presentes el hecho de que si el juez es o no democr¨¢tico, elegido por las urnas, el juez dem¨®crata dir¨ªa yo. ¡®El juez dem¨®crata¡¯ siempre me hab¨ªa resultado una idea ex¨®tica, y bajo la perspectiva de lo que hoy se dice, parece dif¨ªcil entender que en un sistema en donde el derecho sea la constante de la convivencia y las normas y las reglas de su conducta, el juez pueda llegar a acceder a esos cargos a trav¨¦s de una elecci¨®n popular. No dudo que se pueda; sin embargo, hoy por hoy me parece verdaderamente dif¨ªcil alcanzar los ideales objetivos y funciones de la judicatura a trav¨¦s de un sistema electoral¡±, asegur¨®.

En una larga lista de desacuerdos y convulsiones entre ambos poderes, fue precisamente P¨¦rez Day¨¢n quien propuso invalidar la primera parte del llamado ¡°plan B¡± electoral del mandatario, al considerar que los legisladores aprobaron sin discutir las reformas electorales propuestas por este e incurrieron en violaciones graves al proceso legislativo. Solo unos d¨ªas despu¨¦s, el Supremo invalid¨® la primera parte del plan y los jueces concluyeron que la mayor¨ªa oficialista en el Congreso s¨ª hab¨ªa cometido m¨²ltiples violaciones al proceso legislativo.

Adem¨¢s, el magistrado ha insistido en que la funci¨®n del poder Judicial es ofrecer un equilibrio de fuerzas entre los representantes y las instituciones. ¡°Claro que somos jueces dem¨®cratas, lo somos no por provenir de una elecci¨®n popular, lo somos porque sabemos que existen derechos contenidos en la norma que obligan a la autoridad a proveer lo necesario para que se cumplan, y cuando no se cumplen somos nosotros, quienes a trav¨¦s de los juicios podemos hacer que se cumplan¡±, asegur¨®.

P¨¦rez Day¨¢n asegur¨® que mientras la ley y las normas plasmadas en la Constituci¨®n dicten las tareas que han guiado desde siempre a los magistrados de la Suprema Corte, no habr¨¢ duda sobre lo que se tiene que hacer: ¡°Se lo he dicho a todos, el d¨ªa que la Constituci¨®n cambie y diga otras cosas, ya haremos que esas otras cosas se cumplan, pero mientras no est¨¦n haremos que se cumplan las que est¨¢n a costa de lo que sea¡±, sentenci¨® al final de su participaci¨®n. Y se permiti¨® una ¨²ltima broma: ¡°Y si despu¨¦s de todo lo que suceda me voy a ir a vender tamales, ah¨ª les mando el men¨²¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs