Acusaciones de pactos entre ¡®corcholatas¡¯ y reclamos a la dirigencia: as¨ª fue la reuni¨®n donde Morena sorte¨® a las encuestadoras

Los conflictos y reclamos que han venido arrastrando los aspirantes presidenciales de Morena afloraron en la reuni¨®n de la noche del jueves en la que el partido eligi¨® a las casas encuestadoras que acompa?ar¨¢n su proceso interno de definici¨®n de la candidatura. El resultado de las negociaciones ya es conocido: la representante del exsecretario de Exteriores Marcelo Ebrard, la senadora Mal¨² Micher, decidi¨® no suscribir el acuerdo en el que fueron plasmados los nombres de las cuatro firmas seleccionadas para efectuar las ¡°encuestas espejo¡±. Pero, para llegar a ese punto de ruptura, tuvo que transcurrir un jaloneo en la mesa de negociaci¨®n en el que hubo acusaciones de pactos entre algunos aspirantes y reclamos hacia la dirigencia morenista por no excluir a algunas empresas demosc¨®picas cuestionadas por los aspirantes. EL PA?S ha reconstruido aspectos de la tensa reuni¨®n a trav¨¦s de dos representantes de las corcholatas presentes en la mesa.

El encuentro fue encabezado por el dirigente de Morena, Mario Delgado, y el presidente del Consejo Nacional del partido, Alfonso Durazo. Participaron tambi¨¦n la secretaria general, Citlalli Hern¨¢ndez, y los integrantes de las comisiones de Encuestas y de Elecciones. Cada aspirante envi¨® a una representaci¨®n: por la exjefa de Gobierno de Ciudad de M¨¦xico Claudia Sheinbaum acudieron el senador Jos¨¦ Antonio ?lvarez Lima y Juan Carlos Calatrejo; por el exsecretario de Gobernaci¨®n Ad¨¢n Augusto L¨®pez se present¨® el empresario Arturo ?vila; por el senador Ricardo Monreal acudieron el asesor Alejandro Rojas y el exalcalde N¨¦stor N¨²?ez; por el senador Manuel Velasco se present¨® Carlos Puente, integrante de la dirigencia del Partido Verde, y por el diputado Gerardo Fer¨¢ndez Noro?a asisti¨® Horacio Ervey Flores, un pol¨ªtico local de Nuevo Le¨®n. Se preve¨ªa que la reuni¨®n durase una hora y media. Termin¨® durando seis horas.

El principal desacuerdo surgi¨® cuando la Comisi¨®n de Encuestas, nada m¨¢s iniciada la reuni¨®n, anunci¨® que se hab¨ªa tomado la decisi¨®n de excluir a siete empresas demosc¨®picas que en procesos electorales estatales de 2022 y 2023 publicaron proyecciones ¡°distorsionadas¡± o ¡°discordantes¡± respecto de los resultados finalmente obtenidos en las urnas. Algunos representantes protestaron porque el criterio aplicado por la comisi¨®n era excesivamente condescendiente con las firmas encuestadoras. ¡°Las empresas tuvieron que haber fallado absolutamente en el pron¨®stico de sus resultados, o sea, b¨¢sicamente no haberle atinado a qu¨¦ candidato iba a ganar, para entrar en esa lista¡±, han afirmado las fuentes. Un representante se?al¨® en la mesa que, dado que la pugna por la candidatura presidencial morenista podr¨ªa ser una competencia muy cerrada, deb¨ªa elegirse a empresas que hab¨ªan probado tener m¨¢rgenes de error m¨ªnimos. ¡°Se dijo que deb¨ªa excluirse a todas las empresas que hayan tenido m¨¢rgenes de error del 5% o m¨¢s¡±, han agregado las fuentes consultadas.

Los representantes de Ebrard y Ad¨¢n Augusto elaboraron, en el transcurso de la encerrona, una lista de las firmas que, a su juicio, deb¨ªan ser vetadas de participar, por haber publicado proyecciones err¨®neas en el pasado. ¡°Era una lista como de 16 encuestadoras, no creas que eran pocas, hab¨ªa una descalificaci¨®n seria¡±, han precisado las fuentes. En ese listado figuraban empresas con varios a?os de experiencia como Covarrubias y Asociados, Mendoza Blanco y Asociados, De las Heras Demotecnia, Parametr¨ªa, Buend¨ªa y Enkoll. Otra firma enlistada fue Massive Caller, porque las encuestas de esta son telef¨®nicas, no en vivienda.

La dirigencia de Morena no admiti¨® que se vetara a priori a ninguna de las firmas incluidas en esa lista negra. Para los voceros de Ebrard y Ad¨¢n Augusto ello significaba violar el acuerdo que aprob¨® el Consejo Nacional en junio en lo relativo a las empresas demosc¨®picas: ¡°No podr¨¢n ser propuestas firmas encuestadoras que en procesos electorales del pasado reciente hayan presentado resultados distorsionados o manifiestamente discordantes con respecto a los resultados finales en procesos electorales¡±.

La desconfianza de la dupla estaba basada, principalmente, en las proyecciones de la reciente elecci¨®n del Estado de M¨¦xico, donde la morenista Delfina G¨®mez gan¨® la gubernatura por ocho puntos de diferencia respecto de la priista Alejandra del Moral. Esos comicios demostraron que varias firmas divulgaron estimaciones demasiado alejadas del resultado final. Por ejemplo, tanto Covarrubias como Mendoza Blanco publicaron, por separado, que G¨®mez ganar¨ªa con una ventaja de 24 puntos; Enkoll se?al¨® que la diferencia ser¨ªa de 18 puntos, y Parametr¨ªa apost¨® por 17 puntos. Para Ebrard, adem¨¢s de la discordancia de esas proyecciones, varias otras firmas deber¨ªan ser excluidas por haber colaborado con el Gobierno de Ciudad de M¨¦xico cuando Sheinbaum estuvo en el cargo, lo que, a su juicio, puede sesgar sus mediciones.

Pese a las cr¨ªticas, la dirigencia de Morena procedi¨® a abrir los sobres en los que cada corcholata propuso a dos empresas de su elecci¨®n, para luego sortearlas y elegir solamente a cuatro. Ninguna de las propuestas del excanciller qued¨® entre las firmas seleccionadas (ganaron Sheinbaum, Monreal, Ad¨¢n Augusto y Velasco). Encima de todo, dos casas encuestadoras de la lista negra del excanciller s¨ª resultaron elegidas.

De acuerdo con las fuentes, los representantes de Ebrard y Ad¨¢n Augusto se?alaron la existencia de un pacto entre dos aspirantes, Sheinbaum y Velasco. Seg¨²n la acusaci¨®n, que se hizo manifiesta en la mesa de negociaci¨®n, Velasco habr¨ªa propuesto dos firmas favorables a la exmandataria capitalina, con lo que, en los hechos, Sheinbaum habr¨ªa postulado m¨¢s encuestadoras que el resto y aumentado su ventaja. El representante del senador, Carlos Puente, neg¨® el se?alamiento.

¡°Todo eso llev¨® un buen rato de la discusi¨®n, que acab¨® en una decisi¨®n salom¨®nica de la Comisi¨®n de Encuestas de que, una vez insaculadas las encuestadoras, se podr¨ªa valorar en la comisi¨®n, no en la mesa, si alguna de las que quedaron deb¨ªa ser incluida en la lista de las que no pod¨ªan participar¡±, ha afirmado uno de los representantes consultados. Esto fue confirmado luego por Mario Delgado, que dijo que cab¨ªa la posibilidad de sustituir a las firmas finalistas solo si alguna manifestaba al partido que no pod¨ªa o no aceptaba participar en el ejercicio.

Los representantes de Sheinbaum, Velasco, y Noro?a suscribieron plenamente el acuerdo de las empresas seleccionadas. Los enviados de Ad¨¢n Augusto y Monreal lo firmaron ¡°bajo reserva¡±; uno de ellos se?al¨® en la mesa que las cr¨ªticas del excanciller son leg¨ªtimas y deben ser atendidas para evitar una inminente ruptura interna. Este viernes, en un esfuerzo por calmar las aguas, Monreal ofreci¨® ceder a Ebrard su lugar entre las encuestadoras seleccionadas. Los participantes en la reuni¨®n, incluida la senadora Micher, fueron obligados a firmar un acuerdo de confidencialidad ante notario p¨²blico para no revelar los nombres de las empresas finalistas.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs