Un juez obliga a las autoridades de Ciudad de M¨¦xico a entregar agua sin contaminantes a los vecinos de Benito Ju¨¢rez

Mart¨ªn Adolfo Santos P¨¦rez, juez octavo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de M¨¦xico, ha concedido una suspensi¨®n provisional a un grupo de vecinos afectados por el agua contaminada en la alcald¨ªa Benito Ju¨¢rez. La decisi¨®n obliga a las autoridades ¡ª entre las que se encuentran el jefe de Gobierno de Ciudad de M¨¦xico, el Sistema de Aguas de la capital (Sacmex), la secretar¨ªa de Protecci¨®n Civil, Pemex y la Agencia Nacional de Protecci¨®n al Medio Ambiente (Asea)¨D a garantizar a los afectados el acceso y el suministro al agua potable y salubre para el uso humano. ¡°Las autoridades responsables quedan obligadas a tomar todas las medidas de reparaci¨®n que estimen pertinentes en relaci¨®n con los hechos de contaminaci¨®n en la alcald¨ªa Benito Ju¨¢rez en los ¨²ltimos meses¡±.

Entre las medidas cautelares solicitadas por los vecinos en la solicitud de amparo est¨¢n que las autoridades garanticen su acceso al agua y que se informe sobre cu¨¢les son los contaminantes. Los afectados exigen a Sacmex que presente informes y bit¨¢coras del estado del agua en la alcald¨ªa, por lo menos desde enero de 2024 y que se lleve a cabo una reparaci¨®n del da?o. La petici¨®n llegaba unas horas antes de que el Sistema de Aguas de Ciudad de M¨¦xico (Sacmex) haya reservado durante tres a?os los resultados de los contaminantes en el suministro de las colonias afectadas y a menos de un mes de las elecciones el pr¨®ximo 2 de junio, en las que se decidir¨¢ la Jefatura de Gobierno de la capital.

Ante el silencio de las autoridades, grupos de vecinos encargaron an¨¢lisis del agua de sus casas a laboratorios autorizados. Los resultados arrojan que en el suministro de varias colonias afectadas hay presencia de cloroformo, diclorobenceno, tricloroetileno, entre otras sustancias. Todas ellas t¨®xicas y cancer¨ªgenas. Los afectados denuncian que las autoridades est¨¢n violando la norma mexicana, conocida como NOM 127, y otras normas internacionales sobre los l¨ªmites de sustancias permitidos en el agua para el consumo humano.

La decisi¨®n del juez determina que las autoridades deber¨¢n proporcionar agua potable a trav¨¦s de la red hidr¨¢ulica o ¡°en caso de que esta se encuentre contaminada con sustancias nocivas o microorganismos, deber¨¢ ser suministrada a trav¨¦s de pipas¡±, puede leerse en el documento al que ha tenido acceso este diario. ¡°Las autoridades responsables deber¨¢n implementar todos los medios a su alcance, a fin de garantizar y demostrar a la parte quejosa que el agua que les suministra es potable y salubre para el uso humano¡±, dice la resoluci¨®n del juez.

La declaraci¨®n de la suspensi¨®n provisional por parte del juez se produce ante una situaci¨®n violatoria de derechos humanos. En este caso, el derecho a la Salud, al Medio Ambiente y el Derecho al Agua. ¡°En el momento en que se decreta la suspensi¨®n, el juez pedir¨¢ informaci¨®n a las autoridades, que tienen 48 horas para expresar si es cierto el acto¡±, explica el abogado Swami Delgado.

De acuerdo a la Ley de Amparo, si las autoridades no cumplieran lo que marca el juez, podr¨ªan estar incurriendo en un delito. Despu¨¦s de la suspensi¨®n provisional, los tribunales tienen 15 d¨ªas para ver si se otorga la suspensi¨®n definitiva. Ser¨¢ el momento en que las autoridades denunciadas y los demandantes, conocidos como quejosos, aporten sus pruebas. Delgado se?ala que el juicio de amparo podr¨ªa extenderse y complicarse durante varios meses. La batalla por el agua contaminada no ha hecho m¨¢s que empezar.

Suscr¨ªbase a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.