La FGR descarta finalmente que los restos del basurero de Cocula fueran de los estudiantes de Ayotzinapa

La Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR) ha descartado finalmente que los restos ¨®seos hallados hace casi 10 a?os en el basurero de Cocula sean de los 43 estudiantes desaparecidos de la escuela de Ayotzinapa. Recogidos hace casi diez a?os, en las primeras semanas de las investigaciones, los restos nunca se analizaron porque los peritos de la misma dependencia consideraron que era poco factible obtener material gen¨¦tico de calidad, dada la degradaci¨®n de los fragmentos. Del centenar largo de piezas recuperadas entonces y almacenadas hasta ahora, la FGR apenas ha podido obtener cinco perfiles gen¨¦ticos. Ninguno de los cinco coincide con los 43.

Se cierra as¨ª una de las teor¨ªas conspirativas del caso Ayotzinapa, alimentada por la vieja administraci¨®n de la Comisi¨®n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que apuntaba a los restos ¨®seos hallados en el basurero de Cocula y el r¨ªo San Juan, escenarios centrales de la narrativa divulgada por el Gobierno de Enrique Pe?a Nieto (2012-2018), primer encargado de las pesquisas. Para los peritos de la vieja fiscal¨ªa, igual que para los especialistas de parte de las familias, integrantes del Equipo Argentino de Antropolog¨ªa Forense (EAAF), no exist¨ªa dilema alguno: de los restos que se?alaba la CNDH era dif¨ªcil sacar ADN nuclear. Y sin ADN nuclear, las identificaciones positivas no eran fiables.

Pasados los a?os, y pese a la decisi¨®n de sus antecesores, la FGR decidi¨® sacar los huesos de las cajas e intentar una t¨¦cnica algo controvertida, por la poca fiabilidad de los resultados. Se trataba de obtener ADN mitocondrial de los restos, en vez de ADN nuclear. Una vez conseguido, los peritos cruzar¨ªan esos perfiles con los de las familias de los 43. El problema es que el grado de certeza de la v¨ªa mitocondrial es inferior a la de la nuclear. Por ese motivo, cuando el mes pasado, las familias de los 43 supieron del prop¨®sito de la FGR, dijeron que no aceptar¨ªan resultados positivos obtenidos con esta t¨¦cnica, menos a¨²n basados en estudios en los que no hab¨ªa participado el EAAF.

Vistos los resultados, compartidos con las familias este martes en Palacio Nacional, la pol¨¦mica queda en nada. M¨¢s all¨¢ de los huesos, madres y padres llegaban a un nuevo encuentro con las autoridades sin demasiadas expectativas. El presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, les recib¨ªa un mes despu¨¦s de la ¨²ltima reuni¨®n, un poco por inercia, para evitar el desgaste medi¨¢tico que supondr¨ªa una ruptura de la relaci¨®n. A estas alturas, las reuniones entre una y otra parte generan m¨¢s frustraci¨®n que ilusiones. L¨®pez Obrador acaba mandato el 30 de septiembre y, pese a los intentos de resolver el caso estos a?os, las pesquisas est¨¢n en punto muerto.

La esperanza de las familias es que los trabajos contin¨²en con la presidenta electa, Claudia Sheinbaum. El mandatario se ha comprometido con ellos a convocar una reuni¨®n con Sheinbaum antes de su salida, el 29 de julio, ha dicho. Se ignora ahora mismo si la FGR mantendr¨¢ la unidad especial para el caso con el cambio de Gobierno, o si la nueva presidenta dar¨¢ continuidad a los trabajos de la comisi¨®n presidencial que ha participado en las pesquisas estos a?os.

La reuni¨®n de este martes ha empezado, como otras, con la intervenci¨®n del fiscal especial del caso, Rosendo G¨®mez. El fiscal ha informado del estado de los procesos contra los acusados y ha lamentado, igual que lo hab¨ªa hecho otras veces, que los primeros detenidos de las pesquisas, liberados por la tortura que sufrieron bajo los mandos de la vieja fiscal¨ªa, no enfrenten a la justicia. Para evitar esto, ha explicado a las familias, se han abierto nuevas investigaciones en contra de ellos, con el objetivo de detenerlos por delitos distintos de los que se les acus¨® hace diez a?os.

Despu¨¦s de G¨®mez ha intervenido Arturo Medina, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretar¨ªa de Gobernaci¨®n. Medina, presidente de la comisi¨®n presidencial que sigue el caso, ha explicado a las familias todo el entuerto de los restos ¨®seos analizados. El funcionario ha argumentado que no pidieron que participara el EAAF por una cuesti¨®n de agilidad, seg¨²n cuenta a EL PA?S una persona que ha estado en la reuni¨®n. ¡°Medina dec¨ªa que si hubiesen sido positivos los perfiles, ah¨ª hubiera intervenido el EAAF, para verificar¡±, explica.

Luego han intervenido dos familiares de los 43, que han expresado la misma molestia de hace meses, la negativa del Ej¨¦rcito a entregar una serie de documentos de espionaje sobre la red criminal que atac¨® a los estudiantes. Para las familias, estos documentos podr¨ªan contener pistas del paradero de los j¨®venes. El Ej¨¦rcito y el mismo L¨®pez Obrador han insistido en que los documentos solicitados no existen y dibujan un complot en su contra para hacer ver a los militares como los malos del caso.

Despu¨¦s de las familias le ha llegado el turno a L¨®pez Obrador. El presidente ha informado de que el lunes publicar¨¢ un documento en que relata este complot, una ¡°respuesta a los se?alamientos excesivos contra el Ej¨¦rcito¡±. La fuente mencionada arriba explica que el mandatario asume que hay dos canales de ataque contra la Secretar¨ªa de la Defensa Nacional por el caso Ayotzinapa, uno, ideol¨®gico, ¡°de personas que por su filiaci¨®n pol¨ªtica tienen una posici¨®n antiej¨¦rcito¡±, y otro, de ¡°potencias hegem¨®nicas que se?alan al Ej¨¦rcito en un intento de debilitar a la instituci¨®n¡±.

Para L¨®pez Obrador, los ataques contra el Ej¨¦rcito en el marco del caso Ayotzinapa iniciaron con la publicaci¨®n del libro de la periodista Anabel Hern¨¢ndez, La verdadera noche de Iguala, en 2016. La reportera acaba de publicar adem¨¢s un libro que vincula al mandatario y el c¨¢rtel de Sinaloa, motivo por el que L¨®pez Obrador no le tiene en demasiada estima.

Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.