Mart¨ª Batres y la falsa pol¨¦mica sobre la eliminaci¨®n de la propiedad privada en Ciudad de M¨¦xico

El jefe de Gobierno de Ciudad de M¨¦xico, Mart¨ª Batres, ha presentado a la ciudadan¨ªa esta semana una reforma a la Constituci¨®n local sobre propiedad privada, p¨²blica y social. La modificaci¨®n, que ya hab¨ªa sido aprobada por unanimidad en el Congreso capitalino el 22 de agosto y sali¨® el lunes publicada en la gaceta oficial, ha alimentado la pol¨¦mica de que la propiedad privada desaparece en la ciudad, una falsedad. Los bulos crecen sin parar frente a una reforma que solo adec¨²a el texto local a la Carta Magna federal. Exactamente, el art¨ªculo tercero, que trata sobre los principios rectores de la capital, dice ahora: ¡°La Ciudad de M¨¦xico asume como principios el respeto a los derechos humanos, la defensa del Estado democr¨¢tico y social (...) el respeto a la propiedad en los mismos t¨¦rminos del art¨ªculo 27 de la Constituci¨®n pol¨ªtica de los Estados Unidos Mexicanos¡±. Sin embargo, el texto no importaba, la desinformaci¨®n ya se hab¨ªa propagado.

¡°?ltima hora: la propiedad privada ya no es de los ciudadanos, es de los pol¨ªticos¡±. ¡°D¨ªganle adi¨®s a la propiedad privada, ahora todos los bienes que han comprado con tanto sacrificio, negocios, casas, autom¨®viles, etc¨¦tera, son propiedad del Estado por decreto de Mart¨ª Batres¡±. ¡°Hoy los chilangos ya no tienen casa, pertenece al Estado¡±. ¡°Estoy ahorrando para mi primer hogar, pero con esta reforma, ?para qu¨¦ sirve?¡±. El mensaje, repetido en decenas de cuentas en redes sociales, se ha convertido este martes en una de las principales tendencias en el pa¨ªs.

La idea tambi¨¦n fue amplificada desde videos en medios de comunicaci¨®n: ¡°Y pueden expropiar, le quitan garant¨ªas a la propiedad privada: una casa, un departamento, una colonia... Porque puede decir el Gobierno, ?qu¨¦ crees? Ahora es de utilidad p¨²blica¡±, dec¨ªa el columnista David P¨¢ramo en el noticiero de Ciro G¨®mez Leyva, en horario de m¨¢xima audiencia. ¡°Pero siempre han podido expropiar¡±, contestaba el conductor. ¡°S¨ª, pero ahora pueden decir que la propiedad ya no es privada, sino que es comunitaria o social. Ese es el problema¡±. ¡°Ahora va a tener menos seguridad la inversi¨®n privada en Ciudad de M¨¦xico¡±, terminaba P¨¢ramo. El video acumula solo en X m¨¢s de 430.000 visitas.

El 22 de agosto, el Congreso de Ciudad de M¨¦xico ten¨ªa que votar en sesi¨®n extraordinaria un paquete de iniciativas enviadas por Mart¨ª Batres. La larga jornada en la c¨¢mara transcurr¨ªa con normalidad. Cuando lleg¨® el turno de la reforma sobre la propiedad fue el diputado panista Diego Orlando Garrido quien enunci¨® la propuesta. El proyecto ya hab¨ªa sido aprobado por la Comisi¨®n de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas, formada por pol¨ªticos de Morena, PAN y PRI. ¡°La intenci¨®n de la iniciativa es la de se?alar que existe como principio rector de nuestra ciudad la protecci¨®n de la propiedad en la dimensi¨®n privada, pero tambi¨¦n en la dimensi¨®n p¨²blica y en la dimensi¨®n social¡±, explicaba Garrido, presidente de esta comisi¨®n, ¡°en donde para el caso de conflicto, lo social tenga prioridad sobre lo privado, teniendo como principal fundamento a la propia Constituci¨®n federal, siendo as¨ª la armonizaci¨®n normativa el objetivo central de esta iniciativa en estudio¡±.

En sus principios rectores, el art¨ªculo tercero de la Constituci¨®n de Ciudad de M¨¦xico solo inclu¨ªa el respeto a la propiedad privada. En su propuesta, Batres pidi¨® que el texto dijera ¡°respeto a la propiedad privada, p¨²blica y social¡±. La comisi¨®n del Congreso decidi¨® decantarse por ¡°el respeto a la propiedad en los mismos t¨¦rminos del art¨ªculo 27 de la Constituci¨®n pol¨ªtica de los Estados Unidos Mexicanos¡±. En el texto federal se se?ala que ¡°la propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los l¨ªmites del territorio nacional, corresponde originariamente a la Naci¨®n, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada¡±. El texto establece tambi¨¦n que ¡°las expropiaciones solo podr¨¢n hacerse por causa de utilidad p¨²blica y mediante indemnizaci¨®n¡±.

La propuesta de homologar la Constituci¨®n local a la federal obtuvo 57 votos a favor, sin abstenciones ni votos en contra. Ese mismo d¨ªa se aprob¨® el l¨ªmite a las rentas en Ciudad de M¨¦xico, tambi¨¦n unas reformas sobre mejoramiento barrial y funci¨®n judicial. En los peri¨®dicos del d¨ªa siguiente no hubo pr¨¢cticamente menci¨®n al cambio sobre la propiedad. Hasta este lunes.

El decreto sali¨® publicado en la Gaceta oficial y el jefe de Gobierno hizo una presentaci¨®n en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento de casi una hora sobre la modificaci¨®n. Le acompa?aba Martha ?vila, presidenta de la mesa directiva del Congreso de Ciudad de M¨¦xico, y Pablo G¨®mez ?lvarez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), que fue quien se?al¨® en primer lugar ¡°la contradicci¨®n¡± del art¨ªculo tercero del texto local. ¡°Debemos ser muy enf¨¢ticos y claros en que la propiedad privada se mantiene debidamente protegida por el orden jur¨ªdico¡±, se?alaba la legisladora, ¡°la referencia expresa al art¨ªculo 27 brinda certeza jur¨ªdica a toda la ciudadan¨ªa¡±. ?vila tambi¨¦n deslizaba sin dar m¨¢s detalles: ¡°Esta armonizaci¨®n puede convertirse en una piedra de toque para la construcci¨®n de algunos cap¨ªtulos del Programa General de Ordenamiento Territorial para el desarrollo integral de la ciudad durante los pr¨®ximos a?os¡±.

Batres apunt¨® que la Constituci¨®n mexicana, en 2017, al colocar como principio rector solo la propiedad privada reflej¨® ¡°un retroceso neoliberal¡± porque ¡°coloc¨® el inter¨¦s particular como principio supremo, superior a todo inter¨¦s social¡±, lo que iba en contradicci¨®n con el texto federal. ¡°Ya s¨¦ que podr¨ªa parecer elemental, una obviedad, pero no es as¨ª, podr¨ªa parecer que ce?irnos a lo que dice la Constituci¨®n del pa¨ªs es obvio, es l¨®gico, pero en los a?os del neoliberalismo precisamente lo que se busc¨® fue demoler, socavar, neutralizar el sentido original del art¨ªculo 27¡±, dijo el jefe de Gobierno, que aprovech¨® para cargar contra la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n y su interpretaci¨®n de la Constituci¨®n: ¡°Se dificulta que el actual Poder Judicial pueda realizar interpretaciones de nuestras normas locales en favor de los grupos econ¨®micos m¨¢s poderosos¡±.

Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.