?C¨®mo se redujo la desigualdad en M¨¦xico?

La desigualdad de ingresos ha disminuido durante este sexenio. La reducci¨®n no es menor. Seg¨²n los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares ajustados por cuentas nacionales (ENIGH-a), en lo que va del sexenio las clases altas dejaron de concentrar el 62% del ingreso del pa¨ªs y ahora solo concentran el 58%.

Esta es una ca¨ªda muy importante. La ¨²ltima vez que el dato baj¨® de manera similar fue en los a?os cincuenta durante la ¨¦poca del milagro mexicano, seg¨²n datos del World Inequality Database.

Lo extra?o es que, a diferencia del milagro mexicano, en esta ocasi¨®n la reducci¨®n en desigualdad no vino aparejada de un crecimiento econ¨®mico especialmente alto. A lo largo de este sexenio el crecimiento promedio anual ha sido de solo 0,8%, la mitad que el sexenio pasado. La pregunta es c¨®mo se logr¨® reducir la desigualdad as¨ª.

Analic¨¦ con detalle los datos de ENIGH-a y sus distintos componentes de ingreso. Considero que hay tres aspectos que contribuyeron a esta importante reducci¨®n de la desigualdad durante el sexenio.

Primero, la pol¨ªtica laboral. A raz¨®n de los aumentos en el salario m¨ªnimo, la mejora en sindicalizaci¨®n y la reducci¨®n de la subcontrataci¨®n, los ingresos laborales de los mexicanos aumentaron considerablemente. El 80% de los hogares mexicanos vieron aumentos en sus ingresos laborales durante el sexenio, por encima de la inflaci¨®n.

Adem¨¢s, los aumentos fueron mayores para los hogares m¨¢s pobres. Los hogares de nivel socioecon¨®mico muy bajo aumentaron sus ingresos laborales en 19% (deciles I-II) y los de nivel bajo en 5% (deciles III-V). Esto tiene sentido. El salario m¨ªnimo era ganado, sobre todo, por personas de bajo nivel socioecon¨®mico y, por lo tanto, su aumento tuvo un impacto progresivo.

Segundo, la desigualdad se redujo porque hubo un cambio en el ecosistema empresarial. A diferencia de sexenios anteriores, donde la gran empresa sol¨ªa crecer m¨¢s y tener mayores retornos, en ese sexenio las empresas peque?as tuvieron retornos excepcionales. El 90% de los hogares con ingresos empresariales provenientes de negocios peque?os aumentaron sus ingresos durante el sexenio.

De manera similar a los ingresos laborales, las mejoras fueron mucho m¨¢s grandes para los hogares de estrato bajo. Los hogares de nivel socioecon¨®mico muy bajo aumentaron sus ingresos empresariales de empresa peque?a en un 17% (deciles I-II) y los de nivel bajo en un 15% (deciles III-V).

Por el contrario, los ingresos que recibieron los hogares m¨¢s ricos por sus empresas grandes se redujeron. De 2018 a 2022, la reducci¨®n fue del 18%. Por ejemplo, en 2018 los ricos reportaban recibir ingresos por 915.000 pesos mensuales promedio de sus empresas, ahora solo reciben 750.000 pesos.

Habr¨¢ que estudiar m¨¢s por qu¨¦ sucedi¨® esto, pero me parece que el aumento en transferencias sociales puede estar detr¨¢s de ello. Mucho del dinero que reciben las personas de bajos recursos del Gobierno no se gasta en grandes empresas, sino en negocios peque?os e informales. Este flujo de recursos puede estar detr¨¢s del sexenio anormalmente positivo que tuvieron los empresarios peque?os.

Finalmente, un tercer punto que considero que contribuy¨® con la reducci¨®n de la desigualdad durante el sexenio fueron las disminuciones de los arrendamientos que cobran los hogares de estrato socioecon¨®mico alto y rico. Seg¨²n muestra la ENIGH-a, los hogares ricos sol¨ªan recibir 710.000 pesos mensuales de rentas en promedio en 2018. Ahora solo reciben 590.000 pesos. Los hogares de nivel socioecon¨®mico alto tuvieron una reducci¨®n tambi¨¦n. Sol¨ªan recibir 36.000 pesos de renta el mes, ahora reciben 33.000 pesos.

Hay varios aspectos que pudieron influir en esto. Quiz¨¢ el valor de ciertas rentas, sobre todo de tierras agr¨ªcolas de larga escala, no lograron subir tanto como lo hizo la inflaci¨®n. Otra posibilidad es que la totalidad de rentas haya disminuido por un regreso a casa de muchas personas durante la pandemia. La pandemia tambi¨¦n cambi¨® los h¨¢bitos de trabajo. Hizo posible el home office y con ello facilit¨® que muchas personas ya no tengan que pagar altas rentas en lugares c¨¦ntricos, sino que puedan transportarse y pagar menos renta. Todas estas posibilidades deber¨¢n ser estudiadas con m¨¢s detalle.

As¨ª, la desigualdad se redujo por la conjunci¨®n de tres aspectos: mayores ingresos laborales, mejor desempe?o de los negocios peque?os y reducci¨®n del pago de arrendamientos.

A pesar de lo anterior, vale la pena mencionar que la desigualdad pudo haber disminuido a¨²n m¨¢s si las pol¨ªticas sociales hubieran sido m¨¢s efectivas. Durante el sexenio las transferencias en efectivo se han duplicado. Sin embargo, quienes m¨¢s han observado incrementar su recepci¨®n de transferencias no son los hogares pobres, sino los m¨¢s ricos.

Los datos son muy reveladores. Entre los hogares de nivel socioecon¨®mico muy bajo, el ingreso por programas sociales aument¨® un 17%. Sin embargo, entre los de nivel alto aument¨® en 216%. Esto se explica porque en el sexenio pasado los estratos altos de ingreso casi no recib¨ªan transferencias sociales. Sin embargo, en este sexenio la pol¨ªtica social se universaliz¨® y con ello se lleg¨® a muchos m¨¢s hogares de estratos altos que anteriormente eran excluidos de los programas sociales.

Si los programas sociales hubieran llegado m¨¢s a los hogares de nivel socioecon¨®mico bajo, la desigualdad se habr¨ªa disminuido todav¨ªa m¨¢s.

Nota: ENIGH-s sigue la metodolog¨ªa del MMIP de Eval¨²a CDMX. Deciles por ingreso total del hogar para tener comparabilidad con tabulados de ENIGH. Todo cambio reportado es en t¨¦rminos reales.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs