Las dinast¨ªas pol¨ªticas mexicanas

Los apellidos en M¨¦xico dicen mucho. No es lo mismo llamarse ¡°Hern¨¢ndez¡± que ¡°De la Garza¡± y todos los mexicanos entienden intuitivamente las diferencias de contexto y clase que ello implica.

El peso del apellido no es exclusivo de M¨¦xico. Acad¨¦micos de todas latitudes con frecuencia analizan apellidos para estudiar la persistencia de sus ¨¦lites y desigualdades. An¨¢lisis de este tipo han sido utilizados para medir la tasa de movilidad social en Inglaterra, Espa?a e Italia, y la persistencia de las ¨¦lites coloniales en Estados Unidos, Chile, Colombia, India y Sierra Leona.

En este texto lo hago para M¨¦xico. No para medir la movilidad de nuestras ¨¦lites econ¨®micas sino como un ejercicio preliminar para entender a nuestra clase pol¨ªtica. E inferir c¨®mo ha cambiado a trav¨¦s del tiempo.

Esto es importante porque Morena, que todo indica ganar¨¢ las elecciones en 2024, se concibe a s¨ª mismo como un partido que impulsa un cambio de la pol¨ªtica elitista y din¨¢stica, a la popular. Un efectivo representante del ciudadano com¨²n.

Para medir qu¨¦ tan popular o din¨¢stico es un partido dise?¨¦ un ¡°¨ªndice din¨¢stico¡± que sugiere qu¨¦ tan popular o din¨¢stico es un pol¨ªtico con base en los apellidos mexicanos. Considero como apellidos ¡°populares¡± aquellos que son comunes entre familias mexicanas o ind¨ªgenas, por ejemplo, Garc¨ªa, P¨¦rez o Xicot¨¦ncatl. En cambio, considero como apellidos ¡°din¨¢sticos¡± aquellos que pertenecen a las familias empresariales m¨¢s importantes de M¨¦xico, son extranjeros o escasos entre las familias mexicanas, por ejemplo, apellidos como Sada, Stephens o Servitje.

En total, cuento con informaci¨®n para 11,672 apellidos mexicanos. Con esta informaci¨®n med¨ª el nivel din¨¢stico de 11,943 legisladores que fungieron en 28 legislaturas de 1940 a la fecha. El ¨ªndice din¨¢stico toma valores de 0 a 100 puntos, siendo 0 lo m¨¢s popular y 100 lo m¨¢s din¨¢stico (v¨¦ase metodolog¨ªa y limitantes al final del art¨ªculo).

Con este ¨ªndice, el diputado m¨¢s popular o con menor ¡°¨ªndice din¨¢stico¡± es el legislador Sergio Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez, un maestro normalista de Actopan militante del PRD. Contrario, el legislador m¨¢s din¨¢stico es Irma Chedrahui Obeso, hermana del due?o de uno de los supermercados m¨¢s grandes de M¨¦xico y militante del PRI.

El giro popular

La clase pol¨ªtica mexicana sufri¨® su popularizaci¨®n m¨¢s importante de 1940 a 1979. En los a?os cuarenta la clase pol¨ªtica mexicana era muy din¨¢stica (55 puntos promedio), lo que se traduc¨ªa en que solo el 33% de los legisladores ven¨ªan de familias comunes. El resto de los legisladores proven¨ªan de familias de ¨¦lite como los Sendies, Zincunegui o Garizurieta.

Conforme se consolid¨® el PRI y sus grupos corporativos a lo largo del Milagro mexicano, el Congreso tuvo cada vez mayor representaci¨®n popular. Para la legislatura de 1970-1973, primera de Luis Echeverr¨ªa, el Congreso mexicano lleg¨® a su nivel m¨¢s popular de la historia (47.3 puntos). Entonces, el 44% de los legisladores ven¨ªan de familias populares. Personajes como el senador Agust¨ªn Ruiz Soto, un locutor de radio de Durango, o el diputado Ra¨²l Mendoza Cort¨¦s, un profesor universitario de Oaxaca se encontraban entre los menos din¨¢sticos, ambos militantes del PRI.

La popularizaci¨®n de la pol¨ªtica de mediados del siglo pasado sucedi¨® en gran medida por cambios dentro del PRI, el cu¨¢l pas¨® de tener legisladores llamados Bernardino Simoeen o Ezequiel Selley, a tener m¨¢s llamados Agapito Hern¨¢ndez o Arnaldo Guti¨¦rrez.

Algo que ayud¨® fue que el Partido Aut¨¦ntico de la Revoluci¨®n Mexicana (PARM) fungi¨® como depositario de los perfiles m¨¢s de ¨¦lite de la Revoluci¨®n Mexicana. El partido, fundado por generales revolucionarios convertidos en profesionales de la pol¨ªtica, acogi¨® a perfiles de ¨¦lite como Laura Peraldi Ferri?o, de Coahuila, o Juan Barrag¨¢n Rodr¨ªguez, eventual gobernador de San Luis Potos¨ª.

As¨ª mismo, el Partido Popular Socialista que, para los sesenta contaba con entre 10 y 13 representantes fue una fuerza bastante popular. En la ¨¦poca, el 58% de sus legisladores proven¨ªan de familias comunes mexicanas, e incluso sus representantes m¨¢s de ¨¦lite, como Marcela Lombardo Otelo, era al final del d¨ªa una hija de l¨ªder sindical y maestra de profesi¨®n.

El PAN, para entonces la segunda fuerza pol¨ªtica m¨¢s importante de M¨¦xico, tambi¨¦n fue populariz¨¢ndose, sobre todo si se le compara con respecto a finales de los a?os cuarenta. En el periodo 1949-1952 el PAN contaba con figuras de familias m¨¢s de ¨¦lite como Jaime Robles Mart¨ªn del Campo, de Michoac¨¢n, o Gonzalo Chapela, quien en su momento compuso el himno del partido.

As¨ª, los setenta fueron la ¨¦poca menos elitista del Congreso con tres periodos seguidos de una clase pol¨ªtica bastante popular. Desde entonces el nivel de ¨¦lite de la clase pol¨ªtica mexicana volvi¨® a elevarse y se mantuvo sin cambios importantes hasta la llegada de L¨®pez Obrador (2018-2021), donde s¨ª se percibi¨® una clase pol¨ªtica m¨¢s popular de lo acostumbrado.

La gran divergencia

De los a?os ochenta a la fecha, el nivel din¨¢stico se mantuvo m¨¢s o menos sin cambio, pero fue con niveles divergentes m¨¢s o menos constantes por partido (en gr¨¢fica solo se muestran partidos con 30 o m¨¢s legisladores por periodo).

El PAN siempre ha tendido a ser un partido m¨¢s din¨¢stico que el PRI, y el PRI m¨¢s que el PRD. Morena, heredero de la tradici¨®n de izquierda del PRD entra en escena en un momento en el que el PRD se hab¨ªa vuelto tan din¨¢stico como el PAN. En sus inicios Morena era el partido m¨¢s popular pero poco a poco se ha vuelto m¨¢s din¨¢stico, particularmente desde que L¨®pez Obrador conquist¨® la presidencia.

El PRI, que hasta los setenta se hab¨ªa vuelto cada vez m¨¢s popular, de los ochenta a la fecha se estabiliz¨® en un nivel de elitismo medio, aunque con cierta tendencia creciente hacia lo din¨¢stico desde la democratizaci¨®n electoral mexicana, con la victoria del PAN en la presidencia, en el a?o 2000.

Entre los partidos peque?os se observan diferencias importantes. Por un lado, el Partido Verde Ecologista de M¨¦xico (PVEM) es por mucho el m¨¢s din¨¢stico. Destaca casi como un poder¨ªo familiar que ha logrado tener a?os de mucho ¨¦xito. Por el otro, el PT es un partido muy popular que se ha popularizado a¨²n m¨¢s en la ¨²ltima legislatura. Su alianza con Morena le dio un ¨¦xito que nunca hab¨ªa tenido en su historia, no solo haci¨¦ndolo figurar como una fuerza importante en el Congreso, sino convirti¨¦ndolo en fechas recientes en el repositorio de las figuras m¨¢s populares de la izquierda mexicana.

Habr¨¢ que observar qu¨¦ pasa en la pr¨®xima elecci¨®n, pero no descarto que Morena se vuelva todav¨ªa m¨¢s de ¨¦lite debido a la migraci¨®n de pol¨ªticos de carrera de otros partidos. De ser el caso, el basti¨®n popular que fueron las izquierdas de los noventa a la fecha podr¨¢ desaparecer y con ello abrir espacios interesantes para futura competencia pol¨ªtica.

Suscr¨ªbase a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.