Ley de libertad sexual: mejor protecci¨®n

Un proyecto de ley muy esperado por el movimiento feminista, el de libertad sexual, ha sido aprobado en Consejo de Ministros justo cuando se cumplen cinco a?os de la violaci¨®n en grupo en los sanfermines de 2016 que dio lugar al llamado caso de La Manada, cuyo proceso judicial provoc¨® una intensa movilizaci¨®n para exigir la reforma del C¨®digo Penal. La actual regulaci¨®n distingue entre abuso y agresi¨®n sexual, y para que se considere agresi¨®n se exige que medie violencia o intimidaci¨®n, lo que hace que se castiguen como simples abusos muchos casos de violaci¨®n, incluso en grupo, en los que la v¨ªctima, por prudencia, miedo paralizante o haber sido drogada, muestra una actitud pasiva. El nuevo proyecto legislativo recoge la demanda de que el consentimiento para el acto sexual sea determinante. Tambi¨¦n establece por primera vez un marco protector destinado a acompa?ar a las v¨ªctimas, en un enfoque integral que abarca todas las violencias sexuales, desde el feminicidio a la explotaci¨®n de la prostituci¨®n ajena, la violencia en el ¨¢mbito digital, la mutilaci¨®n genital, el matrimonio forzoso o el acoso callejero.

Hay que se?alar el esfuerzo hecho para limar algunos aspectos que generaban justificadas dudas en versiones anteriores del anteproyecto. El primer borrador defin¨ªa el consentimiento en negativo: afirmaba que no lo hay cuando la v¨ªctima ¡°no haya expresado libremente por actos exteriores, concluyentes e inequ¨ªvocos, su voluntad expresa de participar en el acto¡±. En un informe no vinculante, el Consejo General del Poder Judicial abogaba por no definir el consentimiento y advert¨ªa de que hacerlo de ese modo pod¨ªa desplazar la carga de la prueba, al obligar al acusado a demostrar que ten¨ªa la aquiescencia de la mujer, cuando el principio de presunci¨®n de inocencia exige que sea la acusaci¨®n la que demuestre el delito. En la actual versi¨®n, el proyecto no renuncia al principio de que solo s¨ª es s¨ª y a definir por primera vez el consentimiento, pero lo hace en unos t¨¦rminos m¨¢s simples que desactivan las dudas del planteamiento anterior. Ya no se define lo que no es el consentimiento, si no lo que s¨ª lo es. Se presumir¨¢ que lo hay ¡°cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atenci¨®n a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona¡±.

Este es un aspecto nuclear del cambio, pues la actual normativa hace que a veces la causa derive en un juicio, no al comportamiento del agresor, sino a la actitud de la v¨ªctima, en si opuso suficiente resistencia o no. La carga de la prueba se convierte as¨ª en un inaceptable factor de nueva victimizaci¨®n de la agredida. El texto sin duda podr¨¢ ser objeto de mejora en el tr¨¢mite parlamentario, pero supone un importante avance, en la l¨ªnea del Convenio de Estambul, en la protecci¨®n de la libertad sexual.