El falso abrazo entre Yolanda D¨ªaz y Pablo Iglesias

Este Martes Santo, el diario El Mundo public¨® en su portada impresa una imagen que, tal y como est¨¢n las cosas, rozaba el milagro: Yolanda D¨ªaz y Pablo Iglesias posaban juntos de nuevo, casi abrazados y rodeados de fot¨®grafos. Se trataba de una imagen falsa. Se aclaraba en la parte superior y en el pie que era una creaci¨®n por inteligencia artificial.

El debate, claro, estaba servido. Y en Twitter, territorio de expertos en todo, m¨¢s. En cuanto se difundi¨®, muchos usuarios criticaron la utilizaci¨®n de la inteligencia artificial para generar im¨¢genes similares a fotograf¨ªas en un medio. ¡°Esto es muy grave¡±, tuite¨® el fotoperiodista @BrunoThevenin. ¡°Lo certifican con una peque?a nota, pero eso no lo justifica. Es un atentado grav¨ªsimo contra el periodismo y es intolerable¡±, a?adi¨®. Quiz¨¢ llamarlo atentado sea muy desproporcionado: podr¨ªa ser criticable, sobre todo cuando no hay una advertencia incrustada en la imagen y esta puede difundirse sin el aviso, pero ha servido para abrir el debate sobre el uso de la IA en los medios de comunicaci¨®n. ¡°No hay mejor forma que alertar sobre los peligros de la inteligencia artificial que exponi¨¦ndonos as¨ª a ella¡±, tuite¨® la periodista Eva Baroja.

Otros pusieron en duda la elecci¨®n de esa imagen cuando el titular principal de la primera p¨¢gina era sobre los riesgos para el PSOE de apoyar al partido de D¨ªaz. ¡°La noticia no miente, pero la edici¨®n de la portada es ¨¦ticamente reprobable. Podr¨ªan haber escogido una imagen que no tuviese nada que ver con pol¨ªtica o, de hacerlo, una que fuera evidente que hab¨ªa sido generada por IA¡±, escribi¨® @barbaenremojo.

El fot¨®grafo Carlos Spottorno considera que el desarrollo de estas herramientas exigir¨¢ mayor profesionalidad en la realizaci¨®n y edici¨®n de fotograf¨ªas en los medios: ¡°Quiz¨¢s son buenas noticias porque el ¨²nico ant¨ªdoto contra las fotos falsas va a ser la certificaci¨®n de veracidad, firmada y con responsabilidad legal. Lo que significa subir el nivel profesional de medios y fot¨®grafos. Quiz¨¢s vuelvan los fot¨®grafos a las plantillas¡±. Si es as¨ª, bienvenida sea la inteligencia artificial.

Sin embargo, me temo lo peor. En las ¨²ltimas semanas, hemos conocido el caso de una imagen generada por IA publicada ¡ªno por un medio¡ª con el objetivo de crispar y levantar protestas. Hablo de aquella en la que Donald Trump forcejeaba con varios polic¨ªas durante su detenci¨®n; nunca sucedi¨®, pues el expresidente de EE UU entr¨® por su propio pie en el juzgado de Nueva York. La inteligencia artificial se puede utilizar ¡ªse utiliza¡ª para desinformar, en nuestra mano est¨¢ mejorar nuestro pensamiento cr¨ªtico para aprender a diferenciar la verdad de la mentira generada por IA.

Precisamente eso es lo que pretend¨ªan el autor del reportaje y el equipo que gener¨® las im¨¢genes, United Unknown, un grupo de creadores de v¨ªdeos e im¨¢genes de humor y s¨¢tira pol¨ªtica. Contaron en El HuffPost que el respingo generado en la red del pajarito les parece un poco exagerado, que se les encargaron escenas realistas para hacer ver que ser¨¢ complicado distinguir una imagen real de una falsa, pero que lo importante es ¡°fomentar la construcci¨®n del pensamiento cr¨ªtico y que se sepa contrastar la informaci¨®n¡±.

Total, que el debate sobre el uso de la inteligencia artificial se abri¨® el martes por la ma?ana, pero se cerr¨® ese mismo d¨ªa por la noche al conocer otra noticia dist¨®pica: en ?Hola!, Ana Obreg¨®n dice que la beb¨¦ que recogi¨® en Miami es hija de su hijo fallecido ¡ªo sea, su nieta¡ª por vientre de alquiler. ¡°Se ha pasado la pantalla de Black Mirror¡±, dijo Ver¨®nica Fumanal en Hoy por Hoy.