Contradicciones clim¨¢ticas

En un a?o en el que se han sucedido los informes que certifican el incremento de temperaturas y la variabilidad del clima debido a los efectos del calentamiento global, y en v¨ªsperas de la celebraci¨®n en Dub¨¢i de la 28? Cumbre del Clima, se acaba de hacer p¨²blico un estudio elaborado por m¨¢s de 80 investigadores de prestigiosos institutos internacionales y de la agencia medioambiental de la ONU en el que se pone de manifiesto que los gobiernos de los 20 principales pa¨ªses productores de combustibles f¨®siles tienen previsto producir en 2030 m¨¢s del doble del m¨¢ximo estipulado que permitir¨ªa limitar el incremento de temperatura a 1,5 grados. En conjunto, esos gobiernos suponen el 80% de la producci¨®n de carb¨®n, petr¨®leo y gas.

En apenas semanas, la atenci¨®n global volver¨¢ a centrarse en la cumbre del clima. Asistiremos entonces al balance de la reducci¨®n de emisiones comprometida por los gobiernos desde el acuerdo de Par¨ªs de 2015, tambi¨¦n asistiremos a duras negociaciones y, en el mejor de los casos, al anuncio de nuevos pasos en esta misma direcci¨®n. Todo puede quedar en mera ret¨®rica. Seg¨²n muestra el citado estudio, 17 de los 20 pa¨ªses analizados se han comprometido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero no han extendido esa reducci¨®n a la producci¨®n de carb¨®n, petr¨®leo y gas, algo que hace dif¨ªcil el cumplimiento del citado compromiso.

Por otro lado, muchos de los pa¨ªses que se comprometen a reducir emisiones de gases de efecto invernadero, no solo no reducen la producci¨®n de combustibles f¨®siles, sino que siguen dando apoyo financiero a esa producci¨®n, lo que pone de manifiesto las contradicciones que existen a¨²n entre los vistosos compromisos internacionales en clave clim¨¢tica y la cruda realidad de las inversiones y del modelo energ¨¦tico imperante, fuertemente asociado a los mismos combustibles que act¨²an como principal causa del calentamiento global. Son estas contradicciones las que han llevado a cient¨ªficos y ecologistas a reivindicar en los ¨²ltimos a?os el compromiso expl¨ªcito de limitar la producci¨®n de combustibles f¨®siles, no solo las emisiones. Tanto a corto como a medio y largo plazo.

En el ¨²ltimo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim¨¢tico (IPCC por sus siglas en ingl¨¦s) se subrayaba que estamos a tiempo de evitar las peores consecuencias del calentamiento global, pero tambi¨¦n que el tiempo se agota. Dejar pasar esta pr¨®xima COP sin tomar todas las medidas necesarias o sin la ambici¨®n suficiente, es un riesgo que no podemos correr. El desaf¨ªo es estar a la altura de lo que supone una transici¨®n profunda, un cambio total de modelo, algo que se antoja especialmente dif¨ªcil teniendo en cuenta que la cumbre se celebra a fin de mes en Dub¨¢i, que no solo es uno de los principales pa¨ªses productores de petr¨®leo, sino que adem¨¢s no ha dado ninguna se?al de ser consciente del problema al que nos enfrentamos.

Por eso la Uni¨®n Europea debe volver a jugar el papel de liderazgo y vanguardia que ha tenido en ocasiones anteriores. Eso s¨ª, las contradicciones de algunos de sus estados miembros ¡ªcon Alemania a la cabeza¡ª, que siguen produciendo y financiando la industria de los combustibles f¨®siles, pone en entredicho la coherencia de su discurso ante el resto del mundo.