¡°No es correcto, se?or Feij¨®o¡±

Nunca le perdonar¨¢n que corrigiera a don Alberto. Embarrar¨¢n, se mofar¨¢n, lanzar¨¢n bulos, se meter¨¢n en su vida privada, con su pareja y con sus hijos. Dir¨¢n medias verdades y enteras mentiras, pero m¨¢s nunca aceptar¨¢n que solo hizo su trabajo. Porque ellos nunca hubieran hecho lo que ella hizo. Porque no saben y porque no pueden. No es la primera persona que pasa por la m¨¢quina de triturar carne humana de El Mundo y este 20? aniversario del 11-M nos record¨® c¨®mo quienes ahora dirigen peri¨®dicos (Pedro J. Ram¨ªrez en El Espa?ol, Joaqu¨ªn Manso en El Mundo, Casimiro Garc¨ªa-Abadillo en El Independiente) firmaron entonces bulos que destrozaron vidas. Nunca pidieron perd¨®n, ni 20 a?os despu¨¦s. Y no lo har¨¢n ahora por un caso infinitamente menor.

¡°No es correcto, se?or Feij¨®o¡±, cort¨® la periodista de TVE Silvia Intxaurrondo el 17 de julio a don Alberto en la entrevista previa a las ¨²ltimas elecciones generales cuando el candidato popular contaba que su partido, cuando gobern¨®, siempre subi¨® las pensiones al menos lo que hab¨ªa subido la inflaci¨®n. Don Alberto insisti¨®, pero Intxaurrondo resisti¨® y se neg¨® a aceptar la mentira. Hizo simplemente su trabajo, evitar que al televidente le dieran gato por liebre, pero desde aquel d¨ªa en El Mundo empez¨® la carga contra la periodista. No le iban a perdonar semejante desfachatez. Nunca. Pasar¨ªan los d¨ªas, las semanas, los meses, pero ellos siempre volver¨ªan.

El mismo d¨ªa de la entrevista, El Mundo titul¨® que don Alberto e Intxaurrondo hab¨ªan tenido ¡°un rifirrafe¡±. En la cr¨®nica que firmaba Esther Mucientes, el diario que dirige Joaqu¨ªn Manso dijo que la periodista puso ¡°contra las cuerdas al l¨ªder del PP desde casi el inicio de la entrevista¡±. Marc Sala, compa?ero de Intxaurrondo, sigui¨® preguntando, y cuando respondi¨® don Alberto la periodista le interrumpi¨® porque era ¡°una respuesta que Intxaurrondo no iba a permitir¡±, seg¨²n El Mundo. Mucientes reconoce en esa cr¨®nica que Intxaurrondo estaba en lo correcto y no don Alberto, pero las hostias se las propin¨® a ella, no al mentiroso.

Dos d¨ªas despu¨¦s, Isabel Pedrej¨®n dec¨ªa que Intxaurrondo era ¡°el azote¡± de don Alberto y que ¡°ambos protagonizaron varios rifirrafes¡±. La t¨¢ctica, evidente, pasa por negar que la periodista preguntara e intentara desmontar los datos falsos que daba don Alberto, para hacer creer que, m¨¢s que una entrevista, ella buscaba un debate contra el l¨ªder popular. Escribi¨® Pedrej¨®n que ¡°no es la primera vez que se encuentra en esta tesitura porque en el pasado tambi¨¦n tuvo momentos tensos con Isabel D¨ªaz Ayuso¡±. Como si el problema fuera Intxaurrondo por intentar que no le colaran mentiras y no los pol¨ªticos mentirosos.

Este 5 de marzo, El Mundo volvi¨® a la carga. Aprovechando la renovaci¨®n del contrato entre RTVE y la productora de la periodista, El Mundo dijo que cobrar¨ªa 537.000 euros (se les olvid¨® titular que ese dinero era por dos a?os y no su salario, sino el pago total a la productora) y, sobre todo, relacion¨® la renovaci¨®n del contrato con la entrevista a don Alberto porque titul¨® que se hab¨ªa renovado a Intxaurrondo ¡°el mismo d¨ªa de su dura entrevista a Alberto N¨²?ez Feij¨®o¡±. M¨¢s all¨¢ de que la explicaci¨®n sobre los dineros que se daba en el art¨ªculo era enga?osa para hacer creer que cobrar¨¢ m¨¢s de lo que en realidad ser¨¢, el titular era insidioso porque conectaba la entrevista con esa renovaci¨®n de contrato. Como si hubiera sido premiada con medio mill¨®n de euros por lo que El Mundo llam¨® ¡°rifirrafe¡± (y como si RTVE no tuviera derecho a invertir en talento). Pero el contrato de renovaci¨®n de Intxaurrondo se empez¨® a negociar en junio y no se firm¨® hasta 35 d¨ªas despu¨¦s de la entrevista..

Intxaurrondo respondi¨® en X y despu¨¦s envi¨® a El Mundo un burofax exigiendo, como la ley le permite, su derecho a rectificar la informaci¨®n porque consideraba que conten¨ªa errores factuales que da?aban su reputaci¨®n. Otros medios, como El Economista, hicieron lo correcto en esa situaci¨®n y publicaron la rectificaci¨®n, una forma de aceptar que la informaci¨®n ten¨ªa al menos algunos errores. El Mundo se neg¨® y respondi¨® con otra pieza en la que repet¨ªa su informaci¨®n y a?ad¨ªa el respaldo como fuentes de la misma de ¡°tres altos cargos de RTVE¡±, sin dejar claro si esas personas eran los tres consejeros a propuesta del PP.